Dokumentumok gróf Batthyány Kázmér közéleti tevékenységéről - Tanulmányok és források Baranya megye történetéből 14. (Pécs, 2006)
Dokumentumok 1-165
s más országba polgárosodott alattvalóktól ott elkövetett tények, ha uj hazájukban törvényesek, eredeti hazájukban szinte érvényeseknek megtekintessenek. Ezen eset, mint Magyar országra is alkalmazhatónak előadatván s javaslatba hozva leírni óhajtottam, kegyednek véleményét kérni, de akkor éppen elutazni méltóztatott, s igy nem lehetvén szerencsém a T. K. F. ügyvéd Simon Florian Úrral ezen tárgyról tanácskoztam, neki kétségeimet előadtam, s tőle több igen becses felvilágosítást, meg igen fontos s logicus okoskodásra alapuló véleménnyel is megszerencsésitettem, melly véleményre nézve azonban, megvallom, nekem még egynehány kétségeim vannak, s csak akkor leszek képes egészen benne megnyugodni, ha azon itt kifejtett okoskodás, s kifejezett nézetett nekem még más tekintélytől megerösitetnek. S azért vagyok bátor, kegyedhez, mint juridicus kérdésekbeni legnagyobb tekintélyünkhez újra folyamodni, arra kérvén kegyedet, méltóztasson a T. Simon Flórián Úr utolsó véleményét figyelemmel olvasni, 's fontolóra venni 's e szerinti nézeteit, legyen ellenvetési, legyen helyeslő szellemben [...] kényelme 's idejéhez. Ezen czélra, s hogy egyáltaljában a [...] annál könyebben s tökéletesen átláthassa, s magáévá tehesse, szerencsém van ide K.T. Simon Florian s köztem kicserélteti értekezéseket mellékelni, szól én kétségeimet, T. pedig első véleményében általyános a dolognak, mennyire akkor előttünk ismeretes volt, állásához szokott második véleményében pedig már a szerzett kívánt adatok megszerzése s megvizsgálása utáni nézeteit, sött tervét közli. Ezen adatokat, ha méltóztatik parancsolni, bővebben előterjeszteni s menyire szükséges a tárgyról szóval értekezni, Kegyed felszóllitására kész vagyok mostanára csak a mellékletekkel fogom a tisztelt K. T. Ügyvéd urat megfárasztani, mivel hajói felfogtam a dolgot, a kérdés ugy áll, - legalább csak azon pontok, mellyek felüli megnyugtatást kívánom s kérem: a T. K_. T. Ügyvéd Simon Florian Urnák azon véleménye, meg azon okoskodások, mellyekre azt állapítja, állanak é, miszerint ö azt gondolja, söt meggyőződve látszik, hogy: „egy Magyar Kath nemestől egy szinte Magyar születésű, de más országban megpolgárosodott elvált keresztény, vagy a protestáns vallásra áttért, asszonnyal kötött házasság, minden jog, s logica fogalmai szerint, nem csak p.o. Porosz országban szint olly törvények mint valamely porosz hajadonnal kötött szövetség, hanem M. országban is szint olly eseménnyel bírandó, s törvényesnek elismerendő is." Nekem ugy látszik, hogy ez a kérdésnek a' bibéje azon körül forognak az én kétségeim, a kár hogy legyen s melyek legyenek aztán a dolognak végrehajtására történendő lépések, s az eljárásoknak módosítása,vallyon p.o. az a kivándorlás ugy vagy máskép, vallyon, mind a három fél, vagy csak egy kettő részről történjen, ugyan az elválás itt, vagy külföldön kerestessék sat. sat. - a fökérdés szerintem, mindég csak az: szint olly érvényes megostromolhatatlan vagy legalább oldhatatlan a' minden következésre nézve egy illy módon külföldön kötött házasság, mint az volna p.o. mellyet alábbi bölcs javaslat szerént Erdélyben lett volna kiviendö? E felöl kegyednek válaszát, nézeteit kérem, s a felöli megnyugtatását, nagy kétségeim megszilárdítását, vallyon p.o.a tisztelt Ügyvéd urnák azon maga véleménye ellen fölhozott ellenvetések valóban kegyed meggyőződése szerint és olly alaptalanok, mint ö állítja, vagy vallyon nem magok megczáfolják magokat, s a Tisztelt [...]. Egy szóval méltóztasson nekem bölcs belátása szerint véleményét adni s mi egyébb szó vagy írásbeli értekezéseket illeti, ha kívánja, velem parancsolni - ki egyébbiránt a legmegkülömböztetett tisztelettel maradok a T. K. T Ügyvéd Urnák Alázatos szolgája Gr. Batthyány Kázmér MOL. R5.
