Nemzetiségi ügyek dokumentumai Baranyában 1938-1944 - Tanulmányok és források Baranya megye történetéből 5. (Pécs, 2000)

II. Német mozgalom - - Mozgalmi élet

349. szám. főisp. biz. 1941. Elint. Tárgy: A Volksbund villányi helyi csoportjának f. hó 12-én tartott megnyitó ünnepsége. Nagyméltóságú m. kir. Belügyminiszter Ur! Budapest. Jelentem, hogy az ünnepségre az egész környékről mintegy 2300 főből álló hallgatóságot toboroztak össze és megnyitó ünnepség helyett egyszerűen nyilvános népgyűlést tartottak. Ennek szónokai, Litter Miklós, villányi, dr. Schlitt Ádám, budapesti, dr. Mühl Henrik, orsz. gyűl. képviselő, bonyhádi, dr. Mischung Konrád, ügyvéd, mohácsi, és Teppert József, villányi lakosok voltak. A gyülekezés lefolyásáról vett jelentést tisztelettel bemutatom és ezúttal is vagyok bátor Nagyméltóságod szíves figyelmét kérni arra, hogy a szónokok által ismét használatba vett durva, sértő, támadó és izgató hang nem maradhat hatástalan. Tiszteletteljes véleményem szerint ezt a hangot már csak azért is le kellene valamiképen állítani, mert a lakosság gyűlölete a Volksbundon keresztül a szövetséges Németország ellen is kiéleződik, ami pedig semmiképen sem kívánatos. Tiszteletteljes véleményem szerint a Volksbundnak ez az eljárása a hosszabb idő óta élvezett szabadossága mellett oly mérvben indokolatlan, hogy annak titkos tendentiája nyilvánvalóan csak a magyar-német barátság megzavarása lehet. Dr. Mischung egyenesen verekedésre biztatja az embereit, Teppert pedig vérlázító rágalmakat szór a magyarság és a hatóságok ellen. Egész nyilvánvaló, hogy ezek nem jogokért küzdenek, de minden erővel az ellentéteket akarják kiélezni, rendzavarásokat előidézni és a hatóság békés együttélését megbontani igyekeznek. Dr. Mischung azért haragszik annyira a Kalot-ra, mert ez az egyesület a Volksbundhoz nem csatlakozó fiatalságot igyekszik a Volksbund terrorizmusa ellen némileg megvédeni. Jelentem végül, hogy az utóbbi időben tömegesen rendezik a helyi csoportok helyiségeiben bejelentés és engedély nélkül a tánczmulatságokat, sorozatosan követik el a záróra áthágásokat. Magam részéről ebben is nyilvánvaló tendentiát látok. Az immár hosszabb idő óta tartó záróra korlátozás ugyanis a falusi lakosság előtt népszerűtlen. A vezetők úgy állítják be a dolgot, hogy a Volksbund tagjaira nézve ezek a korlátozások nem kötelezőek. Ezzel tagokat nyernek, viszont a nem tagokat felháborítják és izgatják. A hatóságok tudomására jutó esetekben megindított kihágási eljárásokat viszont úgy állítják be, mint a Volksbund üldözését. Megjegyzem, hogy a zeneengedélyek és záróra meghosszabbítások után fizetendő illetékek és díjak igen magasak. A hatóság tehát kihágások elkövetése esetén kénytelen legalább olyan összegű pénzbüntetést kiszabni, mint amennyibe az engedély került volna, mert másként senki sem fog engedélyt kérni. így a büntetések látszólag magasak, mit szintén izgatásra használnak fel. A beérkezett jelentést mellékelem. 941. VI. 16. B. I. BML. Bvm. főisp. biz. 349/biz. 1941. (Kézzel írt fogalmazvány)