Rozs András (szerk.): A Magyar Kommunista Párt (MKP) és a Szociáldemokrata Párt (SZDP) Baranya megyei és pécsi iratainak (1944-1948) repertóriuma - A Baranya Megyei Levéltár segédletei 2. (Pécs, 2005)

FÜGGELÉK

vetkező címre: Magyar Kommunista Párt Bányászkerületi titkárságának. Pécsújhegy, Újhegy u. 10. A pécsvidéki bányászság megbízásából: A bányász szakszervezet megbízásából:" (Az aláírások hiányoznak.) 15. A Magyar Szabadság Párt Országos Központjának levele a Szabad Szakszervezeti Bányász Titkárságnak, Mecsekszabolcs Budapest, 1947. április 14. „Folyó hó 1-én a Szabadság Párt pécsi titkárságához intézett levelükre a következőket válaszolom: Mindenekelőtt szeretném, ha levelüknek a hangjára nem kellene sem most, sem később visszatérnem, mert ez a hang teljesen nélkülözi a tárgyilagosságot, sértő és olyan, amilyet én politikai viták elintézésénél sohasem vagyok hajlandó használni. Megértem azonban azt is, hogy ingerült hangulatban írták meg a levelet és ez sok mindent megmagyaráz, ha nem is igazol s így az ügy békés elintézése érdekében, mellőzve az egyes kifejezések sértő voltában megnyilvánuló személyes sérelmet, szívesen válaszolok levelük érdemi részére. 1947. március 27-én a parlamentben mondott beszédemben az államosított bányaüzemek deficitjével foglalkoztam s felszólalásom során ismertettem azokat a hivatalos adatokat, amelyek a termelés mennyiségére és költségeire vonatkoznak, s amelyeket illetékes helyről bocsátottak rendelkezésemre. Ezek szerint az adatok szerint olvastam fel a nógrádi, a dorogi, a tatai, a közép-dunántúli, a mecseki és a borsodi szénterületek termelési és költségadatait, amely adatok feltétlenül helytállók és hitelesek, amit leginkább az a tény bizonyít, hogy megcáfolásukra hivatalos hely még csak kísérletet sem tett. Ezek szerint az adatok szerint a mecseki kerületben a termelés 1946. augusztustól decemberig 219 q-ról 206 q-ra csökkent, ami egyáltalában nem bizonyítja azt, hogy a termelt mennyiség a kitűzött színvonal alatt volna, mindössze azt bizonyítja, hogy a mostoha termelési körülmények következtében decemberben kevesebb volt, mint augusztusban. Ez egyedülálló adat hat kerület adatai között, mert a többieknél mindenütt emelkedés van, amit a hivatalos adatoknak megfelelően beszédemben én is elismertem. Nincs tehát lehetőségem arra, hogy hivatalos adatokon nyugvó és a valóságnak megfelelő előadásomat ebben a részben helyesbítsem. Természetesen ez a legtávolabbról sem célozta a bányászság megrágalmazását vagy megtámadását, mert hiszen a bányászok emberfeletti teljesítményeit pártom és én is mindig elismertük és a felszólalás célja és értelme egyáltalában nem a munkásság ellen intézendő támadás volt, amint arról mindenki meggyőződhetik, aki a beszédet elfogultság nélkül olvassa. Miután lapunk sajnálatos módon még mindig nem jelenhetik meg, természetesen nincs kifogásom az ellen, hogy ezt a levelemet valamely más lapban közzétegyék, amely esetre csak az az egy kérésem van, hogy levelemet egész terjedelmében, megcsonkítás nélkül hozzák nyilvánosságra. Az a kívánságuk, hogy szűntessük be a munkáspártok támadását, mélyen benyúlik a politikai szabadság és agitáció kérdésébe. Természetesen ezt a kívánságot nem tudjuk és nem is akarjuk teljesíteni. Minden esetben ugyanis, ha a munkáspártok politikáját és intézkedéseit helytelennek tartjuk, akkor