Baranya. Történelmi és honismereti folyóirat. 1. évfolyam (1988/1-2)

Krónika - A honismereti mozgalom jelene Baranyában (MÁRFI Attila)

Jelentőségük napjainkban nőhet meg igazán, mikor a történelmi és nemzettudat zavarai elképesztő torzulásokat okoztak. A mozgalom azonban nem pótolhatja a közoktatás, közművelődés és a tömegkommunikáció hiányosságait. Nem csak azért, mert a fent említett zavarok tünetei itt is észlelhetőek, hanem azért, mert az „alulról való építkezés" is a jól begyakorolt hivatali adminisztráció buktatóin nevelkedhetett csak fel. Munkájukat, némelyek lelkes fanatizmusát gáncsolták, nem támogatták, hamis címkékkel illették. A helyi vezető szervek sem álltak mindig a honismeret mellett. így megalakulása óta a honismereti mozgalom sem volt mentes a vádaskodásoktól. Volt idő, mikor (az országos megítélésnél) a nacionalizmus vádja is elhangzott, de titulálták „öncélú múltba fordulásnak" is. Napjainkban az ellenzéki magatartás lehetséges területeként is emlegetik vezető körökben. A honismereti mozgalom hivatalos megítélése tehát mindeddig elmarasztaló és ellentmondásos volt. Tudományos körökben is, - sokszor nem alaptalanul - ez tevékenységük minőségét és nem politikai megítélését jelentette. 1988 májusában a B. M.-i Tanács Művelődési Osztályával közösen felmérő lapokat küldtünk ki a honismereti szakkörök jelenlegi helyzetének megismerése céljából. Azóta több esetben találkoztam szakkörökkel, szakkörvezetőkkel is. így a kérdőívek adatai mellett más benyomások is segítettek a mozgalom jelenének (részleges) megismerésében. A felmérő lapok elsődleges célja az volt, hogy a jelenleg működő szakkörök eredményeit, gondjaikat, problémájukat megismerjük. A 18 pontból álló adatlap a következőkre kereste a választ: a) A szakkörök székhelye, működési körzete, alapítási éve, céljainak konkrét megfogalmazása. b) A helyi mozgalom vezetői, tagsága, annak nemzetiségi és kor-nem szerinti megoszlása. c) A szakkörök működésének anyagi-erkölcsi feltételei. d) A szakkörök gyakorlati tevékenysége, gyűjteményeik állapota. e) Gyakorlati továbbképzésük megítélése, egyéb javaslataik. A felmérő lapokat a megadott címlista alapján 57 címzetthez juttattuk el. Ebből összesen 25 visszajelzést kaptam meg. A nem-reagálók újbóli sürgetés után sem adtak semmilyen választ. Több szakkörről tudtuk, hogy időközben megszűnt, vagy ideiglenesen szünetelteti tevékenységét, de erről a tényről nem kaptunk tőlük megerősítést vagy cáfolatot. Számomra érthetetlen módon a várbaráti körök sem küldték vissza a felmérő lapokat. Létezésükről, kitűnő közművelődési munkájukról tudunk, de e miatt nem értékelhettük tevékenységüket. A 25 beérkezett válaszból 18 volt értékelhető, ugyanis heten üresen küldték vissza a lapokat, mivel különböző indokokkal a szakkörök megszűntek. Az indokok közt elsősorban az érdektelenségre hivatkoztak. De szerepet játszott (sajnos) a lelkes aktivisták idős kora is (elhalálozás). A fennmaradó 18 baranyai honismereti szakkör is nagyjából ezeket a körülményeket írta le a működési feltételekről adott válaszában. 13 szakkör fejtette ki részletesen a helyi mozgalom hátráltató tényezőit. Első helyen szerepel a gyűjtemények elhelyezésének problémája. (Kényszermegoldásként 2 szakkör esetében otthon tárolják a gyűjtött anyagot.) Probléma a vezetők és a felnőtt szakkör tagok gyakori elfoglaltsága. Ne felejtsük el azt sem, hogy a mozgalom vezetői túlnyomórészt pedagógusok, akiket az iskolában s azon kívül is számos társadalmi feladattal terheltek meg. Az anyagi és erkölcsi támogatás hiányát is többen felvetették. Lényegében a szakkörök e problémákat s megoldásukat érzik a legfontosabbnak.