Baranyai krónikaírás 4. (Pécs, 1979)
II. Rész - Vargha Dezső: A szigetvári járás 1977. évi krónikáinak értékelése
PETTEND Formailag nem felel meg, mert egyrészt hiányzik a dokumentáció, másrészt az összefoglalóba tartozó tanácsi-igazgatási ügyeket az évkönyv elé tette a krónikaíró. Az évkönyv gyengén sikerült. Az eseményeknél csak a hónapokat jelzi a krónikaíró. Nem folyamatos az eseménysor bemutatása, hanem gazdasági-kulturális-társadalmi részenként sorolja fel az eseményeket. Több esetben az összefoglalóba tartozó megállapításokat is itt mondja el a krónikaíró. Az összefoglalóból közepes színvonalon tárul elénk a település egy évének élete.. A szerkezeti egységek címe és tartama több esetben nem fedi egymást. Színvonalát emelhette volna, ha az évkönyvbe tett megállapításait itt fogalmazza meg. A krónika gyenge értékelést kapott. RÓZSAFA A munka egyetlen hiányossága a részletes, szöveges összefoglaló, ugyanis a krónikás statisztikai adatok sokaságát közölte. A következtetések is elmaradtak. Az évkönyv egy teljes képet festett a község életéről, erre pedig nagyszerűen épül a dokumentumgyűjtemény, amely, mint önálló egység is megállná a helyét. A cigányok helyzetének elemzése elmaradt. A krónika formailag is megfelel a követelményeknek. A krónika jó értékelést kapott. SO MO GYAP ÁT I Adatgazdag krónika, hiányos magyarázatokkal és tanácscentrikus szemlélettel. A nélkülözhetetlen tényeket alátámasztó statisztikai közlések önmagukban nem tudják feloldani az eseménytörténeti összefüggéseket, a jelenségek ok-okozati viszonyait. Hiányosságnak tartjuk a társadalmi és öntevékeny szervek bemutatásánál tapasztalható személytelenséget is. A gazdasági rész nem kapott egyáltalán hangsúlyt a krónika egészében, aminek a hiányát szintén nem hagyhatjuk figyelmen kívül. A krónikát egészében jó, tartalmas munkának értékeltük. SO MO GYH ATVAN Leíró jellegű, olykor közérdekű témát felvető, de kevésbé kimunkált éves községtörténet. A tanácsi tevékenységen alapuló krónikaírói összmunkában aránytalanságok figyelhetők meg, különösképpen az évkönyvi résznél. A kulturális kérdések jelzésénél (filmvetítés, TIT-előadás, vetélkedő) hiányoltuk a látogatottság és aktivitás feltüntetését, az összefoglaló részterületeinél pedig a mezőgazdaság (szövetkezeti, háztáji, kistermelői), egészségügy, Hazafias Népfront, Vöröskereszt, kereskedelmi egységek adatokra támaszkodó elemző bemutatását. A 2 db fényképből álló dokumentumrészt szintén nem tekinthetjük kidolgozottnak. A felvételeknek tükröznie kellene a község állapotát, középéletüket, társadalmi rendezvényeket, gazdasági udvarokat, sporteseményeket stb., amit jegyzőkönyvek, felmérések, meghívók, plakátok, statisztikák egészíthetnének ki. A krónikát közepesre értékeltük.
