Baranyai krónikaírás 2. (Pécs, 1976)

TANULMÁNYOK - A krónikaírás 3. éve Baranya megyében (Bezerédy Győző)

(elsősorban a tsz) zárszámadási anyaga minden esetben az azévi krónikában kerül feljegyzésre, még akkor is, ha a zárszámadás csak a következő évben készül el. Az ilyen adatokat minden esetben a tárgyév krónikájának összefoglalójába kell bejegyezni. Ezt a követelményt a következő községek nem tartották be: Baksa, Drávapiski, Hegyhátmaróc, Hetvehely, Kémes, Tésenfa. 7. A papír minőségére vonatkozó előírás a feldolgozások időtállóságát biztosítják. Csak a famentes papír marad meg az utókor számára. Ezt a következő községek mulasztották el betartani: Bánfa, Fazekasboda, Geresdlak, Gilvánfa, Görcsöny, Magyarsarlós, Magyartelek, Maráza, Nagyváty, Old, Szálainak. /V. Tortalmi követelmények 1. Igen gyakori a krónikáknál a tanácsi ügyek túlzott előtérbe helyezése. Kétségtelen az, hogy községeink életét a tanácsok fogják össze, mégsem indokolt az, hogy a V. B. és a tanácsülések túlzott részletességgel kerüljenek be a krónikába. Mindkettőről jegyzőkönyv készül, ami a tanácsi irattárak, majdan a levéltárak raktárába kerül, s így mindig hozzáférhető lesz. Ezeknek az ügyeknek túlzott részletezése nemcsak a terjedelmet növeli meg, de az áttekinthetőséget is gátolja. (Hidas és Kozármisleny.) 2. A tartalmi követelmények be nem tartása miatt több igen gyenge színvonalú krónika készült, sőt olyan is akad, amely alig használható, semmitmondó. Ezek a következők: a) a gyenge színvonalú munkák: Kisnyárád, Kóros, Köblény, Monyoród, Nagybudmér, Nagyváty, Okorvölgy, Palkonya, Szaporca, Szentkatalin, Vásárosbéc; b) igen gyenge, úgyszólván elfogadhatatlan krónikák: Bános, Kistamási, Luzsok, Magyarlukafa, Molvány, Páprád (mindössze egy lap), Pettend, Piskó, Sarok, Szörény (mindössze 8 feljegyzés). V. Melyek az 7974. évi krónikák eredményei 1. A legtöbb krónika igen lelkiismeretes munkával készült. A krónikaírók igyekeztek az élet minden területét bemutatni. Az események rögzítése pontos, és az ezeket alátámasztó adatok bőségesek, rendszerezettek és áttekinthetők. Ezek a krónikák máris kitűnő forrásmunkának számítanak. Tartalmi értékelésük során három fokozatot állapítottunk meg: a) jó krónikák, b) adat-gazdag, kitűnő munkák, c) kiemelkedő színvonalú, elsőrangú krónikák. Ezek alapján az értékelés a következő: a) Kisjakabfalva, Kislippó, Kishajmás, Kovácsszénája, Lapáncsa, Magyarsarlós, Magyartelek, Maráza, Marócsa, Martonfa, Márfa, Marok, Monosokor, Nagynyárád, Nagypall, Nagytótfalu, Óbánya, Ócsárd. Oroszló, Patolabozsok,