Szita László (szerk.): A baranyai - pécsi munkásmozgalom története 1. - Baranya monográfiai sorozat (Pécs, 1985)

A SZOCIÁLDEMOKRATA MUNKÁSMOZGALOM MEGERŐSÖDÉSE 1890—1900

okuk az elégedetlenségre, a bérek Pécsett magasabbak mint a fővárosban, az állami kötelező betegbiztosítás megteremti a biztonságukat, kár lenne, ha a .rendzavarókra hallgatnának . . " 2Í A lap nyilvánosságra hozta a pécsi pártszervezet és a betegsegéiyző kapcsolatát. A kemény hatósági intézkedések egyre inkább megnehezítették a betegsegélyező működését. A munkásság megkísérelte védeni az egylet függetlenségét. „Mindenütt kemény viták zajlanak a munkaadó és a munkások között a kötelezően elrendelt betegpénztárak létesítése miatt. Az új pénztárba 5-5 tagú bizottság megválasztását írta elő a kapitányság, amelyek a munkások és munkaadókból állanának. A munkásság azonban ekkor még ellenállt. Nem jelentek meg a hatóság által előírt gyűléseken." 22 1892 nyarára a törvény értelmében, az elsőfokú városi iparhatóság utasítása alap­ján, a munkás betegsegélyező egylet pénztárrá alakult, ahova a munkások kéthar­mad részt, a munkaadók egyharmad részt kötelesek befizetni. Az egylet minden más funkcióját megszüntette a rendőrség, amely a pénztár működését és az össze­gek hovafordítását is ellenőrizte. A munkásság nem fogadta el a hatósági döntést és távol maradt az 1892. júniusi alakuló közgyűléstől. A hatósági újabb felhívások­ra és nyomásra a pénztárba kényszerült 1300 munkás - mivel azzal fenyegették, hogy a pénztári befizetései elvesznek - végül is megjelent az újabb közgyűlésen. A pécsi pártvezetőség elszántan küzdött a vezetőségi funkciókért. 1892. június 4-i vezetőségválasztó közgyűlésen közel másfélezer munkás jelent meg a rendőrség szerint, amely a tagság teljes létszámának felelt meg. Kollonits Imrét, aki lemon­dott a pártvezetőségben és egyleti vezetőségben viselt tisztségéről, a betegsegélyező munkás pénztár elnökévé választották. Kollonits Imre becsületes gondolkodású munkás volt, de nem tartozott a kilencvenes évek pécsi szociáldemokrata radikális vonalához. Elnökké választása azonban a szociáldemokrata vezetés további meg­erősödését jelentette a pénztárban. A hatóság által javasoltak közül még a választ­mányba sem került be senki. 23 Kollonits Imre az elnöki székben maradt több mint egy évtizedig. Az 1891. XIV. Tc. alapján az egylet anyagi bázisából roppant mértékben meg­nehezült a pénzeszközök átáramoltatása a párt politikai és felvilágosító munkájá­nak támogatására, de mégis fennmaradt némi lehetőség az egylet által szervezett ünnepélyek, rendezvények, gyűjtések stb. alkalmával. Az egyletből alakult pénztár működését csak akkor ismerték el, ha az összes alapszabályát a törvény előírásának megfelelően módosította. Ez azt jelentette, hogy a segélyezési rendszerét meg kellett változtatni, megszűnt a korábbi nagy­fokú önállósága. A taglétszámot korlátozták. A korábbi munkásigazgatás és felette a formális hatósági ellenőrzés is megszűnt. A törvény 79. §-a értelmében a városi rendőrkapitányság alá került. Az önálló munkásegylet lényegében egy állami fel­ügyelet alá tartozó, a munkásság korlátozott részvételével működő, segélyező in­tézménnyé változott. A munkásságnak mint tagságnak a befolyása rendkívül csök­kent. 24 A pécsi egylet működését vizsgálva le kell szögeznünk, hogy bár mint anyagi forrás elveszett, de mint kulturális és felvilágosító munka végzésére alkalmas fó­rum továbbra is megmaradt. A pártvezetés alatt működő Pécsi Munkásképző Egy­let vezetősége és a segélyző egylet 1893-tól a legszorosabb kapcsolatban volt. Ha­vonta közös rendezvényeket tartottak és a bevételén közösen osztoztak. A rendez-

Next

/
Thumbnails
Contents