Válogatott dokumentumok a baranyai-pécsi munkásmozgalom történetéhez. III. 1929-1944 - Baranya monográfiai sorozat (Pécs, 1972)

DOKUMENTUMOK - II. A Baranya megyei és pécsi munkásmozgalom a II. világháborút megelőző években, 1934—1939

A pécsi rendőrkapitány jelentése a vidéki főkapitányhoz a pécsi szociáldemokrata párttitkárság felszámolásáról, a szociáldemokrata mozgalom hanyatlásáról Tisztelettel jelentem, hogy f. hó 7-én a helyi szoc. dem. párt bizalmas rendkívüli végrehajtó bizottsági és szakszervezeti együttes ülést tartott, melyen Esztergályos János országgyűlési képviselő is jelen volt. Az ülésen Tolnai József párttitkár elmondotta, hogy az utóbbi hónapokban olyan rohamosan csökkent a párttagok és a „Népszava" előfizetőinek száma, hogy a pártiroda adminisztrációjára a központ reáfizet. Azért kellett neki kerületi párttitkárnak is lennie, mert a helyi szervezet bevételeiből a kiadásokat fedezni nem tudták. A budapesti központ ezért elhatározta, hogy a pécsi önálló párttitkárságot megszünteti, s a bányászszövetség által menesztett Bertrand Antal bányászszövetségi titkár munkakörét is neki kell ellátni s így a helyi pártügyekkel hetenként csak két napon foglalkozhat. A központ már meg is bízta őt a Magyar Bánya és Kohómunkások Országos Központjának a főtitkári teendőinek ellátásával. Ezt csak azon feltétellel fogadta el, hogy 6 hónapig még a pécsi szoc. dem. párt titkára is marad. Esztergályos János országgyűlési képviselő felszólalásában elmondotta, hogy Pécsett a szoc. dem. párttitkárság fenntartása nem rentábilis és kérte a jelenlévőket, hogy nyugodjanak meg a központ határozatában, mert a 30—35 ezer bányász megszervezése fontosabb, mint a pécsi párttitkárság. Felhívja a jelenlévőket, hogy minden erejükkel olyan agitációt fejtsenek ki, amivel meg tudják növelni a párttagok és a „Népszava" előfizetőinek számát, és akkor ismét kapnak önálló titkárságot, így azonban kénytelenek a titkárságot részben megszüntetni. A jelenlevők nagy meglepetéssel vették tudomásul a fenti bejelentéseket, majd B. Nagy Gusztáv pécsi lakos szabósegéd, a párt pénztárosa szólalt fel. B. Nagy Gusztáv hevesen támadta Esztergályos János képviselőt, s azzal vádolta, hogy a párt hanyatlásának ő az előidézője, mert egy képviselő sem tartózkodik olyan keveset a kerületében, mint éppen Esztergályos, és ha Pécsett is van, akkor sem a Munkás-Otthonban fogadja a választókat, hanem a Nádor-szállodában. Arra kérte Esztergályost, hogy változtassa meg az eddigi magatartását és többet tartózkodjék Pécsett és csak a Munkás-Otthonban fogadja a hozzáforduló feleket. B. Nagy Gusztáv felszólalására Ballá Ignácz dr. ügyvéd védelmébe vette Esztergályost és elmondotta, hogy Esztergályos kénytelen a Nádor szállodában fogadni a hozzáfordulókat, mert a választóinak nagyrésze polgári egyén, akik nem hajlandók a Munkás-Otthonba bemenni. Esztergályos János ezután elmondotta, hogy nem űzhet taszító politikát hanem inkább vonzót, mert nem élünk olyan időket, hogy a polgár-