A népi demokrácia kezdeti időszakának dokumentumai Baranyában - Baranya monográfiai sorozat (Pécs, 1971)

DOKUMENTUMOK (1—270.)

tése alapján csakis azoknak adhatják ki tartásra és használatra, akiktől a hadmű­veletek során, vagy az azt követő időkben lovat, illetve lovakat elvettek és így kel­lő fogat hiányában a mezőgazdasági munkákat elvégezni nem képesek, vagy azok­nak, akik egy kereset hiányában fuvarozásból élnek és az ehhez szükséges lovai­kat elvitték. Annak, akitől lovakat nem vettek el, visszahagyott ló nem adható. Mindazok, akik a nekik használatra átengedett, visszahagyott lovakat nem tart­ják jókarban, azokat kellően nem gondozzák és a mezőgazdasági munkálatoknál, valamint a közszolgáltatásokban kellően nem hasznosítják, lótartásra nem jogo­sultak, ezért tőlük az ilyen lovat el kell venni és arra érdemes igényjogosultnak kell átadni. Az ekként tartásra és használatra átengedett lovak tulajdonjoga felett a jut­tatott gazdák nem rendelkeznek, azt el nem adhatják, semmiféleképp el nem ide­geníthetik, magánegyénnek, vagy gazdaságnak át nem adhatják, hanem amennyi­ben arra már nincsen szükségük, azt tartoznak tovább juttatás céljából a községi elöljáróság rendelkezésére bocsátani. Amennyiben a fennálló ezen jogi helyzet és rendelkezések ellenére a neki juttatott visszahagyott lovat eladta volna, tartozik az adásvételt visszacsinálni, az illetőtől a községi elöljáróság a lovat azonnal el­venni és arra érdemesnek juttatni. Tudomásomra jutott az is, hogy egyes gazdák kizárólag nyerészkedés céljá­ból az érvényben álló rendelkezések ellenére a tulajdonukban álló lovakat (nem visszahagyottakat) a bolgár hadseregnek eladták anélkül, hogy ehhez a szükséges engedélyt a járási orosz katonai parancsnokságtól, s illetve az én utamon a fe­lettes hatóságtól kikérték volna. Tekintettel arra egyrészről, hogy ezen eljárásukkal kizárólag nyerészkedés céljából a fennálló törvényes rendelkezéseket megszegték, másrészről pedig az amúgyis erősen lecsökkent létszámú lóállomány további csökkentésével a mező­gazdasági munkálatok elvégezhetését erősen veszélyeztetik, de a továbbtenyész­tés lehetőségét is kockáztatják, ezennel elrendelem, hogy a járás területén senki lovat a bolgár hadsereg, vagy más katonai alakulat részére a járási orosz katonai parancsnokság, valamint a vármegye alispánjának előzetes írásos engedélye nél­kül nem adhat el. Magánegyének részére csakis a termelési bizottság előzetes hoz­zájárulása alapján és csakis a járás területén lakók részére adható el ló. Ameny­nyiben valaki el óhajtja adni kellő különös indok nélkül, csak azért, hogy meg nem engedhető módon nyerészkedjék és ezért a termelési bizottság a ló eladásához előzetesen nem járult hozzá, az illetőnek a fogatát a termelési bizottság megfelelő térítés mellett a fogatokat nélkülöző gazdaságok mezőgazdasági munkálatainak elvégzéséhez rendelje ki közerőként. Felhívom Jegyző Urat, hogy a jelen rendeletben foglaltakat a lakosság köré­ben a legszélesebb körben tétesse közhírré, arról a marhalevélkezelőket is meg­felelően értesítse, s egyben gondoskodjék arról, hogy a községi elöljáróság, vala­mint a nemzeti bizottság az ellenőrzés kellő gyakorlásával minden olyan eljárást, amely a termelés és a lótenyésztés biztonságát veszélyezteti, idejében megakadá­lyozhasson. Szentlőrinc, 1945. évi április hó 10-én. Puskás főszolgabíró Gépelt körlevél. — Nagypeterdi körjző. 1945—348.

Next

/
Thumbnails
Contents