Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1987/1988. (Pécs, 1988)

FORRÁSKOZLEMÉNYEK ÉS TANULMÁNYOK A NEMZETISÉGI KÉRDÉSRŐL A 19-20. SZÁZADBAN - Tilkovszky Lóránt: Viták a Területvédő Liga nemzetiségi bizottságában 1920 júliusában

Hayde: Sohasem is volt a nemzetiségek és a magyarság között ellenérzés. Gálocsy: Felkéri a szepesi urakat,

74 mondanák el, hogy a felvidéki németség alakuló gyűlése

75 után ők bejöttek őhozzá és elmondották, hogy az ülésen ott volt Bleyer is, aki az elfogadott program második pontját áthúzta. Ebben az volt benn, hogy minden separatistikus törekvéstől távol tartják magukat. Bleyer tehát ezt a pontot töröltette. Hayde: Bizonyítja a dolgot. Egy ülésről Oszvald György készített gyorsírással jegyzőkönyvet,

76 és a jegyzőkönyvből kitűnik, hogy Bleyer indítványára történt e pont kihagyása. A Szepesi Szövetség nem német irányú egyesülés, és most kihasználva azt, hogy ott a németség van többségben, képviselik.

77 Bobula: Ezeknek az úgynevezett tót vezetőknek ne tulajdonítsunk nagy fontosságot. Ezek egyes önálló urak, kik mögött 2 nagy kalapos tót sem áll. Ha itt volna Hlinka képviseletében Jehlicska, akkor tudom, hogy mi vaa a háttérben, mert rá hallgatnak a Felvidék egyes részein. De Dvorcsák és Kmoskó mögött nincsen senki és semmi. Minden tót nevet azon, hogy Dvorcsák képviseli a tótokat, aki ott újságot szerkesztett annakidején.

78 Ha pedig mi már tárgyalunk velük, akkor ne helyezzünk olyan nagy súlyt reájuk, mert igazán nem képviselnek senkit. (Közbeszólások: De ők azt állítják!) Okolicsányi László: A legközelebbi értekezleten meg kell beszélnünk Bleyer intézkedéseit, rendeleteit. Itt van többek között a 4044. számú rendelet és az egyéb azóta kiadott rendeletek.

79 Ezeket kell bírálat alá vennünk, s meg kell beszélnünk, hogy mily módon lehet a kérdést megoldani, hogy egyrészt a nemzetiségek is meg legyenek nyugtatva és kielégítve, másrészt az izgatások is a magyar állam egysége ellen megszűnjenek. Mikola: Kmoskó a külföldi missziók előtt fényes eredményeket ért el.

80 Ott soha autonómiáról előttük nem beszélt. Minden alkalommal olyan szolgálatot tett a magyarságnak, amelyért csak hálásak leszünk. Dvorcsákról már nem tudja így megállapítani. Ha ily baklövést követnek el, mint ez a tervezet ily súlyos időben, akkor nem szabad ezt oly túl rossz néven venni. Mikor először hallotta a tervezetet mostan, első pillanatban nagyon felháborodott, de lehiggadva úgy véli, hogy nem olyan mérges a dolog. Kisiklás az egész. De mindenesetre megérti Gálocsy felháborodását, és azt, hogy oly ideges és ellenérző volt a 'nemzetiségi minisztériummal szemben. Gálocsy: Nagyon köszöni a nyilatkozatot a maga részéről. Mikolát mindig úgy állítottuk oda, mint aki ugyan egy kis népnek a képviselője, de határozott magyar hazafi. Éppen azért nagyon csodálkozott azon, hogy Mikola a múltkoriban oly erős kritika tárgyává tette a nemzetiségi kérdésben elfoglalt álláspontját. Ami Dvorcsáknak és Kmoskónak a külföldi szereplését illeti, személyesen nincsen tudomása róla, de ott, ahol a haza érdeke ellen bármit is tennének, nem tűrheti a káros intézkedéseket. Amily örömmel veszi tudomásul, hogy odakint jól dolgoztak, épp úgy elítéli a belföldön való viselkedésüket, minthogy az országra veszedelmesnek látta működésüket. Polyák: Az eddigi tárgyalások alapján nem látja, hogy Dvorcsák és Kmoskó is ludasak az autonómia tervezetben. Okolicsányi László: Újból felolvassa Jehlicska levelének

81 azt a passzusát, amely Dvorcsákról és Kmoskóról szól. Gálocsy: Felolvassa Jehlicska levelét Tvrdyhez.

82 Eöttevényi: Eddig semmi érdemi dolgot nem végeztünk. Arra voltunk összehívó, hogy a kifejtendő nézetek alapján állásfoglalás történjen. A mai ülésen pedig ilyesmi nem történt, kérdi, mi tűzessék ki a jövő ülés anyagául, minthogy a tót autonómia tervezetet, mint absurdumot, úgy látszik mindenki elvetette. Okolicsányi László: Az előbb már megmondotta, elsősorban a 4044. számú és majd az azután következő rendeletet. 74 Hayde Gyulát (a Szepesi Szövetség elnökét) és Seltenreich Konrádot. 75 A Felvidéki Magyarbarát Németek Szövetségének alakuló gyűlése. 76 Nincs az iratok között. 77 Egy sor valószínűleg hiányzik. '

8 Dvorcsák Nasa Zastava címmel egy keletszlovákiai („szlovják") dialektusban írt magyarbarát lapot szerkesztett. 79 Ez utóbbiak közül a legfontosabbnak a VKM 209.494/1919. B/ll. sz. rendelete megvitatását tartották. 80 Kmoskó Mihály egyik fő szónoka volt a magyarbarát nemzetiségek azon küldöttségének, amelyet 1920. januárjában együttes kihallgatáson fogadtak a budapesti angol, francia és olasz missziók fejei: Gorton, Graziani, Mombelli tábornokok. 81 Lásd a 61. jegyzetet. 82 Lásd a 34. jegyzetet.