Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1987/1988. (Pécs, 1988)

FORRÁSKOZLEMÉNYEK ÉS TANULMÁNYOK A NEMZETISÉGI KÉRDÉSRŐL A 19-20. SZÁZADBAN - Tilkovszky Lóránt: Viták a Területvédő Liga nemzetiségi bizottságában 1920 júliusában

a nemzetiségek kevesebbel is megelégszenek, s épp azért a valódi tárgyalást csak akkoriban kell folytatni. Bleyer mindenesetre hibázott, hogy mindjárt tervezetet készített, melyben az adható maximumot máris lekötötte. Gálocsy: Állásfoglalás leszögezéséről itt nincsen szó, még kevésbé szavazásról. Mi itt a nemzetiségi kérdést akarjuk letárgyalni, oly formában, hogy mindenki kinyilatkoztatja egyéni véleményét. A nemzetiségi minisztérium kiadott egy tervezetet tót autonómia címén, ehhez kér hozzászólást. _ Seltenreich : A tárgyalás elhalasztása mellett van, minthogy nincsenek itt sem tótok, sem a ruthén részről nemzetiségi férfiak. Ők, mint felvidéki németek, beadták már véleményüket írásban,

66 amelyben kinyilatkoztatják, hogy nem kívánnak semmiféle autonómiát, de ha a tót autonómia kérdése vetődik itt fel, úgy szükséges volna, hogy legalább Kmoskó és Dvorcsák leadnák az ő véleményüket. Eöttevényi: Nem szükséges szerinte a tárgyalást elhalasztani, mert hiszen megállapodásokat nem akarunk itten kötni, másrészt azonban senki sem adhat biztosítékot afelől, hogy a fent említett tót vezérek valóban olyan képviselői a tót népnek, mint ahogyan ők azt magukról tartják, itt nem azért gyűltünk egybe, hogy a Liga álláspontját leszögezzük e kérdésben, hanem ez itt egyszerű ankét. Okolicsányi László: Ha Mikola javaslata el is fogadtatnék, akkor is szükségesnek látja a tót autonómia tervezetének ismertetését. Az egész eddigi veszekedés is a körül forog, tehát az első feladatunk is az volna, hogy mindnyájan ismerjük meg, és ha egyebet nem tettünk, akkor is végeztünk valamit. Mikola: Ne tárgyaljunk. Ez tyúkszemtipró politika. A magyarországi nemzetiségi politika úgyis mindig abban hibázott, hogy tyúkszemtiprást csinált. Az embereknek állandóan kellemetlenségeket tett. Ha itt az illető urak nélkül tárgyalunk, akkor ez is tyúkszemtiprás. Ő a maga részérői nem vesz részt a tárgyaláson. Gálocsy: Hol itt a tyúkszemtiprás? Hiszen ők maguk állapították meg, hogy ma itt legyen tárgyalás, és mégsem jöttek el. De különben is sérelem nem esik rajtuk, ha nincsenek itten. Határozatot amúgysem hozunk, még az esetben sem, ha teljesen egyhangúak lennénk. Igenis a tót autonómia-tervezet, az a tyúkszemtiprás. Okolicsányi László: A nemzetiségi kérdés megoldására hivatott bizottság gondolatát Steuer államtitkár vetette fel, és ő kérte fel őt és Gálocsyt, hogy a különböző irányzatok képviselőit hozzák össze megbeszélésre és esetleg hozzanak megállapodásokat. Ehhez azonban de facto szükséges, hogy a különböző nemzetiségi képviselők a tanácskozáson jelen legyenek, ha egyforma emberek vannak itten, akkor valójában tanácskozásra nincsen ok. Az első ülésen sajnos kellemetlen személyi kérdések tárgyaltattak le. Kellemetlen volt, de hasznos. Most, amikor érdembe megyünk át, akkor jó volna, ha az urak itt volnának. Aki közhatalmat kezel és közérdekű dolgokban intézkedéseket tesz, annak kötelessége a kritikát eltűrni, de egyúttal mindenkinek joga van bírálatot mondani. Habár a múltkor már mellékkormánynak bélyegezték meg az itteni értekezletet. A nemzetiségi minisztérium intézkedik, pedig tudja jól, hogy a kormánynak nem minden tagja

67 ért egyet azon felfogással, és intézkedésekkel, amelyek a nemzetiségi minisztériumból irányulnak. Többen el is ítélik, akárcsak mi. A nemzetiségi minisztérium képviselője nincsen itt, az ő jelenléte nélkül tehát alap nincsen a tárgyalásra, tehát érintkezésbe kellene lépni Steuerrel, hogy a legközelebbi értekezletre okvetlenül jöjjenek el; ők mint hivatalos tényezők, és mi mint társadalmi tényező végzünk majd megbeszéléseket. Okolicsányi Zoltán: A legutóbbi értekezlet bezárása után a tótság akkor itt levő képviselői szájából oly kijelentéseket hallottam: „Ily tárgyalásokra nem fogunk többet eljönni!" Tehát akármennyire hívjuk őket, Dvorcsák, Kmoskó, Huber, stb. nem fognak eljönni a legközelebbi értekezletre sem. Tehát ha ma szétmegyünk azért, mert nincsenek itten, úgy a legközelebbi esetnél sem végezhetünk semmit. Meg kell kérdezni a legközelebb tartandó értekezletig őket, hogy vájjon akarnak-e résztvenni, vagy nem, és ha nem, akkor felkérni a nemzetiségi minisztériumot, hogy küldjön helyettük másokat. Krisztics: Ma délelőtt találkoztam és beszéltem Kutkafalvyval, kit újólag meghívtam az ülésre, ki arra kért meg, hogy az ülést lehetőleg ne tartsuk meg, minthogy ő nem lehet jelen, és egyúttal kimentette magát másirányú elfoglaltság miatt. Hasonló üzenetet küldött Kmoskó és Huber is. Azon kéréssel, hogy 15-én tartossék meg az összejövetel. Dvorcsák pedig ma délelőtt küldött levelet a lakásomra, ki ugyancsak azt üzente, hogy a mai nap folyamán nem tud eljönni, összeegyeztetni a dátumokat amúgysem lehet, tehát ha már együtt vagyunk, akkor tárgyaljunk. 66 Nincs az iratok között. 67 Különösen Rubinek Gyula földművelésügyi miniszter.