Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1985-1986. (Pécs, 1986)

TANULMÁNYOK BARANYA MEGYE 18-20. SZÁZADI TÖRTÉNETÉRŐL - Vonyó József: Politikai küzdelmek Baranya megyében és a NEP a Gömbös-kormány idején

A választás felszínre hozta a NEP-szervezetek minden gyengeségét. A kisgazdapárti és pártonkívüli jelöltek által megszerzett sok szavazat azt jelezte, hogy a kormánypárt helyi csoportjai csak gyenge politikai hatást tudtak gyakorolni a más párthoz csatlakozott vagy párton kívüli szavazókra. A NEP hivatalos jelöltjeinek szavazatai az egész megye tekintetében csak 2,4%kal haladták meg a NEP-tagok számát. Ez az arány a választókerületek közül csak a siklósiban és szentlőrinciben haladta meg a 30%-ot.

110 (Lásd a grafikont!) A párt tagjainak, vezetőinek egy része és családtagjaik tartózkodása a szavazástól, illetve az ellenzéki jelöltekre adott szavazataik már nem a gyengeség, hanem a pártfegyelem súlyos lazaságának vagy hiányának bizonyítékai voltak. A szalántai választókerület titkára csak általánosságban fogalmazta meg: ,,A közelmúltban lezajlott országgyűlési képviselőválasztások bebizonyították, hogy egyes helyi szervezetek a reájuk bízott feladatnak nem feleltek meg."

111 A villányi kerületi NEP-elnök és a Hegyháti járás főszolgabírója a nyílt szavazás adta lehetőségeket felhasználva tételesen adatolt képet festett a tagok és a helyi vezetők egy részének hűtlenségéről. A Hegyháti járás 6859 NEP-tagjának csak 76,6%-a szavazott pártja hivatalos jelöltjére. 14,7% az ellenzéki, 3,1% a nem hivatalos NEP-jelöltre adta le voksát, 5,6% pedig tartózkodott. A főszolgabíró 57 községe közül 20-ban (35,1%) találta kifogásolhatónak a NEP-elnök vagy titkár, illetve mindkettő tevékenységét. Közülük is 5 a Kisgazdapárt jelöltjét támogatta, akárcsak további ötnek a családtagjai.

112 Nem volt jobb a helyzet számukra a villányi választókerületben sem, ahol a választmányi tagok munkája 10 (34,5%), az elnök, illetve titkár választási tevékenysége 5 (17,25%) helyen hagyott kívánnivalót maga után.

113 A pécsváradi választókerületben a NEP hivatalos jelöltjére adott szavazatok száma a NEP-tagok számának mindössze 66,7%-át érte el. Számtalan olyan községben szerezte meg a szavazatok többségét a Kisgazdapárt, ahol a NEP szervezettsége már 1934. februárjában meghaladta a 75%-ot (pl. Adorjás, Cun, Drávapiski, Iharfa). A többségében NEP-jelöltek győzelmével végződő szavazás fenti adatai azt igazolják, hogy a többi választókerületre is érvényesek a mohácsi titkár szavai. Jelentésében ,,a NEP eddigi szervezetének bomlását", a „fegyelem megbomlását" tekintette a választás egyik legjellemzőbb jelenségének.

114 Baranyában tehát megyeszerte a kormánypárt szervezeteinek tucatjait jellemezte fegyelmezetlenség, gyengülés, sőt bomlás, amikor Gömbösek propagandája a választási siker feletti elbizakodott örömtől volt hangos. Szerintük ugyanis a választás „nemcsak fényes politikai győzelmet hozott, hanem egyúttal tanúságtételét is adta annak, hogy a Nemzeti Egység gondolata a magyar lelkekben termékeny talajra talált. A szervezettség ereje olyan fölénnyel mutatkozott meg alig két évi szervezési munka után, amely kétségtelen bizonyítékát jelentette annak, hogy vezérünknek a nép széles rétegeibe vetett bizalma a nemzet részéről teljes viszonzásra talált."

115 /V. Látszatsikerek — biztos kudarcok Az önelégült hang nem volt egészen alaptalan. A választás után a kormánypárt az addigi 147 helyett 170 - majd Schmidt Lajos NEP-be történt visszalépésével 171 képviselőt küldhetett a parlamentbe. Közülük mindössze 26 volt Bethlen személyes híve, míg Gömbös támogatóinak, a totális fasiszta irányzat képviselőinek száma 49-re emelkedett. E csoportot támogatta még mintegy 40-45 olyan képviselő, akik nem tartoztak szorosan a párton belüli frakciók egyikéhez sem. Gömbösnek így biztos többsége volt a NEP képviselőcsoportjában is. 116