Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1976. (Pécs, 1976)

MOHÁCS VÁROS GAZDASÁGÁNAK ÉS NÉPESSÉGÉNEK FEJLŐDÉSE A XVI-XIX. SZÁZADBAN - Szita László: Mohács gazdasági és társadalmi fejlődése a XVIII. század első felében

- Bácskay Vera: Magyar mezővárosok a XV. században. Bp. Akadémiai Kiadó 102. p. Idézi Erdősi Ferenc és Lehmann Antal: Mohács földrajza. Mohács Városi Tanács VB. Művelődésügyi Osztálya, Mohács. 1974. 97. p. (i Bácskay Vera: im. 24. p. 7 Uo. 45. p. 8 Uo. 35. p. J Uo. 45. p. 10 Uo. 50. p. 11 B. m. L. Krisztics kartotékok. 1503. 12 Fölkér József: im. 18. p. 13 Jorga: Geschichtes des Osmanisches Reich II. Gotha, 1909. 402. p. 14 Uo. 402. p. v

' Andrásfalvy Bertalan: A mohácsiak állattartása 1686-tól 1848-ig. Budapest, 1968. (Dunántúli Tudományos Gyűjtemény. 90. Series Historica 52. Klny. 316 (2). p.) i!j Várady Ferenc: Baranya múltja és jelenje. Pécsi Irodalmi és Könyvnyomdái Rt. 1897. II. köt. 418. p. 17 Mohácshoz ekkor 22 falu tartozott. Fölkér József: im. 30. p. 18 Fölkér József: im. 30. p. 10 Uo. 33. p. 20 Vö. Káldy-Nagy Gyula: Baranya megye XVI. századi török adóösszeírásai. (Magyar Nyelvtudományi Társaság Kiadványai. 103. sz.) Budapest 1960. 65—66. p. Valamint Fölkér József: im. 33—34. p. 21 Ve//cs—

Kammerer: Magyarországi török kincstári defterek. II. köt. 387. p. 22 Ortelius Hieronymus — Martin Meyern: Cronologia oder Historische Beschreibung aller Kriegypörungen ... in . . . Ungern auch Siebenbürgen mit dem Türken. Frankfurt am Mayn 1665. I. B. 123. p. 23 Istvánífy Miklós: Magyarország története 1490—1606. (Pannonii historiarum de rebus Ungaricis libri XXXIV. ab. anno 1490. ad annum 1606) Ford. Vidovich György. 1—2 köt. 1867—1871. Debreczen, Városi ny. VII, 354 p. 24 B. m. L. Inquisitiones. VII. 177/1747 (tanúvallomási jegyzőkönyv Kádia sziget nevéről.) 2:

' Evlia Cselebi: Török világutazó magyarországi utazásai 1660—-1664. 1664—1666. Ford. és jegyz.: Karácson Imre 1—2. köt. Budapest. Akadémia 1904—1908 XV, 547 (török—magyarkori történelmi emlékek.) 20 Vö. Káldy—Nagy Gyula: im. 65. p. továbbá Fölkér József: im. 33—34. p. 27 Az uradalom és püspök között folyó per anyagát a Pécsi Káptalan hiteles helyi levéltárában lévő: Protocollum-anno 1736—1747. alapján rekonstruáltuk. A továbbiakban: Bm. L. PSzK ir. jelzetet használjuk. 28 Bm. L. PSzK ir. 1743. 280—291 p. 2!J Uo. 30 Uo. 290. p. 31 Uo. 32 Uo. 33 Uo. 3

'> Uo. 3

' A halászatra vonatkozóan lásd: Andrásfalvy Bertalan: A Sárköz és a környező Dunamenti területek ősi ártéri gazdálkodása és vízhasználatai a szabályozás előtt. Budapest 1973. (Vízügyi Történeti Füzetek 6.) 8—70 p. A halászati módok és eszközökre vonatkozóan e munka 24—31. oldalán. ' 36 B. m. L Inquisitiones. No. 14/1746. Tanúvallomási jegyzőkönyv a Mohácsi Uradalom tisztjeinek visszaéléséről. 1746. 37 Uo. 38 Uo. 30 T. m. L, Kammerer hagyaték Vecchy jelentések. Továbbá Fölkér József: im. 38. p. 40 Uc. 42 T. m L. Kammerer hagyaték. Idézi Vinczenz Keresztély jelentését, amelyet az udvari kamarához küldött. Lásd e jelentés teljes szövegét: OL. NRA. F. 1211 No 19. — 1687. augusztus 16. 43 Fölkér József: im. 48—50 p, 44 Andrásfalvy Bertalan: A mohácsiak állattartása. 1686—1848. I. rész. Budapest, DTGy Series Historica 52.