Az Ujság, 1975 (55. évfolyam, 2-50. szám)

1975-03-27 / 13. szám

1975. MÁRCIUS 27. AZ ÚJSÁG 5. DLDAL kártérítés MAGYARORSZÁGTÓL ADJ INNOM! fijjttl&E' Kardinális úr vasárnapi szentbeszéde 1975. márc. 2. Becs, Pázmáneum. i r ■ A nyilvános működés kezdetén az Úr Jézus övéivel bejárta az ószövetségi tájakat és bejárta a pogány világot is. Ma ott van Szamariában, Szikár város mellett. Déltájban volt, egész délelőtt gyalogoltak és Szamariának egyetlen ószövetségi emléke mellett, Jákob kútjánál megállapodik Jézus. Az apostolok szokás szerint bementek a városba, bogy ennivalót vásároljanak. Jézus pedig pibent. Az Úr Jézus felvette az emberi természetet, mindenben hasonló volt hozzánk, kivéve a bűnt és éppenúgy elfáradt, mint ahogy mi is elfáradunk. Amikor itt pihent, megjelent a szamariai asszony, aki persze, hogy pogány, hiszen, amíg Júdeábán a zsidóság tisztán megmaradt a nehéz évek, év­tizedek idején, innét Szamariából elhurcolták a zsidókat, fogságban vesztek el és pogányokat telepítettek helyükre, hogy a meghódítóknak a kezükben meg is maradjon ez a tájék. Jött a szamariai asszony, hozza korsóját, mert innét merítettek vizet. Sajnos, csak ezen az úton volt kapcsolatuk az Ószövetséggel. Amikor meglátja Jézus, akkor megindul egy társalgás közöttük. Különös, bemutatkoznak egymás­nak. Jézus is bemutatkozik, hogy ki ö. Ö mondja meg. hogy ő az üdvözítő, a Megváltó, de azután Jézus kérdésére, — amit azért tesz, hogy ehhez a lélekhez közel férjen á* társalgással, folyik egy dialógus — mai nyelven — egy pár­beszéd és aztán a kutat és a társalgókat körülveszi a dso­­dálkozás, az asszony oldalán is, de aztán a visszatérő apos­tolok oldalán is, akik csodálkoztak azon, hogy Jézus egy nővel van párbeszédben. Eddig a nyilvános működés kez­detén az apostoloknak a meghívása óta ilyen nem fordult még elő, azért csodálkoztak azon, hogy egy asszonnyal és hzzá egy pogány asszonnyal van párbeszédben az Ur Jézus. Az Úr Jézus adja az alkalmat. Amikor jön a nő, hozza a korsót, akkor Jézus mondja neki: Adj innoml A szom­júsága is egy volt a mi emberi természetünkkel, de ez a szomjúság most nagy áldás erre a nőre. A nő csodál­kozik, a zsidók nem szoktak érintkezni semmiféle formában a pogányokkal, de azért sem, mert ők a nemzetüknek a megrablóit látták bennük, hiszen ismerjük ezt a gondolatot. Meg is említi, hogy van az, hogy a fáradt vendég őtőle kér inni, mikor a judeaiak nem veszik semmibe sem a sza­­mariaiakat. Akkor Jézus folytatja: Ha te tudnád, hogy ki az, aki kér téged, akkor te kérnél tőle és ő élő vizet adna neked. Aki ezt az élő vizet kapja, az nem szomjúhozik meg többé, hanem az örök életnek a forrása lesz az a víz, amit ő ad”. Az asszony már tudja, hogy Jézus bemutatkozott. De még teljesebb a bemutatkozás. Ö, a szívek és a vesék­nek a vizsgálója, azt mondja az asszonynak: menj és hozd el a férjedet is”. Az asszony azt mondja: nincs férjem . Jézus feleli: Jól mondottad, mert az a férfi, akivel együtt élsz, az neked nem férjed. A bővebb szentírási részben benne van az is, hogy öt férje volt előzőleg és most ezt nem tartja férjének. Mivel az ő múltját ennyire ismeri ez az idegen galileai, prófétának kell lennie. Ez lesz a Mes­siás, akiről a zsidók beszélnek. Ez teljessé teszi az ő bizal­mát, hogy az ószövetségi népnek és a beköltözött pogányok­­nak nagy kérdésében találjon megoldást. Az kérdezi: Je­ruzsálemben, vagy itt Szamariában, Garizim hegyén, az ott épített, talán a jeruzsálemi templomot utánzó pogány léte­sítményben kelbe imádni az Urat? Az Ür Jézus felelt: “Asszony eljön az idő, amikor sem Jeruzsálemben, sem Garizim hegyén, nálatok nem folytatódik az imádás, mert az Isten lélek és akik Istent imádják, azoknak lélekben és igazságban kell őt imádniok. Az asszony ráismer arra, aki bemutatta magát és elindult haza és szinte fölverté az egész városnak a nyugalmát, hogy ki is van ott Jákob kútjánál. Az én múltamat egészen kiteregette. Jönnek a szikáriak, nézik ezt a különös látogatót, hittek benne és azt mondták az asszonynak: “Nem a te szavadra hiszünk, hanem hi­szünk az ő szavainak, ennek az útbaigazításának. Jönnek az apostolok is vissza az eledel-vásárlásból és amint említettük, ott látják a pogány asszonnyal Jézust. Különös dolog, hogy a női nemet eligazítja az Ür Jé­zus. Egy pogány nőn keresztül, annak a hitbeli és erkölcs­beli létén, világán keresztül. Az Úr Jézus tudja, megálla­pítja, hogy a zsidóknak a keményszívűsége miatt megvál­tozott az erkölcsi levegője a nőnek, azt el lehet bocsájtani, el lehet kergetni és lehet csereberélni. Ez a nő méltóságának az összeomlása. 5 látta, hogy 600 év múlva megjelenik az Izlam Afrikában, Ázsiában, sőt levegőben a királyi udva­rokon keresztül megjelenik az Izlam világa Európában is. Az Izlam csak a férfit ismeri, a nő csak eszköz őkörüle. Amikor az izlamita férfi imádkozik a mecsetben, a nőnek nem szabad jelen lennie. A méltóságot viselő férfi a nővel szemben, az csak akkor imádkozik, ha nő nincse jelen. A hárem nagy szolgaság és nagy hatalom. Először bűn-eszköz a hárem, a nő, azután a nő, éppen a bűnön keresztül ha­talom lesz a férfi fölött, a szultán fölött, a nagyvezér fölött és azután az európai udvarok sorjában tönkre mennek er­kölcsileg. A kereszténység szinte meghal és a nő-világ ural­kodik ott. Visszataszító az, ami itt az udvarok körében egy­másután van. Persze vannak kivételek, pld. Mária-Terézia magyar királynő családanya volt és 10 még élő gyermek állott a koporsójához, amikor temették az édesanyát. Van ilyen példa is. De viszont minden udvarban jelentkezik ez a gennyes baj, ha ugyan egészen föl nem forgatja azokat. Mit tanulunk meg mi Jákob kútjánál a mai Evangé­liumból? Azt hogy lélek az Isten és nem valami anyagi tömb, mint ahogy a pogány elgondolja és akik őt imádják, azoknak lélekben és igazságban kell imádniok. A második az, hogy a nőnek is van hivatása Jézus Krisztushoz. A női nemet is megváltotta Jézus szenvedésével és halálával és a nőnek ezt a jelleget nem szabad elfelejtenie. Tiszteletben kell tartani az erkölcsi törvényt, hogy a nemiség csak szent­ségi házasságban jelentkezhetik. másképp nem. Vigyázzunk arra, hogy ebben a forrongó, zavargó vi­lágban a férfi és a nőt, mint Krisztus megszenteltje éljen a házaséletben és igyekezzék látni azokat a méltóságokat, amik a nő életében is megvannak, a szerzetes nővérét, az édesanyáét, hitvesét és ebben legyen tudatos a női méltó­ság. Amen. Olvasóink még biznnyára emlékeznek a magyarországi államosításra és az általa elszenvedett károkra. A föld­reform elvette a mezőgazdasági birtokokat, az ipar és ban­kok államosítása a részvény vagy óntól fosztotta meg tulaj­donosait. Végül 1952-ben a házingatlan lett elvéve, hogy csak a fontosabb vagyontárgyakat említsük. Az amerikai állampolgároknak az 1955 évi augusztus 9 napjáig kelet kezett ilyen természetű kárait az amerikai kormány egyik szerve, a Foreign Claims Settlement Commission of the U.S. Washington. D.C. ítélte meg az u.n. első magyar kártérítési program során. EzNa program 1959 évi augusztus hó 9 napjával zárult be. Mivel az amerikai kormány által lefoglalt magyar vagyon korlátozott volt, a Treasury Depart­ment a megítélt összegnek csupán az első $1,000.00-ját és a fennmaradó összegnek kevesebb mint 1 %-át tudta kifi­zetni. Két évvel ezelőtt, pontosabban 1973 évi március hó 6 napiján, az amerikai és magyar kormányok egyezményt kötöttek az államosítással és hasonló elvétellel okozott ká­rok megtérítésére. Ebben az egyezményben Magyarország kb. 20 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezte magát. Az említett kártérítési összeg 20 évi részletben lesz fizetve és azokat a károkat is magában foglalja, melyeket Magyar­­ország kormánya államosítással, vagy hasonló elvétellel 1955 évi augusztus hó 9 napja (az első magyar kártérítési program által felölelt időszak utolsó napja) és 1973 évi március hó 6 napja (az egyezmény megkötésének napja) közötti időben okozott. Ezeknek az utóbb keletkezett károk­nak az érvényesítésére a Congresszus az u.n. második ma­gyar kártérítési programmot létesítette, mely jelenleg folya­matban van. A kártérítési igényt hivatalos űrlapon kell bejelenteni a Foreign Claims Settlement Commission of the U.S.-nál, 1111 .— 20th St. N.W. Washington, D.C. 20579. Űrlapot és tájékoztatást a Kommissio minden érdeklődőnek küld. Érvényesíteni az 1955 augusztus 9 és 1973 március 6 között Magyarországon államosítással vagy hasonló elvétel­lel elszenvedett károkat lehet. Az 1955 augusztus 9 előtt előállott károkat már korábban megítélte a Commissio az u.n. első magyar kártérítési program során, ezért az említett időpont előtt előállott károk megtérítésére a Commissionak ma nincsen jogköre; kivéve, ha a károsult a Commissio tévedése folytán nem kapott értesítést az első kártérítési programúiról. Nem mindenki, aki ma amerikai állampolgár, jogo­sult kártérítésre, hanem csupán azok, akik a káreset napján már amerikai állampolgárok voltak. Ez a'feltétel a nemzet­közi jog szabálya, melyet a Kommissionak követnie kell a Kongresszus által hozott törvény folytán. Azt, hogy a káreset mikor (államosítási törvény élet­belépése, tulajdonjog telekkönyvi átírása, etc.) állott be, a Kommissio fogja megállapítani a kártérítési igény elbírá­lása kapcsán. Ezért célszerűnek látszik azokat a károkat is bejelenteni, melyekről akárosult csak sejti, hogy a káreset 1955 augusztus 9 előtt állott be, de arról nincsen határo­zott bizonyítéka. A kárigény bejelentésének határideje 1975 évi május hó 15 napjával zárul be. E határidő eltelte után a Kommis­sionak nincsen többé jogköre igények bejelentését elfogad­ni és azokat, mint elkésetteket, vissza fogja utasítani. Nem kell kárigényt bejelenteni azoknak, akiknek kö­vetelését a Kommissio már megítélte az első magyar kárté­rítési program kapcsán. Az így megítélt összegekre (award) a Treasury Department további fizetéseket fog tel­jesíteni a jelenleg folyamatban levő u.n. második magyar kártérítési program befejezése után. Ügy az első, mint a jelenleg folyamatban levő má­sodik magyar kártérítési program során megítélt összegekre (award) ugyanazon arányban fogja a Treasury Depart­ment fizetéseket eszközölni.,Más szóval: úgy az első, mint a második magyar kártérítési program károsultjai egyenlő elbánásban fognak részesülni. További, részletes információt a Foreign Claims Settle­ment Commission of the U.S., 1111 — 20th St. N.W. Washington, D.C. 20579, szívesen ad. DÉLMAGYARORSZÁG FELSZABADÍTÓ TANÁCSA 1975. ÉVI KÖZGYŰLÉSE Délmagyarország Felszabadító Tanácsa a délmagyar­országi területeknek Iito kommunista Jugoszláviájába való visszakényszerítésének 30. évfordulója jegyében 1975 ápri­lis 13-án vasárnap délután félnégy órakor a nyugat-oldali magyar evangélikus egyház kis-termében rendezi meg szo­kásos évi közgyűlését. (Cleveland, West 98 St. és Denison Ave.). A közgyűlésre szeretettel hívjuk és várjuk a DFT minden tagját, a DF I barátait, a magyar emigrációs szer­vezetek képviselőit s az elszakított területeink sorsát szívű kön viselő minden magyar testvérünket. A KÖZGYŰLÉS NAPIRENDJE: 1. Dr. Lelbach Antal elnök: Megnyitó. 2. 7 iteli József főtitkár: Évi jelentés. 3. Ifj. Zolnay Mátyás pénztáros: Beszámoló. 4. Llomonnay Elemér: A délszláv kérdés és Délma­­gyarország. 5. Hozzászólások. Javaslatok. Határozatok. A DFT elnöksége ezúton is kéri tagjait tagdíjaik (évi 5 $) rendezésére. A Virrasztó előfizetésének megújítá­sára (évi 5 $ hajópostával). A közgyűlésen megjelenni nem tudó tagjainkat kérjük, hogy a főtitkár címére (Mr. József Titeln 11720 Hamlin, Cleveland, Ohio 44120) küldendő rövid üzenettel jelent­kezzenek. Lakcímváltozás bejelentését, valamint a tagdíjak s előfizetési díjak beküldését is erre a címre kérjük. A csek­ket, vagy a pénzes-utalványt kérjük: Council lor Libera­tion of Southem-Hungary” névre kiállítani. 1975 március. Dr. Lelbach Antal, elnök ____ ___. .. Titeli József, főtitkár TANÚVALLOMÁSOKAT KÉRÜNK AZ ERDÉLYI HELYZETRŐL Az erdélyi magyarság elnyomatásának ügye magyar emigrációs kezdeményezésre az Egyesült Nemzetek elé ke­rült. Az Emberi jogok Bizottsága ki fogja vizsgálni a bi­zonyított panaszokat. Ezeket egyéni tanúvallomásokkal kell alátámasztani ahhoz, hogy a vizsgálatot a U.N. megejthes­se. Ezeknek a tanúvallomásoknak konkréteknek és egyének személyes tapasztalatán alapulónak kell lennie. Ez nem könnyű feladat, hiszen az elnyomás jogilag álcázott, más­részt mert a nyilatkozatokkal senkisem akarja erdélyi hoz­zátartozóit veszélybe hozni. Mégis mindazok, akik ezt meg­tehetik. sürgősen állítsák össze tanúságtevő nyilatkozatai­kat. Az Erdélyi Világszövetség és az Amerikai Magyar Szövetség kéri tehát azokat, akik a közelmúltban látogatást tettek Erdélyben, vagy az elmúlt két éven belül onnan ván­doroltak ki. hogy tapasztalataikat az alábbi területeken fog­lalják rövid, angol nyelvű nyilatkozatba, azt hitelesíttessék közjegyzővel és juttassák el közvetlenül, vagy egyházaikon keresztül az Amerikai Magyar Szövetség titkárságához: American Hungarian Federation, 3216 New Mexico Ave., N.W. Washington D.C. 20016. A neveket a Szövetség nem adja ki, de a hitelesített nyilatkozatok eredetijét meg kell kapnia. Természetesen nem csupán az alábbi tárgyak­ban, hanem minden más ügyben, ami az emberi jogok megsértését jelenti, helye van ilyen nyilatkozatnak! 1. Erdélyben, avagy Románia más területén való tar­tózkodása alkalmával, mi a tapasztalata a magyar nyelv nyilvános használatáról? Utcán, üzletekben, hatóságok előtt, iskolákban? 2. Tud-e valami adatot a regáti egyetemeken tanuló magyar diákokról és tanárokról? 3. Mit jelentett a líceumok (gimnáziumok) első osz­tályának kötelező elvégzése a magyar nyelvű oktatás szem­pontjából? Az új osztályokban van-e elegendő magyar nyelv- tagozat, avagy inkább csak román tagozatokat állí­tottak-e fel azon a vidéken ahol hosszabb ideig tartózko­dott? 4. Tud-e rendőri önkényről és egyéb az erdélyi ma­gyarok ellen elkövetett brutalitásokról? Ha igen, tud-e hely­séget és hatóságokat megnevezni? 5. Milyen az egyházak helyzete Erdélyben? A római katolikus egyházé? A református egyházé? Az unitárius egyházé? Van-e hitoktatási lehetőség? Vannak e letartózta­tott papok és lelkészek? 6. Mik a lehetőségek olyan erdélyi magyar ifjak szá­mára, akiknek sikerült az egyetemet elvégezniük? Marad­­hatnak-e magyarlakta területeken? lud-e több olyan ma­gyar mérnökről, orvosról, tanárról, közgazdászról, akik tisz­ta románlakta területen laknak és dolgoznak? 7. Van-e további román betelepítés az erdélyi váro­sokba és a Székelyföldre? Ha igen, milyen foglalkozású és beosztású néprétegről van szó? S. Tud-e valami adatot a bukaresti magyar lakosság helyzetéről, a mold vai csángókról és más románlakta terü­leten élő magyarokról? 9. Tud-e konkrét eseteket, ahol erdélyi magyarokat ki­rívó hátrányban részesítettek állami vállalatoknál, szövet­kezeteknél, hatóságoknál előléptetés, fizetés, nyugdíjazás és hitelkölcsön szempontjából? PARTI HALÁSZOK ELLENÁLLÁSA A libanoni kormány Sidon városának parti halászati jogált egy nagyobb halásztársaságnak adta át. Ez ellen a helyi halászok tüntetni kezdtek. Amikor a kormány csapa tokát küldött a városba, a halászok ellenállása fegyveres ösz­­szeütközéseket idézett elő. Az ellenállók öt katonát elejtet­tek, tízet pedig megsebesítettek, néhány katonai járművet megsemmisítettek. A kivezényelt katonaság végül úrrá leli a helyzeten és helyreállította a rendet. A hivatalos jelentés a polgári ellenállók veszteségeiről nem nyilatkozik, de más források szerint 12 személy vesztette életét és 20 sebesült ★ SPORT ★ A NEMZETI BAJNOKSÁG EREDMÉNYEI A Nemzeti bajnokság 18. fordulója során több meg­lepetés született. Kikapott a Ferencváros Győrben, a Salgó­tarján Pesten legyőzte a Vasast, a Békéscsaba és a Diós­győr pontot szerzett Pécsett, illetve Csepelen. A részletes eredmények a következők: RÁBA ETO-FERENCVÁROS 2:1 (0:0). Győr, 12.000 néző. Vezette: Marton. Góllövő: Glázer (2), illetve Bálint. A Fradi csatárok — elsősorban Pusztai -—■ a legjobb helyze­teket sem tudták értékesíteni. SALGÓTARJÁN—VASAS 4:2 (3:1). Fáy utca, 6000 néző. Vezette Nagy B. Gólíövő: Horváth (2), Marcsók, Kegye, illetve Izsó (2). A Vasas támadott többet, a Salgó­tarján e(IentámadásokbóI érte el góljait. BÉKÉSCSABA-PÉCSI MSC 1:1 (1:1). Pécs, 7000 néző. Vezette: Müncz. Góllövő: Pásztor, illetve Bálint. Ne­héz talajon igazságos pontosztozkodás. VIDEOTON—ZALAEGERSZEGI TE 1:0 (0:0). Székesfehérvár, 6000 néző. Vezette Barna. Góllövő: Karsai. A mély talajon többet támadó hazaiak megérdemelték a győzelmet. BP. HONVÉD-TATABÁNYA 2:1 (1:0). Kispest, 9000 néző. Vezette: Mohácsi. Góllövő: Weimper, Kozma, illetve Csapó. Kitűnő csapatok nagyiramú és élvezetes mérkőzést vívtak. A Honvéd folytatja győzelmi sorozatát. CSEPEL—DIÓSGYŐRI VTK 1:1 (l:0). Csepel. 4000 néző. Vezette: Lauber. Góllövő: Szurgent, illetve Görgei. A vidékiek pontszerzéséhez nagyban hozzájárult Veréb ki­tűnő védése. ÚJPESTI DÓZSA-SZOMBATHELYI HALA­DÁS 2:1 (0:0). Szombathely, 8000 néző. Vezette: Szilvást. Góllövő: 1 öröcsik, Harsányi, illetve LIauzer. A Haladás két óriási védelmi hibával veszített a bajnokcsapat ellen. KÉRELEM Felkérem azokat a nyugaton élő hölgyeket, kik Buda­pesten a Redemptorissza szerzetesnők budai XI. Szent Imre herceg útja 5-7 szám alatti Szent Margit intézetében vé­gezték tanulmányaikat, legyenek szívesek pontos címűket egy rövid Curriculum Vitae kíséretében az alábbi címre eljuttatni. Szeretnék ugyanis egy névsort összeállítani, kap­csolatot teremteni és egy esetleges találkozást összehozni. Ugyanakkor felvilágosítást tudok nyújtani az odahaza élő igen sok nővérről, tanárról és tanítványról, kikkel állandó érintkezésben vagyok. Dr. Viczián Béláné sz. Reischel Éva 50-44 29th Street Lie. 2. Astoria NYC. 11102 U.S.A. meg. A kormány a csapatok visszahívása után Jumblatt Khaled pénzügyminisztert küldte a városba, hogy a vitás kérdéseket kivizsgálja s az ellentétek kiküszöbölése céljából tárgyalásokat folytasson. A palesztin felszabadító szervezet gerillái ugyancsak megérkeztek a városba, hogy szolgálatai-1 kát felajánlják. A szervezet egyébként azt állítja, hogy a fegyveres összetűzésben semmiféle szerepe nem volt. AZ AMERIKAI MAGYAR REFÖRMÁTUS EGYESÜLET KÖZPONTI TISZTVISELŐI, IGAZGATÓSÁGA, HIVATALNOKAI, VALAMINT SZERVEZŐI KARA BOLDOG HÚSVÉTI ÜNNEPEKET KÍVÁN tagjainak és támogatóinak Egyesületünk testvérsegitő, életbiztosítási intézmény a legújabb és Iegjutányosabb biztosításokkal áll a magyarság rendelkezésére. Tagja számára ‘Gyermek Otthont , Nyári Iskolát és Öregek Házát tart lenn 24 órás ápolónői és orvosi szolgálattal. Újabb kibővítése folyamatban van Felvilágositásért forduljon helyi szervezőnkhöz: Arnoszky József — Kemes László 10706 Buckeye Rd,, Cleveland, Ohio 44104 (216) 421-5656 vagy központunkhoz: THE HUNGARIAN REFORMED FEDERATION OF AMERICA 3216 New Mexico Ave., N. W. Washington, D. C. 20016 Phone: (212) 244-7555 Nt. Dr. BÉKY ZOLTÁN GYÖRGY ÁRPÁD ST. MIKLÓSSY PÁL ESZENYI LÁSZLÓ ELNÖK , TITKÁR PÉNZTÁRNOK ELLENŐR

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents