Az Ember, 1964 (39. évfolyam, 1-52. szám)
1964-12-26 / 52. szám
THE MAN Hungarian Weekly 100 WEST 80th STREET NEW YORK 24,, N. Y. Előfizetés egy évre TIZENKÉT DOLLÁR és 50 CENT 39. évfolyam 52. sz. főszerkesztőj»a KLÁR ZOLTÁJs, id: SU 7-7771 SU 7-1353 WA 5-7160 Vol.: 39. No.: 52. 1964. Deceember 26. Egyes Szá|m ÁRA: 25 c NEM HAUGATHATOK I EGÉSZEM NYÍLT. A TELKEMRŐL IRT LEVEL A ZSIDÓ VILÁG SZÖVETSÉG MAI VEZETŐSÉGÉHEZ Uraim! Ezúton igazolom hivatalos lapjuk, a “ Tájékoztató ”,—majdnem azt írtam, hogy: “ T A J T É - K O Z O ” legújabb számának vételét. Nem csinálok titkot belőle: nagyonis rossz néven vettem, ami. ért eddig mellőztek hivatalos or. ganumuk címlistáján. Holott min den jogcímem megvolt arra, hogy mint magyar származású Canadai zsidó újságíró rendszeresen kapjam a hivatalos közlönyét annak a szervnek, amely mirnix- dirnix.J úgy az én, mint a többi magyar zsidó megkérdezése és hozzájárul lása nélkül felvenni merészelte a “ Magyar Zsidók Világszövetsége ” hangzatos nevét és e tartalmilag valótlan címből általánosságban erkölcsi előnyt, a Claims Conference-töl pedig dohár-ezres juttatásokat profitált. “T ársadalmunk” E levelemet is első sorban az előbb említett minőségemben, másod sorban pedig EMBERI igazságérzetböl írom, mert szeretnék kitérni dr. Kiár Zoltán és az általa szerkesztett, volt budapesti és a Zsidó Törvények életbeléptetésének LEGÉ'SLEGELSÖ intézkedéseként betiltott, — tehát a LEGÉS LEGNAGYOBB érdemrenddel ki. tüntetett TÁRSADALMUNK ” című lapra vonatkozó megjegyzéseikre. Ez utóbbira viszont az jogosít fel, hogy éveken keresztül munkatársa voltam a lapnak. , “ Tajtékozó ” Rátérve a “ Tajtékozó ’’ - juk legutolsó, — de még milyen UT 0 L S ó !,— számára, önkéntelenül is feltolul bennem a kérdés kinek a költségén nyomatták ki Irta: Dénes Miklós a mindkét színű zsarnokság eile n bátran és elszántan küzdő és a Zsidó Törvény alapján legelsőként betiltott “Társadalmunk’’ c. hetilap voll munkatársa, ‘Az Ember’ MONTREAL-i tudósitója ~X**.;-7T,........... ...........» 1GOHUÉR ■I Nem vagyok antiszemita mondja vitéz Endre László a Társadalmunknak Másfélírás izgalmas beszélgetés a líszalgakirinl DÉNES Miklós, Az Ember Montreali tudósítójának, mai vezércikkünk Írójának fényképe és fotókópia két vezércikkéről, amelyet 28 évvel ezelőtt írt a Társadalmunkba... E két vezércikkét, más három cikkével együtt Endre Lász ló és Baky László főtárgyalásán a pesti Zeneakadémián, Az Ember szerkesztője felolvasta. A cikkek súlyos tartalma a kihirdetett halálos ítéletben többször is szerepelt. Dénes Miklós volt a Társadalmunk bátor gárdájának legbátrabbja, aki a lapunk betiltása után Francia ország,ba ment és az ott folytatott ellenállási harcáról a nácik ellen, a felszabadulás után az iskolákban előadásokat tartottak, követendő példaként a francia ifjúság számá, ÁRA ÍO FILLÉR ”■ »■ «— • « uxnociaLnumjz utolsó, — de még milyen LEGUTOLSÓ !,— számukat ? Fel merem tételezni,, —óh, Sancta Simpücitas !,— hogy nem a Szövetség pénzén! Nyilván sokkal nemesebb célra tartogatják a VILÁG magyar zsidóságának Sző vétségé címén összeszedett pénzeket, mint ALAPTALANUL rágalmazó és Bodóné régi módszere szerint vádoló pamfletok kiadására! A “ TAJTÉKOZÓ ”-juk bizonyos és dr. Kiár Zoltán által hónapokon keresztül hol burkoltan, hol nyíltan emlegetett vádakra akar válasz lenni és többek közt azt írja, hogy: egyéni becsületünket is meg kellett védenünk..! ” Bíróság elé..! Szép dolog az egyéni becsület, de: ha valaki azt mondja rólam, hogy tolvaj vagyok és én úgy vélem egyéni becsületemet megvédeni hogy hasonló váddal illetem az engem tolvajnak aposztrofálót, akkor nagyon is tág fogalmaim lennének a becsület lényegére»1. És ha még hozzáveszem, hogy: az “ egyéni becsületüket ” védők ez esetben jogvégzett emberek, akkor a bccsületvédelem és rágalma»« KLAR ZOLTÁN POLITIKAI HETILAPJA Vitéz Endre Lászlé főbíró második ügye: Letartóztatott és toloncháaha vitetett egy 60 éves volt frontharcos, hadifogoly kereskedőt Erdélyi Uránt dr. alispán „törvényes ok hiányában“ őt is szabadlábra helyezte! ra. Most Canadában folytatja küzdelmét a feltámadni készülő náci és nyilas gyilkosok ellen. Ezért NEM HALLGATHAT Dénes Miklós, amikor Newyorkban feltámasztják FIALA Ferenc lapját a Görög Frigyes klikk által támogatott zsidó Farkas.Gerő nyomdában menni... Dr. Kiár ismételten felajánlott egy zsidó felekezeti bíróságot Schönfeld Lázár főtisztelendő főrabbi Urunk elnöklete alatt, de önök azt is elutasították, pedig azt az alkalmasint egyedülálló propozással kapcsolatos felfogásuk erős módosításra szorul. l. vádaskodót, de legkülönösebbképpen a rágalmazót bíróság, elé KELL állítani, amiképpen tette dr. Kiár a nyilas rágalmazóival és ami ként cselekedte jelen esetben önökkel! Vallási Bíróság De önök ezt NEM tették,— talán éppen, mert mint jogászok tud ták, hogy dr. Kiár súlyos tanúvallomásokkal alátámasztott vádpont,, jaival szemben nem tanácsos elfogulatlan forum ítélkezéseit felhívni, illetve a vajat olvasztó napra ziciót tette, hogy a bíróság MINDEN tagját önök delegálhatják és azzal kecsegtette önöket, hogy ha vallási bíróság megállapítja, hogy nem írt igazat, örökre eltűnik a közéletből és sajtóból! Nem emlékszem hosszú újságírói pályafutásom alatt, hogy közéleti ember, vagy újságíró ilyen bátor ajánlatot tett volna..! De önök is aligha emlékeznek, mégse kaptak két kézzel rajta, hogy önök, akik oly kényesek az egyéni becsületükre ”, egy ilyen Vallási Bíróságtól gyors elégtételt kapjanak és hogy fülön ragadják a szenzációs alkalmat a purifikálásra, a dr. Klártol való “ megszabadulásra ” s ezáltal szívük leg hőbb vágya megvalósulására: a MAGYAR zsidó ügyek vezetése MONOPÓLIUMÁRA..! dr. Farkas szerepe Az erkölcsi közérzet, az erkölcsi “ Common Sense ’’ azt mondja, hogy akár az amerikai, akár a Vallási Bíróságot elfogadni egyenesebb és tisztességesebb eljárás lett volna, mint kiadni egy röpiratot dr, Rlár elleni ö n m e n t ő személyi hajszára, de megfeledkeznek arról, hogy ebben megcáfolják miszerint dr. Farkas német jóvátételi ügyben 25 százalék rendkívül magas, teljesen szokatlan jutalékot kötött ki egy mauthauseni és egy auschwitzi deportált, szenvedő testvérünktől, elfelejtették bizonyítani, hogy: dr. Farkas aláírása ezen a Szerződésen— HAMIS..! Elfelejtették azt is cáfolni, hogy dr. Kiárnak igen szavahihető tanúi
