Az Ember, 1927 (2. évfolyam, 12. szám)

1927-03-21 / 12. szám

1927, Március 21. AZ EMBER 11 VALLOMÁSOK Itta: GÖNDÖR FERENC XXII. Jancsik elmondta, hogy a fel­jelentések arról szólnak, hogy a helyiségben hazárdjáték fo­lyik és a vörös őrségnek is ismételten razziát kellett volna tartani nálunk. Közöltem Jan­csikkal, hogy természetesen rága­lom az, hogy itt bármiféle hazárd­játékot játszanak és természete­sen nem fogom a jövőben sem el­tűrni, hogy az újságírók szakszer­vezeti helyiségébe bárki idegen betolakodjék. A szovjetházban óriási felháborodást keltett, hogy én kidobtam az Otthonból a vörös katonát és lefogtam ott a terro­ristát, mert ezzel a proletárállam fegyveres erejét sértettem meg. A nyolcvanas intéző bizottságban heves támadást intézett ellenem néhány bolseviki apostol és köve­telték forradalmi törvényszék elé való állításomat. Úgy látszik, erre igen komoly szándékok is mutat­koztak, mert másnap már úgyne­vezett bűnügyi nyomozók jelentek meg, anélkül, hogy erről tudtam volna és az Otthon személyzetét kihallgatták, hogy miféle brutali­tást követtem én el a proletárál­lam fegyveres hadereje ellen. Bi­zony, kissé romantikus idők vol­tak ezek, olyan furcsa visszaem­lékezni rá és én igazán nem tu­dom. hogy miért volt az, hogy én lépten-nyomon kalandos históri­ákba keveredtem és most, amikor papírra vetem visszaemlékezései­met, minduntalan olyan története­ket kell elbeszélnem, amelyek majdnem valósziniitleniil hatnak még én rám is, aki azokat átél­tem. Csupa ilyen valószínűtlensé­gekből és regényes, kusza esemé­nyekből szövődik e kor egész bi­zarr története és ha az ember igazat akar irni, akkor nem zár­­kózhatik el ezeknek a vadregé­nyes epizódoknak az elbeszélése elöl. A proletárdiktatúra az én érzé­seim szerint semmit nem valósí­tott meg abból, amit hirdetett és amit remélni lehetett tőle. Még magát a proletáriátus diktatúrá­ját sem valósította meg (ami szintén nem jelentené a mennyei boldogságot), mert hiszen nem frázis, hanem igazság az, hogy a magyar kommünben nem a prole­táriátus diktált, hanem a proleta­riátusnak diktáltak és voltaképen az történt, hogy a lumpen-prole­­táriátus szövetkezett itt a lumpen­­burzsoáziával és ez a skrupulus nélkül való csőcselék egyképen dúlt és uralkodott a munkásságon és a burzsoázián. Kun Béla a saját rossz képére formálta meg a ma­gyar proletárdiktatúrát és komo­lyan csak a régi szociáldemokrata vezérek szerettek volna és igye­keztek szocializmust csinálni az uj korszakban. Nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy milyen nagy jelentősége van annak a ténynek, hogy a munkásság régi vezérei szinte kivétel nélkül a helyükön maradtak és jobb meggyőződésük ellenére teljesítették nehéz köte­lességüket. Mi történt volna pél­dául a “Népszaváéval, ha három és fél hónapon keresztül nem Weltner Jakab szerkeszti, hanem oda is betolakodhatott volna vala­melyik Rudas és ahelyett a fékező, tompitó és mentő munka helyett, amelyet a “Népszava” kifejtett, versenyzett volna tobzódásban és uszításban a “Vörös Ujság”-gal. ás mi történt volna akkor, ha a közoktatásügyi népbiztosságban teljesen szabadjára eresztették volna az őrült Lukács Györgyöt és a maga nagy szellemi fölényével, tudásának egész pompás fegyver­zetével nem állott volna ott őrt, amíg csak lehetett, Kunfi Zsig­­mond. És ha Böhm Vilmos helyett Szamuely vagy Cserny József ke­zére került volna a vörös hadse­reg, akkor mi történt volna Ma­gyarországon? Itt említem meg azt a nevezetes eseményt, hogy a szocialista pártkongresszus, amelyet a diktatúra közepe táján tartottak, majdnem megbuktatta a kommünt. Ebben az eredmény­ben döntő része volt annak a ha­talmas és ragyogó szónoki szép­ségekben gazdag beszédnek, ame­lyet Kunfi Zsigmond tartott Kun Béla rémuralma ellen. Akik mindenáron el akarják homályo­­sitani Kunfinak a diktatúra alatt tanúsított igazán imponálóan hő­sies magatartását, akik teljesen meg akarnak feledkezni arról, hogy a proletárdiktatúra túlzásai­nak, terrorjának, a sajtó- és a lel­kiismereti szabadság ellen elköve­tett erőszakosságainak és egyéb barbárságainak legfélelmesebb os­­torozója éppen Kunfi Zsigmond volt, azok olvassák el azt a gyö­nyörű beszédet, melyet Kunfi a proletárdiktatúra legdühöngőbb korszakában a szocialista párt kongresszusán tartott, amikor is kiméletlenül és a kongresszus ter­roristáinak üvöltéseitől tarkitva, tört pálcát Kun Béláék fölött és valósággal látnoki erővel világí­tott rá a végzetes útra, amelyre a jobb sorsra méltó magyar mun­kásságot terelik az uralomra ju­tott desperádók. Az egész kong­resszus Kunfi lenyügzö beszédé­nek hatása alatt állt, amelyen nem igen tudott változtatni Kun Béla szánalmas dadogása és előre megfontolt siró rohama. Én nem voltam küldött a kongresszuson, mert az újságírók szakszervezete teljesen uj szakszervezet lévén, nem volt kiküldési joga. Én tehát csak mint hírlapíró vettem részt a kongresszuson, de Kun Bélával a parlament folyosóján majdnem tettlegességig fajuló összeütközé­sem volt, mert ő mindenáron meg akarta akadályozni, hogy Kunfi még egyszer felszólalhasson és én vele szemben azt vitattam, hogy Kunfinak, mint indítványt tevő­nek igenis joga van zárszóval él. ni. Kun Béla gorombán támadt rám, mire én még durvábban vá­laszoltam és kijelentettem, hogy nem félek a terroristáitól és ab­ban a pillanatban, ahogy fenyege­tőig közeledtünk egymás felé, szerencsére közénk ugrott Welt­ner, aki a szó szoros értelmében elhúzott engem az összeütközés helyszínéről. Most az uj pártveze­­töség megválasztására került a sor. A hivatalos pártvezetöség je­löltjei között szerepelt többek kö­zött Rudas László, a kommünnek egyik legellenszenvesebb és leg­kártékonyabb figurája, aki egy­úttal Jancsó mellett a “Vörös Új­ság” szerkesztője is volt. Rudason kívül még néhány elviselhetetlen bolseviki jelölt neve szerepelt a hivatalos listán, amellyel szemben ellenzéki lista készült, ahonnan természetesen Rudasék neve kima­radt és túlnyomó részében szociál­demokrata pártvezetöségi tagok voltak a jelöltek. Én magam nagy buzgalommal korteskedtem a kül­döttek között az ellenzéki lista érdekében és Kunfi hatalmas be­szédének, majd Somogyi Béla izzó bolseviki-ellenes felszólalásának hatása alatt és az általános kom­munista utálat egyre növő hangu­lata mellett igen nagy többséggel került győzelemre a szociáldemok­raták ellenzéki listája, és Rudas a többi szájas bolsevikivei együtt kibukott. Drámai jelenetek követ­keztek most. Kun Béla és terro­­ni a választás megsemmisítő ered­ményét, mert jól érezték, hogy ha ristái nem akarták tudomásul ven­­szociáldemokratákból kerül ki a pártvezetőség többsége, akkor az ö egyeduralmuk napjai meg van­nak számlálva. Az eredmény lesúj­tóan hatott rájuk és a szociálde­mokrata és a kommunista vezérek külön szobába vonultak tárgya­lásra, amig a kongresszus tagjai a felfüggesztett gyűlés izzó hangu­latában türelmetlenül várták a megbeszélések eredményét. Oda­bent a vezérek tárgyaló termében fölháboritó játékba kezdtek Kun Béláék. Véres terrort helyeztek kilátásba a szociáldemokraták el­len és Kunfi egyenesen azzal fe­nyegette meg Kun Béla, hogy agyonlöveti. Böhm magánkívül és haragtól remegve támadt Kun Bé­lára és Kunfival együtt Rudasék ellen hadakozott Weltner és Gar­­bai is. Kun Béláék azonban tovább bírták idegekkel, addig fenyege­­tődztek, addig terrorizáltak, addig erőszakoskodtak, amig sikerült ke­­resztülvinniök azt a lehetetlen dolgot, hogy a választás eredmé­nyének megváltoztatásával, az ere­deti hivatalos, tehát Rudas Lász­lóval földiszitett listát jelentették ki megválasztottnak. Tehát meg­hamisították a választás eredmé­nyét és szegény Böhmnek kellett vállalkoznia arra, hogy ezt a föl­­tétlen erkölcstelen megoldást be­jelentse a kongresszus ámuló tag­jainak. Mindenki lázadozott ez ellen az érthetetlen egyezség ellen és én rendkívül sajnáltam, hogy nem volt a kongresszuson szólási jogom, mert abban a válságos pil­lanatban csak egy embernek kel­lett volna az elfojtott közvélemény szavának hangot adni és elmon­dani, hogy nem proletárdiktaura az, amikor elérkezvén végre az a nap, hogy a proletáriátus kong­resszusra ül össze és valóban el­mondhatja az akaratát, hogy dik­tálhat és még ezen az egyetlen napon is néhány hitvány despe­­rádő oda mer állani, hogy a mun­kásság akaratát figyelmen kívül hagyva, ismét csak ö diktálhasson a proletáriátusnak és ha valóban azon fordul • .meg a proletariátus diktatúrájának sorsa, hogy Rudas Lászlónak feltétlenül pártvezető­ségi tagnak kell lenni, akkor fü­tyülök én erre a proletárdiktatú­rára, nekem ez nem kell, hiszen a kongresszusnak elvégre maga fölött a kérdés fölött is joga lett volna határozni, hogy fentartsuk­­e a proletárdiktatúrát és ne tér­­jünk-e vissza a demokratikus kor­mányzás alapjára. Olyan nagy volt a terror és olyan iszonyatos volt a vezérek érthetetlen paktu­ma fölött való megdöbbenés, hogy senki nem mondotta el ezt, hogy senki egyetlen szót sem szólt és tudomásul vette az egész kong­resszus, hogy továbbra is Kun Béláék maradnak az urak. Csüg­gedt kétségbeeséssel láttam, hogy itt minden elveszett és máig sem tartom igazoltnak a szociáldemok­rata vezéreknek ez esetben való deferelását Kun Béláék terrorja lőtt, mert hiszen ez az erkölcs­telen egyezség Kunfi Zsigmond hatalmas beszéde és a kongresz­­szus impozáns állásfoglalása után, igazán semmivel sem menthető. (Folyt, köv.) “AZ EMBER” telefonszáma: BUTTERFIELD 5195 Ha előfizetni és hirdetni akar, hivja föl ezt a számot.

Next

/
Thumbnails
Contents