Atomerőmű, 2018 (41. évfolyam, 1-12. szám)

2018-07-01 / 7. szám

AZ ÉLET KICSIBEN 27 nem az a dicsekvő művész, de erre nem is volt szüksége. Az alkotások magukért beszéltek. De ne szaladjunk ennyire előre! Saját emlékek Nagyon szerettem az általános is­kolai felső tagozatos rajzórákat. Volt egy nagyon klassz hangulata a tan­teremnek, ami nem mellesleg egy padlástérben volt, tehát eleve „iz­galmas" helyen, ahol csupa-csupa fantasztikus dolgokat alkothattunk. A tanár úr szerette, ha megfelelő fények mellett dolgozunk, így hol ilyen, hol meg amolyan színű posz­tódarabbal fedte el a beszűrődő fé­nyeket, ha kellett lámpát kapcsolt, hogy minél szebbeket, jobbakat rajzolhassunk, festhessünk, szóval el tudják képzelni, ugye? Nem árulok el nagy titkot, ha azt mondom, hogy ez a péntek reggeli óra (vagyis két egymást követő óra) maga volt a szabadság. Nem em­lékszem, hogy mikor milyen óráink voltak, de erre tisztán. Péntek reg­gel. Fesztelenül, jó érzéssel ültünk le padjainkba, és ha nem is tudtuk megmagyarázni az okát, ez még­is tény volt. Rajzoltunk. Festettünk. Diákat néztünk keramikusokról és az ókori csodákról. Az itt magamba szippantott hangulat olyan erősen megmaradt bennem, hogy még most is összeszorul a szívem, ha ezekre az emlékképekre gondolok. Nem voltam egy Picasso, nem én. Még csak nagyon ötöseket sem kap­tam. Áh, dehogy! Tettünk a dolgun­kat a legjobb ügyességünk szerint, és ha idejekorán bedobtuk volna a ceruzánkat, megkaptuk: „Az még nem lehet kész." Mert azért gyere­kek voltunk még a javából. Alkotói fészek és otthon Flogy miért hoztam mindezt most szóba? Csuhaj Tünde lakása is egy ilyen rendkívül inspiráló, az alkotó művész számára a messzemenőkig impulzívnak mondható közeg. Nem is kell csodálkozni. A házban nem egy művész, kettő is él, mégpedig férje, Szatmári Juhos László szob­rászművész (a szekszárdi Borkút alkotója) is, akinek az előtérben, a nappaliban, egyszóval amerre csak nézek, mindenhol feltűnnek az al­kotásai. A művészházaspár lakása egyszerűen lenyűgöz, amely kényel­mes, meleg otthon és kiváló alkotói fészek. Csókolódzó madárpár, mitologikus lények a tojáson A már említett technikák (áttörés, maratás, színezés) mindegyikét al­kalmazza Tünde. Az így elkészült tojások finomságot, kecsességet sugároznak, az alakok mesebeliek, népies, mitologikus vonásokat (em­bereket, állatokat, különleges vo­nalvezetést) jelenítenek meg. Mint megtudtam, emberábrázolásban Tünde nagy segítsége szobrász fér­je. Mivel egytől egyig kézzel készí­tett alkotásokról beszélünk, így nem találkozhatunk két egyforma tojással sem. A csipke és festett tojások látványa egyszerűen lenyűgöző, ám de ko­ránt sincs megtiltva, hogy hozzájuk érjek. Mondhatnánk, hogy „nem to­jásból vannak", de mégis. A színek és a díszítőtechnika különlegesen kecsessé varázsolja az egyébként nem olyan pehelykönnyű emutojá­sokat is. A technikákat a művésznő jórészt maga kísérletezte ki, bár volt némi előzetes ismerete például a maratás technikájáról is. Ne legyenek két­ségeink. A tojás - legyen tyúktojás vagy nandutojás - igen törékeny anyag, sőt az utóbbi még nem is olyan olcsó és nehezen beszerezhe­tő, de Csuhaj Tünde keze alól ennek ellenére is szebbnél szebb remekek látnak napvilágot. A kéz pedig nem remeghet meg. A tojásokkal való munka sok-sok fi­gyelmet, türelmet és kitartást igé­nyel. Megtudhattam azt is, hogy a tojás formájából adódóan megkö­veteli, hogy az ábrák kis „torzítással" készüljenek, mivel ellenkező eset­ben nem lenne életszerű az ábra, a motívum. „A tojáskészítés alkalmazott mód­ja: a megfelelő tojás kiválasztása,

Next

/
Thumbnails
Contents