Atomerőmű, 2017 (40. évfolyam, 1-12. szám)

2017-06-01 / 6. szám

ATOMJÖVŐ

kon alapuló energiaellátást - és ismerjük be, ki ne szeretné akkor drámai mértékben meg kellene növelni a (technológiailag még nem is létező) tárolókapacitásokat, fejleszteni az átviteli hálózatokat, átalakítani az áramkereslet-menedzsmentet és hatalmas, nagy rendelkezésre állású megújulókapacitásokat (víz, biogáz, geotermális stb.) kellene létrehozni - irdatlan költséggel. Erre sem a természetes megújulópotenciál, sem a szükséges pénzügyi eszközök hiánya miatt nem képes minden ország. Álljon itt egy példa: a német gyáriparosok szövetsége (BDI) szerint az Energiafordulat Németországnak 1 trillió eurójába kerül majd. Nem véletlen, hogy jelenleg a fogyasztói villanyárak a megújulok terén Európában úttörő Németországban és Dániában a legmagasabbak. A Greenpeace tanulmánya szerint a 100%-ban megújulókra történő átállás költségei 2050-ig körülbelül évi 1000 milliárd dollárra rúgnának. Emlékeztetőül: Paks II. szerződési ára 12,5 Mrd €.

A gazdaságok dekarbonizációját felvázoló energia-forgatókönyvek túlnyomó többsége szerint a megújulok részarányának növelésével exponenciálisan

növekszik az átalakítás ára, 80% fölötti értékeknél már csillagászati összegekről beszélhetünk (http://innovationreform.org). Ezért azok a modellek, amelyek a dekarbonizáció költséghatékonysági szempontú optimalizálását helyezik előtérbe, csaknem minden esetben tartalmaznak jelentős részarányú atom- és CCS foszszilis energiát. Természetesen itt nem beszélünk azokról a forgatókönyvekről, amelyek peremfeltételként - talán hitelméleti okokból - eleve elképzelhetetlennek tartják az atomenergia alkalmazását. Egy 24 energetikai forgatókönyv eredményeit összefoglaló tanulmány leszögezi „az összegyűjtött bizonyítékok ismeretében kijelenthető, hogy a 100% megújuló energiatermelés megvalósítása nem adekvát egy felelősségteljes, az éghajlatváltozás kihívásait megválaszolni hivatott energiapolitika kialakítása szempontjából." (http://www.sciencedirect.com) Jelenleg ez a helyzet. Zajlik a meggyőződések, tények és tévhitek összecsapása a különböző irányzatok hívei között, a fenntartható jövőért folytatott küzdelemben a megújulok igen vonzó tulajdonságaik miatt jó helyzeti előnyből indulnak. De mindanynyian jobban járnánk, ha harc helyett a különböző, de egymást jól kiegészítő tisztaenergia-technológiák szinergiáit kihasználva sikerülne létrehozni a jövő gazdaságos, fenntartható és biztonságos energiarendszerét. Úgy gondolom, így járulhatnánk hozzá legjobban örökségünk, a tiszta bolygó megőrzéséhez.