Atomerőmű, 2006 (29. évfolyam, 1-12. szám)
2006-03-01 / 3. szám
10. oldal 1976-2006 2006. március PIME 2006 konferencia Tizennyolcadik alkalommal tartotta legnagyobb kommunikációs konferenciáját a nukleáris ipar. A rendezvényre Bécsben került sor 2006. február 12-16. között. A részvénytársaságot Enyedi Bernadett, Mayer Szilvia, Patyi Orsolya, Varga Gabriella, dr. Szerbín Pável és Varga József képviselte. Az OAH delegáltja Besenyei Gáborné volt. A FINE részéről dr. Aszódi Attila és Pázmándi Tamás vett részt a rendezvényen. A Magyar Atomfórum Egyesületet dr. Czibolya László képviselte. A lakossági tájékoztatás hatékonyabbá tételét szorgalmazó rendezvényen 27 ország közel százhatvan szakembere jelent meg. A helyszín a Vienna International Centre (ENSz Palota) volt, azon belül a NAÜ központi tanácsterme fogadta a résztvevőket. A komplexumban számos nemzetközi szervezet működik, gyakran hallottunk magyar mondatokat. Fényképes belépő, folyamatos rendészeti ellenőrzés, csomagátvilágítás, fémdetektoros kapu emlékeztetett bennünket arra, hogy nem szokásos konferenciaközpontban vagyunk. Térjünk vissza a konferenciára, néhány érdekes előadásra szeretném felhívni a figyelmet. A központi téma természetesen Csernobil volt, a huszadik évforduló kapcsán több előadás is elhangzott a balesetről és következményeiről. Aszódi doktor ismertette tavalyi expedíciójuk legfontosabb mozzanatait, célkitűzéseiket és eredményeiket. Beszámolt arról is, hogy hamarosan látható lesz filmjük végleges változata. Felvázolta, hogyan kívánják hasznosítani tapasztalataikat az oktatás és a lakossági kommunikáció területén. Melissa Fleming, a NAÜ lakossági tájékoztató osztályának vezetője beszámolt szervezete Csernobil kapcsán végzett tevékenységéről. A hamarosan megjelenő hivatalos jelentést a konferencia résztvevői ingyenesen megrendelhették. A jelentés 15-30 ezer halottról szól, 2,3 millió embert tekint valamilyen sugárbetegségben szenvedőnek (ebből mintegy 0,45 millió gyermek). Fatih Birol, az OECD Nemzetközi Energiaügynökségének vezető közgazdásza az energiapiac várható alakulását vázolta fel 2030-ig. Míg 2002-ben 1,6 milliárd ember volt villamos energia nélkül, 2030-ra (a növekvő erőmű- és hálózatépítések ellenére) még mindig 1,4 milliárd ember lesz kénytelen nélkülözni azt (bolygónk lakossága 8 milliárd körül lesz akkor). Számos anomáliáról is beszámolt az előadó: bár az elmúlt hat évben visszaesett az olaj energetikai célú felhasználása, a közlekedésben viszont megugrott. Az OECD-országok olajbányászata 2030-ra kb. a felére esik vissza, még jobban függnek majd a nagykitermelőktől. Még egy érdekes adat: az OECD-országok összesen annyi szén-dioxodot bocsátanak ki, mint a kínai kibocsátás kétharmada. Összességében: a nukleáris opciót mindenképpen meg kell hagyni a világ számára, mert ennek hiányában elkerülhetetlen a környezeti romlás fokozódása. Hasonló végkövetkeztetésre jutott Bruno Comby is, aki alapítója és elnöke a Környezetvédők a nukleáris energiáért(l) nevű szervezetnek. Javaslom, hogy további részletekért az olvasók látogassák meg honlapjukat az alábbi címen: www.ecolo.org. Helmuth Böck, az Osztrák Atomintézet munkatársa ismertette azt a folyamatot, ami az országot pronukleárisból antinukleárissá változtatta (természetesen a nagypolitika is szerepet játszott ebben). Előadásának címe is elgondolkoztató volt: Ausztria antinukleáris keresztesháborúja... A megépített, majd egy népszavazás után el nem indított atomerőmű most legalább látogatókat fogad. Jiri Tyc, a Dél-Bohémiai Papák(!) vezetője beszámolt arról, hogy enyhítendő az atomerőművek kérdésében hűvös osztrák-cseh viszonyt, közel kétezer előadást tartottak az iskolákban mindkét oldalon, amelyeken kb. 75 ezer hallgató vett részt. Szintén határokon átnyúló problémákról számolt be az ír kormányt képviselve Peter Brazel. Írország kevésnek találja az angol sellafieldi komplexummal kapcsolatos információkat, elsősorban a tengerbe történő kibocsátások aggasztják őket. További együttműködést és több adatot kémek egészen addig, míg félelmeik nem csillapodnak. Az idei programban a szakmai oldalt két látogatási lehetőség biztositotta: az érdeklődők megtekinthették a NAÜ laboratóriumait Seibersdorfban, illetve lehetőség volt a Temelíni Atomerőmű meglátogatására. Idén a legjobb kommunikációért járó díjat a cseh Temelíni Atomerőmű nyerte a Nukleáris Olimpiai Játékok megrendezéséért (híres cseh sportolók részvételével rendeztek a lakosságnak programot). Csak emlékeztetőül: tavaly (és egyben először) a FINE (Fiatalok a Nukleáris Energetikáért) nyerte a rangos elismerést a Sziget Fesztiválon folytatott többéves felvilágosító munkájáért (Nukleáris sátor). Az előadások közötti szünetekben alkalom nyílt poszterek megtekintésére, tájékoztató anyagok begyűjtésére is. Ez utóbbiak a TLK-ban az érdeklődők számára hozzáférhetők. -Varga József-Karbantartásról karbantartásra (Folytatás a 7. oldalról) Itt jelentős iszaplerakódás volt, ezért komoly takarítási és csőszakasz-cserélési munkát kellett végrehajtani. Főjavítási munkát végzünk az 5-ös hurkon és a hozzá tartozó fő elzáró tolózáron, a gőzfejlesztőn és a fő keringtetőszivattyún. A gőzfejlesztőn örvényáramos vizsgálat történt, és jó eredménnyel zárult. Egyetlen olyan csövet sem találtunk, ahol 50%-nál nagyobb mértékű lett volna az indikáció, és dugózást kellett volna alkalmaznunk. A fő keringtetőszivattyúk közül — az 5-ösön kívül - még kettőnek ellenőrizni kellett tömítőblokkját, mert üzem közben probléma volt velük. A főjavitáson lévő 5-ös fő keringtetőszivattyún sajnos repedéseket találtunk a járó- és vezetőkeréken. Ennek viszont már egy bejáratott javítási technológiája van. A főjavítás egy fontos mérföldkövén is túl vagyunk, ez pedig a hurokváltás. Az első időszakban a 2-es és az 5-ös hurkon volt természetes cirkuláció, ezért ehhez a két hurokhoz nem lehetett hozzányúlni. Március 3-án megtörtént a hurokváltás, és az 1-es és 3-as hurok került természetes cirkulációba, vagyis ezen a két hurkon be kellett fejeznünk minden karbantartási munkát. Mivel március 2- án az üzemanyag-átrakás is befejeződött a reaktorban, ettől kezdve kifelé megyünk a főjavításból.- Milyen jelentősebb munkák vannak még hátra?- El kell még végeznünk a generátorok és turbinák revízióját, illetve egyéb szekunder köri berendezések ellenőrzését. A turbináknál - különösebb szétszerelés nélkül - endoszkópos vizsgálatok folynak, és a generátorok esetében is különböző ellenőrzések zajlanak. Nehéz időszak előtt állunk, mert össze fog érni a két blokk főjavítása. Ugyanis a 2. blokk akkor áll le, amikor az 1. blokk visszaindul. Elképzelhető, hogy kis összecsúszás lesz, ezért nagyobb lélegzetű pihenésre nincs idő. Nagyon oda kell figyelnünk az 1. blokki munkákon a tisztaság és a rend helyreállítására, mert nem lesz lehetőség a blokk visszaindítása után rendet rakni. Tisztán kell a munkaterületeinket átadni, mielőtt átmennénk a 2. blokkra.- Köszönöm a tájékoztatást.-Beregnyei-KÖNYVAJÁNLÓ Vajda György: Energiahasznosítás Az Akadémiai Kiadó gondozásában, a „Hő - mozgás - fény” c. sorozat keretén belül megjelent Vajda György: Energiahasznosítás című, háromszázötven oldalas, A/5 méretű, igazán időszerű szakkönyve. Vajda György akadémikus az energiahasznosítás kultúrtörténeti áttekintése után olvasmányos módon számba veszi, mi az energia-befektetés legcélszerűbb módja a kedvező életkörülmények megteremtéséhez és az anyagi javak előállításához. Köztudott, hogy a hasznosított energia legnagyobb részéből hőt fejlesztenek fűtés, főzés, melegvíz-készítés, valamint technológiai feladatok ellátására. Az energiafelhasználás második csoportja mechanikai munkavégzést szolgál; legnagyobb része a közlekedést fedezi. Viszonylag kicsi a világítás energiaigénye, gyorsan nő viszont az információtechnika energiaszükséglete. Megtudjuk, hogy sokféle rendeltetése van a kémiai energiahasznosításnak, legfontosabb válfaja a tüzelés. A villamos energiának a főszerepe az energia továbbítása. Ez a legsokoldalúbb szerepet játszó energiafajta, egyrészt fejlesztésére minden energiafajta felhasználható, másrészt abból minden energiafajta előállítható. A könyv főbb fejezetei: - Energiaellátás, - Hőhasznosítás, - Mechanikai munka, - Világítás, - Kémiai energiahasznosítás, - Villamosenergia-fejlesztés, -felhasználás, -ellátás. A tervezők, a kivitelezők és természetesen a laikus érdeklődők számára legfontosabb energiaátalakítás tudnivalóiról számos táblázat és diagram segítségével kapunk áttekintést, és ahogy azt már Vajda György akadémikustól megszoktuk, minden témakörben közérthető magyarázatokat kapunk. Az ajánlott kiadvány a könyvesboltokban 2450 Ft/db áron megvásárolható. -Sipos László-Újra Pakson a hallgatók Az OSSKI (Országos „Frédéric Joliot-Curie” Sugárbiológiai és Sugáregészségügyi Kutatóintézet) szervezésében zajló átfogó fokozatú sugárvédelmi képzés hallgatói - a többéves hagyománynak megfelelően - ismét Pakson töltöttek egy napot. A február 21-ei, egész napos program során a jelenlévők képet kaptak a kibocsátás-ellenőrzésről, a munkavállalók sugárvédelmi és egészségügyi ellenőrzéséről, a részvénytársaság baleset-elhárítási szervezetéről és a felkészülésről, majd a cég kommunikációs és társadalmi tevékenységéről. Az átfogó képzési programot a 16/2000. EÜ Miniszteri rendeletben foglalt követelmények szerint állították össze. A képzés kéthetes, alapvetően az Országos Sugárbiológiai és Sugáregészségügyi Kutatóintézetben. A résztvevők elsősorban orvosok és sugárvédelmi szakemberek. A sikeres vizsga után az Országos Tisztifőorvosi Hivatal igazolást ad a résztvevőknek. A paksi program során dr. Germán Endre, Kiss Mihály, dr. Ótos Miklós, Bana János és Varga József tartott előadást a 25 fős társaságnak. A paksi képzés végén a hallgatók látogatást tettek üzemi területen.-Varga József-WANO-jelentés 2005 Az Atomerőműveket Üzemeltetők Világszövetsége Moszkvai Központja (WANO MC) 2005. november 13-25. között mind a négy blokkra kiterjedő partnervizsgálatot végzett a paksi atomerőműben. A tapasztalt nemzetközi atomerőműves szakemberekből álló csoport vizsgálata kiterjedt az erőmű teljes üzemeltetési tevékenységének vizsgálatára, és az üzemeltetési erősségeink, javítandó területeink meghatározására irányult. A vizsgálat eredményeként elkészült jelentésről Varjú Attila, az ÜBO osztályvezetője, a WANO-kapcsolatokért felelős szervezet vezetője tájékoztatott. — Osztályvezető úr, mi az etalon, amihez képest a WANO-szakemberek mérik az adott atomerőmű működését jellemző pozitív gyakorlatokat és a javítandó területeket? Vannak-e a vizsgálatra vonatkozó elfogadott normatívák vagy követelmények?- A WANO-nak van egy régóta alkalmazott, és mára már kiforrott követelményrendszere, az ún. Teljesítménycélok és kritériumok című dokumentum, amelyet a világ bármely nukleáris létesítményében folytatott vizsgálat során alkalmaz. Ez a dokumentum az erőmű biztonságos és megbízható üzemeltetésének minden területére vonatkozóan tartalmaz teljesítménycélokat, amelyek két alcsoportba vannak sorolva: funkcionális célok, illetve keresztfunkcionális célok. Míg az első csoport azokat a hagyományos értelemben vett funkcionális területeket fedi le, mint üzemvitel, karbantartás stb., a második csoportba olyan területek tartoznak, mint a biztonsági kultúra, az önellenőrzés, az emberi teljesítmény, a munkavédelem stb. A teljesítménycélok értékeléséhez nyújtanak segítséget a kritériumok, amelyek jellegüknél fogva már egy szűkebb tevékenység értékelésére szolgálnak. Az említett dokumentum egyébként bármely erőműnek a rendelkezésére áll, így a vizsgálatot megelőzően mi is tudtunk előre készülni a megmérettetésre. Emellett ezt a dokumentumot alkalmaztuk 2001-ben is, amikor erőművünkben lebonyolítottunk egy WANO-módszertan szerinti önvizsgálatot a 2001. évi NAÜ-OSART-vizsgálatra való felkészülés keretében. Még annyit erről a dokumentumról, hogy az abban megfogalmazott elvárások a WANO közösségében tevékenykedő, nagy szakmai tapasztalatokkal rendelkező szakemberek közös bölcseletének esszenciáját tükrözik, zsinórmértékként szolgálnak minden erőmű részére a biztonságos és megbízható üzemeltetési célok elérésében.- Hogyan történik meg a WANO- vizsgálat eredményeinek feldolgozása?- A nemzetközi vizsgálócsoport a vizsgálat lezárását követően szintetizálta a megállapított hiányosságainkat, és kiegészítve a nálunk tapasztalt pozitív gyakorlatot bemutató észrevételekkel összeállította a vizsgálati jelentést, amelyet véleményezés után január végén meg is kaptunk. Ezt követően a szakmai igazgatóságokat bevonva megkezdődött a vizsgálati jelentés észrevételeinek feldolgozása. A feldolgozás eredményeként előálló feladatlistákat az ÜBO összeszerkeszti, és azt intézkedési terv formájában előterjeszti a március végén tartandó rendkívüli Biztonsági és Minőségbiztosítási Bizottság ülésére. Ezen a fórumon történik meg az intézkedési terv vezetői felülvizsgálata, értékelése és jóváhagyása.- Mi történik akkor, ha ezen a fórumon az előterjesztett intézkedési tervben Jölmerül egy nem egészen egyértelmű kérdés vagy feladat, amely esetleg nem eléggé kidolgozott, vagy éppen ellentmondó?- Ha a felsoroltak közül bármelyik előfordul, akkor azt a vitás feladatot egy szakmai szintű utóegyeztetésnek kell alávetni. A végleges és jóváhagyott intézkedési tervünket - angol nyelvre történő lefordítását követően - április 30-ig tájékoztatásul be kell küldenünk a WANO Moszkvai Központjába. A 2005. évi WANO-vizsgálat után kb. 1,5—2 éven belül várható az ún. WANO-követővizsgálat, melynek célja az, hogy a WANO a helyszínen győződjön meg arról, hogy az intézkedési tervünk alapján, illetve annak eredményeképpen felszámoltuk-e a 2005. évi vizsgálat során megállapított hiányosságokat.- Mennyire jellemző a nemzetközi vizsgálatok eredményeinek megismertetése a társerőművekkel?- A WANO-vizsgálat eredményei, összhangban a WANO vonatkozó irányelvével nem publikusak, azaz a mi esetünkben is csak a WANO Moszkvai Központjára, illetve a paksi atomerőműre tartoznak. A WANO- hoz tartozó társerőművek sem ismerik meg az adott vizsgált atomerőműben beazonosított hiányosságokat. Ezzel ellentétben a beazonosított jó gyakorlatokat, a felhasználásra javasolt pozitív tapasztalatokat a WANO közzéteszi az internetes honlapján, ahol az elérhető, megismerhető más erőművek számára is. -Topor Magdolna-
