Atomerőmű, 1994 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1994-01-01 / 1. szám

6 ATOMERŐMŰ 1994. JANUAR „A besugárzás elősegíti a biztonságos és bőséges élelmiszer-ellá­tást, növelve a tárolhatóságot, megszüntetve a rovarkárokozást és a mikrobiológiai szennyeződést” (Az Egészségügyi Világszervezet, a WHO szakvéleményéből) Besugárzó részvénytársaság Múlt havi számunkban be­mutattuk a Központi Élelmi­­szeripari Kutató Intézetet, te­vékenységét, működését. A cikkben említést tettünk egyes élelmiszerek ionizáló energiá­val történő tartósításáról, ame­lyet ipari módszerekkel az AG­­ROSTER Besugárzó Rt. végez, a főváros X. kerületében a Jász­berényi út 5. szám alatt. A hely kisebb kőfejtőre em­lékeztet. A katlan aljából in­dulnak a pincerendszerek, amelynek egyikét az AGROS­­TER a sörgyártól béreli. A be­sugárzótér bejáratánál lévő he­lyiségben helyezték el a köz­ponti irányítórendszert, a min­dent tudó komputert és a moni­torokat, ahonnan figyelemmel lehet kísérni a szállítópályákon mozgó zsákokat, amelyek egy körivet tesznek a kobalt 60 előtt, biztonságosan zárt térben. „1992-től használjuk a Paksi Atomerőmű Rt.-ből származó ionizáló sugárforrást” - tájékoz­tat dr. Kálmán Béla okleveles vegyészmérnök, elnök-igazga­tó, majd hozzáfűzi: „bár fajlagos aktivitása kisebb, mint a koráb­bi, Szovjetunióból származó­nak, mégis ezt használjuk, mert kifizetődőbb”.- Igazgató úr! Kérem tájékoz­tasson az rt. szerepéről és felada­tairól.- Jelenleg egyes élelmiszer-alap­anyagok és élelmi­szerek - például fű­szerek és egyéb adalékanyagok, va­lamint gyógynövé­nyek - mikrobioló­giai minőségjavítá­sára más eljárás mint a sugárkeze­lés, nem alkalmaz­ható teljes bizton­sággal. 1959-ben mér e témában megkez­dődtek a kutatási munkák hazánk­ban. Mérföldkőnek tekinthető az 1980. évi genfi szakértői értekezlet, ahol megállapították, hogy a maximum 10 kGy átlagdózisú besugárzással kezelt élelmiszer a fogyasztónak egészségügyi károsodást nem okoz. Később, az OMFB és a MÉM támogatásával felgyorsul­tak az események, 1982-ben létre­jött az AGROSTÉR elődje, majd az AGROSTÉR Besugárzó Álla­mi Vállalat 1985-ben. Es ma, mint részvénytársaság, a privatizáció küszöbén állunk.- Elképzelhető, hogy egy ioni­záló sugárforrással üzemelő cég magánkézbe kerüljön?- Külföldi példák is igazolják, igen, a technológiai előírások ma­radéktalan betartása mellett. Azonban ma még hazánkban ga­ranciaként feltétlenül szükséges­nek tartom a 25°/<h-1 állami rész­vénytulajdoni részesedést, ami vétójogot jelent Megjegyzem és nemcsak az „igazgató mondatja” velem, meg­győződésem is, hogy az élelmi­szer-besugárzás egyes esetekben nélkülözhetetlen és a kör egyre bővül Ma már sterilizálunk koz­metikai alapanyagokat és orvos­egészségügyi felszereléseket is. Sajnos a szalmonella egyik fajtája, a PT-4 nevű is egyre gyilkosabbá válik.- Valóban. Minden évben hal­tunk szalmonella okozta járvány­ról és az okát nem minden esetben tudja feltárni az egészségügy.- A szárnyasok és vadak nagy százalékban fertőzöttek. Főzés­kor, sütéskor a mikroorganizmu­sok ugyan elpusztulnak, de a konyhai feldolgozás során a tár­gyak, sőt az egész konyhai beren­dezés is elfertőződhet Az állatte­nyésztők antibiotikumokat ke­vernek a tápanyagokhoz Kiala­kul egy rezisztencia, amelyet a PT-4 képes átörökíteni utódaiba is. Feltételezik, hogy a gyógysze­rek ezért nem elég hatásosak az emberek megbetegedésénél. Magyarországon nincs még vészhelyzet de mindent el kell követnünk, és ez nem tűr halasz­tást hogy rie is legyen. Ebben tudnánk segíteni, van még szabad kapacitásunk.- Legközelebbi terveik?- A Népjóléti Minisztérium ja­vaslatára várhatóan az 1994-es év­ben egy olyan közegészségügyi biztonságot jelentő programban veszünk részt amelyet a WHO, a FAO és az IÁEA, valamint a fej­lett országok szakemberei is rendkívül jónak ítéltek. Sajnos a program pénzügyi támogatása sok problémát jelent annak elle­nére, hogy sikere esetén többszö­rösen visszatérni a befektetés. Szeretnénk tevékenységi körün­ket bővíteni például a hazai fű­szerpaprika minőségének javítása területén. A jelenleg még Ma­gyarországon használt etilénoxi­­dos eljárás egyértelműen káros az egészségre. Hazánkban nincs e területen tiltás, mert tulajdonkép­pen nem is engedélyezték. Itt meg kell azt is jegyezni hogy a Közös Piac már több éve betiltot­ta az „eto” élelmiszeriparban tör­ténő alkalmazását a bizonyítható káros hatása miatt. Úgy tudom, T eller Ede profesz­­szor úr hamarosan, talán a tavasz­­szal. ismét hazánkba látogat Na­gyon szeretnék találkozni vele.- Őszintén remélem, hogy a ta­lálkozás létrejön. Köszönöm a beszélgetést, további eredményes munkát kívánok. Takács I. A Rósa Géza Uránbánya és sugárvédelem Adatok és tapasztalatok Tisztelet a bányászoknak és mindazoknak, akik nehéz fizikai munkál végeznek A közelmúltban Pécs adott ott­hont a Fizikatanári Őszi Egyetem­nek, melynek témája ezúttal a su­gárzások és az ember kapcsolata volt. A kellemes légkörű, infor­mációkban gazdag rendezvényen többek között Tóth Eszter ismer­tette a Mátraderecskén végzett újabb radonmérések, illetve ra­donmentesítések tapasztalatait, Fehér István elemezte a nagyobb radonkoncentrációjú házakban élők - így a mátraderecskeiek egészségügyi statisztikai adatait, a tapasztalatok és a sugárvédelem­ben elfogadott modellek eltéré­seit (e két előadást lapunk közlés­re megkapja - a szerk.). Marx György a Nap ultraibolya-, vala­mint hősugárzása és a földi élet kapcsolatát elemezte. Több elő­adás foglalkozott a GAIA-hipoté­­zissel, azzal a jelenséggel, hogy a földi élővilág befolyásolja saját életfeltételeit úgy, hogy bizonyos határok közt a számára kedvezőt­len hatásokat kompenzálja. Érde­kes példákat hallhattunk a nap­jainkban is megfigyelhető evolú­cióról. Az atomerőmű személyze­te és az erőmű környezetében élők sugárvédelmi helyzetét Vi­­rágh Elemér ismertette. Amint az őszi egyetemeken szokás, a plenáris előadásokon kí­vül műszerbemutatókra és mű­helyfoglalkozásokra is sor került. Számomra mégis az uránbá­nyában tett látogatás volt a Legér­dekesebb, ezúttal az ott gyűjtött benyomásaimat szeretném ismer­tetni. A dolgozók sugárterhelése A föld alatti munkahelyeken dolgozók sugárterhelése a megfi­gyelések szerint körülbelül 10%­­ban külső forrásoktól származik, a többi inkorporációs eredetű. A belső sugárterhelés túlnyo­mó hányadát az urán bomlási so­rából származó radon (Rn-222) rövid felezési idejű leányelemei, egy kis részét a hosszú felezési idejű radioizotópok okozzák. En­nek megfelelően a munkahelyi sugárvédelmi ellenőrzés fő mód­szere a munkavégzés helyén tör­ténő mintavételezés, laboratóriu­mi mérés, majd a nemzetközi ajánlásokban szereplő modellek alapján az egyéni dózisok becslé­se. A bányában a gammasugárzás dózisteljesítménye 3-6 pGy/h, az ércdúsítóban 1-2 pGy/h. A radonkoncentráció a bányá­ban 24 kBq/m3, az ércdúsítóban 10 Bq/m3 körüli érték. Ezen ada­tokból, a munkavégzés egyéb fel­tételeiből (szellőzés, időtényező) az adódott, hogy a vájvégen dol­gozók átlagos sugárterhelése 35 mSv/év, az ércdúsítóban dolgo­zóké 5 mSv/év körüli. A környezetben élők sugárvédelmi helyzete A technológia olyan, hogy a mélyből felhozott kőzetből körül­belül 30%-ot meddőnek minősíte­nek. Régebben 100 g/t, jelenleg 200 g/t urántartalom alatt minősül a kőzet meddőnek. A meddőhányókból radonki­bocsátás, porképződés, illetve ki­­mosódás útján kerülhet a környe­zetbe radioaktív anyag. A 200 g/t határértéknél gazda­gabb ércből őrlés után kénsavas feltárás, ioncserés elválasztás, só­savas lemosás, meszes reakció út­ján különítik el az uránt CaU20 formában. Ez az ún. sárga por. A visszamaradó zagy tartalmazza az egyéb anyagokat, többek között az urán bomlástermékeit, így a Ra-226-ot is. A zagytározókból ra­donkibocsátás, -elszivárgás útján kerülhet ki aktivitás. Az elszivárgást talajvízfigyelő kutakkal ellenőrzik, eddig ra­dioaktív anyagot nem tudtak ki­mutatni. Nagyobb gond a nagy tö­megben jelenlévő sók (vas, man­gán, magnézium) visszatartása. A környezet-ellenőrzési prog­ram természetesen az összes po­tenciális útvonalra kiterjed, így elegendő adat áll rendelkezésre a környezetben élők többlet-sugár­terhelése becsléséhez. Az elvég­zett értékelések szerint a legexpo­náltabb lakosok sugárterhelése 0,01-0,1 mSv/év között van, a tá­volabb élők esetében ennél is ki­sebb érték adódott. A rekultiváció A bánya évente 400 t körüli mennyiségben termel uránt, a fel­dolgozott érc átlagosan 1000 g/t koncentrációjú, látható, hogy évente több százezer tonna ércet dolgoznak fel, nem csoda, hogy az évtizedek során felhalmozódott meddő csaknem 100 ha területet foglal el, hasonlóképpen a két zagytározó is egyenként mintegy 100 hektáros. A meddőhányók rekultivációja során el kell érni, hogy a felületen mérhető dózisteljesítmény, illető­leg a radonkibocsátás kisebb le­gyen az előírt határértéknél. Erre 50 cm földtakarás a hely­színi vizsgálatok alapján elegen­dő. Ennél vékonyabb talajréteg már csak azért sem jöhet szóba, mert a kötelező fásításhoz ennyi feltétlenül szükséges. Ez a munka már megkezdődött. Jártam olyan meddőhányón, amelyen már szé­pen kinőtt a fű, de a megfelelő fa­fajták kiválasztása még nem feje­ződött be. A zagytározók rekultivációja még nem kezdődött meg, a tervek készítése zajlik. Az egyik tározó üzemeltetése egy-két éven belül befejeződik, ekkor vízteleníteni kell, az iszapot tömöríteni fogják, majd agyag és végül termőföldta­karást alakítanak ki. Az agyagréteg a csapadékbeszi­várgást - így a kimosódást - lesz hivatva megakadályozni, a termő­földréteg pedig a fásítást teszi le­hetővé. Az uránbánya környezetvédel­mi főmérnöke nagy szeretettel be­szélt a rekultivációról. Szerinte ezt a feladatot mind sugárvédel­mi, mind tájesztétikái szempont­ból alapos, türelmes munkával le­het csak jól megoldani. Ha nem álmodunk nagyot, kis eredményt sem tudunk elérni Építsük fel a Csodák palotáját! Kádár Edit Az Eötvös Loránd Fizikai Társulat (ELFT) Csodák Palo­tája Interaktív Tudományos Ját­szóháza „Kreativitás 1994” cím­mel pályázati felhívást jelente­tett meg. Ugyanis a márciusban megrendezendő Budapest Eu­rópa Kulturális Fővárosa elne­vezésű programsorozathoz kapcsolódóan kívánják megren­dezni az első interaktív tudomá­nyos kiállításukat, bemutatóju­kat, játszóházi és versenyprog­ramjukat. A Csodák palotája program menedzsere Kádár Edit. Őt kér­deztem arról, hogy kinek az ötle­te volt a Csodák palotájának a megépítése? Kádár Edit: Az ötlet régi, Öveges professzor űré és a Cso­dák palotája elnevezés is tőle származik. Később itt az ELFT- ben a volt főtitkárunk, dr. Fe­­renczi György intézte el és járta ki, hogy az OMFB mecenatúra­bizottságánál megkapjuk azt a pénzt - egy pályázat elnyerésé­vel - ami a Csodák palotája program elindításához szüksé­ges volt. Sajnos Ferenczi úr meghalt, én pedig egy pályázat elnyerése útján kerültem ide, és 1993 májusában kezdtem el a szervezőmunkát. Ez egy egy­éves előkészítő szakasz, mely­nek a végén egy megvalósítha­tósági tanulmányt teszünk le az asztalra és megrendezünk egy 500 m2- es alapterületű kiállí­tást, ami ízelítőt ad egy „on hands” tudományos múzeum hangulatából. Ami azt jelenti, hogy itt minden kiállított tár­gyat ki lehet próbálni, interaktív eszközök lesznek, mindennel kapcsolatba lehet majd lépni. Terveink szerint a kiállításon a pici gyerekektől egészen a fel­nőttekig mindenki kedvére szó­rakozhat, tanulhat és okulhat. A kisgyerekeknek Lego-versenyt rendezünk, a középiskolás kor­osztálynak a Rubik-féle logikai játékokból rendezünk versenyt. A számítógépes programok versenyét is megrendezzük több témakörben. A szimulációs multimédia já­tékprogramokon túl a science múzeum lényegét pedig a pá­lyázati kiírás III. kategóriája jele­níti meg. Ez a természeti jelen­ségeket interaktívan bemutató eszközök versenye. Itt várunk többek között magyar szárma­zású, magyar tudósok munkás­ságához kapcsolódó interaktív eszközöket. Olyan eszközöket, amelyek a mai modern kor tu­dományát reprezentálják, de gondolatukban valamely ma­gyar tudós felfedezéséhez-talál­­mányához kapcsolódnak, on­nan eredeztethetők. Ebben is szeretnénk a paksiak segítségét kérni, hogy Wigner Jenő, T eller Ede, Szilárd Leó és Neumann János munkásságához fűződő installációkat készítsenek ne­künk, amelyeket aztán a későb­biekben is hasznosíthatnánk, a felépülő Csodák palotájának lenne ez az alapja.- A mai gazdasági körülmé­nyek segítik-e ezeket a szép terve­ket? Kádár Edit: Sajnos egyálta­lán nem, de ha nem álmodunk nagyot, akkor még kicsit sem tudunk elérni. Abban bízunk, hogy az egy­éves előkészítő munka eredmé­nyei is segítenek újabb pénzek összegyűjtésében. Őszintén szólva, leginkább a külföldi tu­dományos alapok támogatására kell hogy számítsunk. Felvetődött, hogy készítsünk az 1996-os Expóra egy fél évig működő tudományos játszóhá­zat is. Tárgyalásban vagyunk az Expo ’96 Kft.-vel arról, hogy ka­punk-e az Expo kerítésén belül egy telket, ahol felépíthetjük a Csodák palotáját. Ez nagyon jó lenne, mert ezáltal meg tud­nánk mutatni a magyar szelle­miséget, a magyar kreativitást. Viszont az is igaz, ha ingyen is kapjuk a telket, a felépítéshez és berendezéshez kb. félmilliárd forintot kellene összegyűjteni egy éven belül.- Van ere esély? Kádár Edit: Felvettük a kap­csolatokat különböző külföldi tudományos szervezetekkel, mint az Európai Fizikai Titkár­ság, az UNESCO és számos külföldi múzeummal. Arra, hogy eszközöket kapjunk, van esély, mert valószínű, hogy kül­földi tudományos múzeumok­ból egy-két eszközt kölcsönöz­hetnénk fél évre, az Expo idejé­re, illetve mi is tudnánk készíte­ni eszközöket. Tehát a terv szel­lemi része, berendezése meg­valósítható. Itt az a kérdés, hogy találunk-e olyan építési vállal­kozót, aki olcsó, de azért megfe­lelő könnyűszerkezetes építés­re tenne elfogadható ajánlatot. A Csodák palotájának meg­valósításával kapcsolatban Rósa Géza, az ELFT elnökségének tagja elmondta: Paks fontos sze­repet vállalhat ebben a prog­ramban, már csak azért is, mert 1992-ben Pakson volt a „zászló­­bontás ”, itt rendezték meg a kö­zépiskolai fizikatanárok ankét­­ját, és itt hirdette meg dr. Fe­renczi György ezt a programot, melyet a hallgatóság nagy ová­cióval fogadott. Közben épül az atomerőmű látogatóközpontja is, amelyben a tervek szerint helyet kap a Csodák terme is. Ennek szak­mai anyagát a megye fizikata­nárai segítségével állítjuk össze. Most már csak az kérdés: lesz-e vállalkozó az atomerőmű szakemberei közül a természet­tudományjelenségeit interaktív módon bemutató eszközök ter­vezésére és kivitelezésére? * - beri “ (A pályázati felhívás az „Atomerőmű” de­cemberi számában olvasható. - A szerk.) Dr. Kálmán Béla elnök-igazgató

Next

/
Thumbnails
Contents