Atomerőmű, 1993 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1993-10-01 / 10. szám

4 ATOMERŐMŰ Főjavítás ’93 Eck József és Dömötör Imre a főjavítás munkáit beszélik Kurucz István a kazettaátrakó gép vezérlökahinjában Az erőmű életére mindig nagy ha­tással vannak az adott főjavítások. Az idei évet nagy várakozás előzte meg, hogy a szervezeti átalakulás miként érezteti hatását az átrakások alatt. El­mondhatjuk, hogy a kezdeti nehézsé­gek ellenére a szervezetek több-keve­sebb sikerrel megfeleltek az előzetes várakozásoknak. Az ez évi munkáinkat a csővezeté­ki nyomókörök munkái uralják mind­egyik blokkon. A használatbavételi engedélyek újbóli megszerzéséhez rendkívül feszített tempójú munkát kellett, kell végezni az erőmű dolgo­zóinak. A blokkok karbantartási sor­rendje és tervezett főjavítási időtarta­ma a következő volt: 4. blokk - 03.27.-04.30. 34 nap; 1. blokk - 05.09.-06.10.33 nap; 3. blokk - 06.25-08.31.67 nap; 2. blokk - 09.04.- 10.09. 36 nap. Az alábbiakban a blokkok fonto­sabb tevékenységeit és eseményeit sorolom fel. 4. blokk A 4. blokk a tervezett időben állt le tartásra. A csővezetéki, az edényes munkák volumene feszített munka­végzést követelt meg. A 4. blokk késéssel fejező­dött be, ennek oka a 7. táptartály elhúzódó nyo­másproblémája volt, ille­tőleg az átrakás alatti tar­­taléktálca-probléma. A blokk kiemelten fontos tevékenységei az alábbiak voltak: részleges átrakás; a 3. és a 6. gőzfejlesztő teljes szerkezeti vizsgálata; a 3. és a 6. fokeringető-szivaty­­tyú főjavítás; 2 hidroak­­kumulátoron szerkezeti vizsgálat és nyomáspró­ba; a 6. hurok teljes szer­kezeti vizsgálata; a 8. tur­bina nagynyomású rész­­endozkópozása; a 7. tur­bina kisnyomású részek endoszkópozása; a '1. táptartály szerkezeti vizs­gálata és nyomáspróba; 8. turbina cseppleválasz­szerkezeti vizsgálata és nyomáspró­bája; a 9. sz. varratok ellenőrzése a foelzáró tolózárakon (2 db); csőveze­téki nyomókörök munkái. 1. blokk Az 1. blokk részleges átrakásra és karbantartásra májusban állt le. A blokkon a tervezett munkákat rend­ben elvégezték. A visszaindulás folya­mán azonban probléma volt 3 db TK­­KNI átvezetéssel. Ennek a hibának a javítása komoly csúszást okozott a visz­­szaindulás alatt. A blokk kiemelten fontos tevé­kenységei az alábbiak voltak: részleges átrakás; fö­­keringtető szivattyú köz­benső köri tartályainak szerkezeti vizsgálata és nyomáspróbája; pótvíz- és boros szabályozás tar­tályainak és hőcserélői­nek szerkezeti vizsgálata és nyomáspróbája; föel­­záró tolózárak 9. sz. var­ratának ellenőrzése; 2 hidroakkumulátor szer­kezeti vizsgálata és nyo­máspróbája; 1. turbina teljes endoszkópozása; 2. turbina alsó átömlő ve­zetékeibe könyökszepa­rátorok beépítése; kis­nyomású előmelegítők szerkezeti vizsgálata; a 3. fökeringtető szivattyú fő­javítása; 6. gőzfejlesztő külső szerkezeti vizsgálata ill kollektorok szerkezeti vizsgálata; a 4. és 6. hurok szerkezeti vizsgálata; cső­vezetéki nyomókörök munkái. a teljes átrakásra. A karbantartási munkákat itt is nagyban meghatároz­ta a csővezetéki ill. edényes munkák volumene. A blokk főjavítása alatt el­végezték a betervezett csővezetéki munkákat. A blokk kiemelten fontos tevé­kenységei az alábbiak voltak: teljes átrakás; gőzfejlesztők szilárd­sági nyomáspróbája; a zóna üzemza­vari hűtőrendszeri tartályok szintmé­rés átalakítása; a fötranszformátorok nagykarbantartása; a generátorok ki­­fűzéses nagykarbantartása; a csőveze­téki nyomókörök munkái; a térfogat­­kompenzátor és buborékoltató tar­tály műszaki biztonságtechnikai felül­vizsgálata; a 6. turbinához tartozó kis­nyomású előmelegítők műszaki biz­tonságtechnikai felülvizsgálata; a 6. turbinához tartozó szeparátorok cse­réje; betétgyűrűcsere a 4. és 5. hurok foelzáró tolózárainál; 5. gőzfejlesztő melegági primer kollektorfejcsere. 2. blokk A 2. blokkon az előzőekhez viszo­nyítva jelentősebb befolyással bírnak a csővezetéki nyomókörök munkái. A hatósági határozatokból adódóan ill. a csővezetékek használatbavételi engedélyének lejárta miatt az eredeti­leg tervezett 33 napos fő­javítási időtartamot 36 napra kellett módosítani. Ezt a főjavítási tartamot indokolja még a reaktor szilfon bevonatjavítása is. A blokk kiemelten fontos tevékenységei az alábbiak: részleges átrakás; a biztonsági hűtővízrend­szer szerkezeti vizsgálata és nyomáspróbája; cső­vezetéki nyomókörök munkái; a 3. főkeringtető szivattyú főjavítása; a 4. turbinához tartozó kisnyomású elő­melegítők szerkezeti vizsgálata és nyomáspróbája; gőzfejlesztő belső tápvízkollektor ellenőrzése, a 4. gőz­­fejlesztőnél a leszakadt fúvókák kere­sése; a kijelölt foelzáró tolózárakon (2 db) külső szerkezeti vizsgálat; zóna üzemzavari hűtőrendszer reteszátala­kítás; a 3. turbina teljes endoszkópo­zása; a 4. turbinához tartozó táptartály szerkezeti vizsgálata és nyomáspró­bája; 2 hidroakkumulátor szerkezeti vizsgálata és nyomáspróbája; út­rendszert dízelgenerátornagykarban­tartása; tápszivattyú nyomóvezeté­kek ellenőrzése. A 3. blokkon a 4. és 5. hurok foelzá­ró tolózáraknál betétgyűrűt is cserél­tek a főjavítás idején. Ez azt jelentette, hogy az előzőekben feltárt varrathi­bák javítása helyett (8. és 9. sz. varra­tok) a betétgyűrűt kompletten cse­rélték. A betétgyűrűcserét egy részről a PA Rt. hegesztéstechnikai osztály szakemberei végezték el, másrészről a finn POINTO cég szakemberei. A munkák rendkívül feszített tempót, állandó rendelkezésre állást igényel­tek minden érintett szervezet ré­széről. Első művelete a betétgyűrűk lefor­­gácsolása volt, amely után az elvég­vizsgálatok repedésre utaló indiká­ciókat mutattak ki. A főjavítás után elindult a lehetséges javítási mód­szerek kidolgozása. Ezek közül a menet kimunkálását, hegesztéses feltöltését, majd újbóli menetfúrá­sát próbálta elindítani a PA Rt. A munka elvégzéséhez szükséges munkapróba sikertelensége indo­kolta a felkészülést a kollektorfej cseréjére. A 3. blokk 1993. évi főjavítása so­rán a megkötött szerződés szerint cseh szakemberek végezték el a cserét. A blokkok főjavításainak ember­­óra igénye nagymértékben függ attól, hogy teljes átrakást vagy nor­mál átrakást kell elvégezni a kijelölt blokkon. Az idei évben a 2. blokkra a be­tervezett munkamennyiség 165 000 emberóra volt, amit a PA Rt. kb. 600 fő saját kapacitással és külső mun­kaerő bevonásával végez el. Ezen felül jelentkezik még a keletkező pótmunkák kezelése, amit túlórá­zással ill. további külső vállalkozó bevonásával lehet fedezni. A beter­vezett és pótmunkák mennyisége kb. 4000 db volt, ami a főjavítások időtartamát tekintve napi 100-150 közötti munka végrehajtását köve­telte meg. A 4. és 1. blokk főjavítását a 2. blokkéhoz hasonló volumenű 3. blokk A 3. blokk a tervezett időben állt le Róth László és Czimer József villamos gépszerelők a generátor tengelyzárai­nak szerelését végzik. részleges átrakásra, illetőleg karban- tó túlhevítőinek (2 db) Girst Ádám vezetöelektrikus a 400 kV-os távvezeték védelmi relétábláját ellenőrzi zett vizsgálatok igazolták több régeb­bi mérés eredméyeit. A felületek elő­készítése után végezték el a szintén előkészített betétgyűrűk felhegeszté­sét a FET osztósíkra. A hegesztés elkészülte után a tolózár Ni tömítő­gyűrűihez a horony kimunkálása kö­vetkezett. Az 5. gőzfejlesztő melegági primer kollektorfej cseréje már a 3. blokk 1992. évi főjavításának befejezésekor mint lehetséges javítási mód szere­pelt. Itt a melegági primer kollektor egyik menetes fészkében az anyag­emberórával tervezték és hajtották végre. A 3. blokk idei főjavítása teljes át­­rakásos volt. A betervezett munka­­mennyiség 225000 emberóra volt, amit a fent jelzett sajá kapacitással, valamint külső munkaerővel fede­zett az erőmű. A betervezett és pótmunkák mennyisége kb. 5800 db volt, ez na­pi 80-100 munka végrehajtását kö­vetelte meg. Összeállította: Zsoldos Ferenc Magyar-izraeli energetikai együttműködés Riasztás és gyakorlat Utasítást ad a sziréna megszólaltatására dr. Bögner Miklós államtitkár Augusztusban hazánkban tar­tózkodott Moshe Shachal izraeli rendőrségi, energia- és infra­struktúraügyi miniszter. Látoga­tást tett az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumban dr. Latorczai János miniszternél is. A találko­zó középpontjában az energeti­kai együttműködési keretmegál­lapodás aláírása állt. A megbeszéléseket követő sajtótájékoztatón Moshe Shachal elmondta, hogy egy­részt szeretné, ha a magyar ipar bekapcsolódna Izrael villamos­­energia-igényének kielégíté­séért folyó munkálatokba, hi­szen erre nagy szükség lesz az elkövetkező években. Másrészt reméli, hogy az iz­raeli energetikai ipar is képvisel­tetheti magát akár vegyes válla­latok keretében, akár egyéb együttműködés keretében Ma­gyarországon. További együttműködési lehetőséget lát a miniszter az olajipar területén, hiszen ebben az ágazatban a két ország között nagyon sok hasonló vonás van, például energiaszükségletének nagy hányadát Izrael is im­portálja. Az izraeli 'miniszter kifejtette, hogy hazájában kor­mányszinten úgy vélik: vannak olyan magyar termékek, ame­lyeknek jó piaca lehetne Izrael, elsősorban turbinák és kom­binált típusú erőművek. Ezek ellentételezésére Izrael­nek is vannak olyan termékei, amelyek a magyar piacon érté­kesíthetők. Latorczai János kiemelte: rendkívül fontosnak tartja, hogy Izraelben az energiaellátás tefén az egyes szakterületek a csúcs­­technikát képviselik, különösen fontos területek a termálvíz hő­energiájának és a napenergiának a hasznosítása. Ezek olyan té­mák, amelyekben együttműkö­dés lehetséges. Az IKM tárgyalóküldöttségé­ben ott voltak azoknak a vállala­toknak a vezetői, akik kifejezték közvetlen együttműködési készségüket, így az MVM Rt. és a MÓL Rt. Mint megtudtuk, a megkötött szerződés nem a nulláról indult, hiszen 1989-ben az akkori Ipari Minisztérium már kötött ha­sonló témakörben egy megálla­podást, amelyet az érintett vál­lalatoknál jelentkező súlyos gondok miatt sajnos nem tudtak tartalommal megtölteni. A szer­ződést új alapokra helyezte a két fél, új típusú együttműködés feltételeit körvonalazták, töb­bek között kitértek a rendszeres műszaki és tudományos infor­máció- és dokumentumcsere fontosságára. Elhatározták, hogy kormány­zati eszközökkel is segíteni fogják a szakmai intézetek, vállalkozá­sok közvetlen kapcsolatait. Folyamatos konzultációkra kerül sor a tudományos, gazda­sági és kereskedelmi kérdések­ről, főleg az említett témákban, de egészen más területeken is - emelték ki a napilapok is. Az energiatermelés területén közös kutatási, fejlesztési és gyártási projektek megvalósítása is szóba került. Az energiához kapcsolódó termékek előállítá­sával összefüggésben módszere­ket és eljárásokat ad át egymás­nak a két fél, és ami különösen fontos, oktatók és kutatók cseré­jére, szimpóziumok, szemináriu­mok, bemutatók szervezésére is sor kerül. Izraeli-magyar energetikai együttműködési munkacsoport alakul, amely évente kétszer ülésezik, és tagjai a legjelentő­sebb szakmai vállalkozások ve­zetőiből és minisztériumi veze­tő munkatársakból állnak. Ez a program már ebben az évben beindul. L. T. A nukleáris balesetelháritásra vo­natkozó kormányrendelet szerint az ország minden régiójában meg kell alakítani a Területi Nukleáris Baleset­­elárítási Bizottságokat (TNBB). Tolna és Baranya megyék a 6. számú régió­hoz tartoznak, e régió körzeti megbí­zottja dr. Bögner Miklós címzetes államtitkár. A Paksi Atomerőmű Rt 30 km-es körzetére rendszeresen visszatérő fel­adat a félévenkénti szirénapróba. A két feladat kapcsán döntött úgy dr. Bögner Miklós köztársasági megbí­zott hogy 1993. szeptember 20-án elrendeli az erőmű 30 km-es körzeté­ben kiépített szirénarendszer hangos próbáját egyben bemutató foglalko­zást tart a 6. számú régióban megala­kított TN BB bevonásával a meghívott régiók köztársasági megbízottjai szá­mára. A szirénapróba a tavaszihoz ha­sonlóan jól sikerült, a kiépített rendszer szirénáinak 97%-a hibátla­nul működött A TNBB módszertani bemutatóján is sikeres volt a feladat­­megoldás, és eredményes az együtt­működés. - béri -

Next

/
Thumbnails
Contents