Atomerőmű, 1992 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1992-01-01 / 1. szám

ATOMERŐMŰ 7 Érdekeinket képviseli 1991. novemberi számunk 6. oldalán az atomerőmű átalakulá­sáról, a részvénytársasági formá­ról részletesen tájékoztattuk olva­sóinkat. A részvénytársaság köteles leg­alább háromtagú felügyelő bizott­ságot létesíteni. A felügyelő bi­zottsági tagság igen komoly ran­got és feladatot jelent. Néhány fontos téma a feladatokból: A felügyelő bizottság tagjait ha­tározott időre, de legalább öt évre kell megválasztani, azonban újra­választhatók és bármikor vissza­hívhatók. A részvénytársaság vezető tisztségviselői (igazgatóság tagjai) és azok hozzátartozói a felügyelő bizottság tagjaivá nem választha­tók. A felügyelő bizottságtól az ilyen tisztséget betöltő szemé­lyektől általában elvárható gon­dossággal kötelesek eljárni. Köte­lezettségeik megszegésével a részvénytársaságnak okozott kár­ért a polgári jog általános szabá­lyai szerint felelősek akkor is, ha a részvénytársasággal munkavi­szonyban állnak. A felügyelő bi­zottság tagját az e tisztséghöz tar­tozó tevékenység körében mun­káltatója nem utasíthatja. A felügyelő bizottsági tagok a részvénytársaság üzleti ügyeiről szerzett értesüléseit üzleti titokként kötelesek megőrizni. A felügyelő bizottsági tag meg­szűnik a megbízás időtartamának lejártával, visszahívással, lemon­dással, elhalálozással, kizáró ok be­következtével. A felügyelő bizottsági tagság megszűnik továbbá, ha a dolgozók által választott tag munkaviszonya megszűnik. Az imént írtakból következik te­hát az, hogy a felügyelő bizottság összetételére az alapszabály: a dol­gozók által választott tag lehet munkaviszonyban a részvénytársa­sággal, míg a közgyűlés által válasz­tott tagokra a részvénytársasági munkaviszony kizáró ok. A felügyelő bizottság jogosultsá­ga (joga), hogy amennyiben úgy íté­li meg, miszerint a részvénytársa­ság érdeke azt megkívánja, úgy ösz­­szehívhatja a részvénytársaság köz­gyűlését. További joga a felügyelő bizott­ságnak az is, hogy ha a közgyűlés úgy dönt, miszerint pert indít a részvénytársaság igazgatósága, avagy annak egyik tagja ellen, az esetben a peres eljárás során a rész­vénytársaságot a perben a felügyelő bizottság képviseli. Leglényegesebb jogosultsága a felügyelő bizottságnak azon jogok összessége, amelyek az ellenőrzés­sel kapcsolatosak. A felügyelő bizottság tagjai részt vesznek a részvénytársaság közgyű­lésén, annak napirendjére indít­ványt tehetnek. Ha a felügyelő bizottságban a dolgozók képviselőinek véleménye eltér, a közgyűlésen ezt a kisebbsé­gi véleményt is ismertetni kell. Ennek keretében a felügyelő bi­zottság ellenőrzi a részvénytársaság ügyvezetését, azaz a vezető tiszt­ségviselőktől (az igazgatóság tagjai) és a részvénytársaság vezető állású dolgozóitól jelentést vagy felvilágo­sítást kérhet, a részvénytársaság könyveit és iratait megvizsgálhatja, illetőleg szakértővel megvizsgáltat­hatja. A felügyelő bizottság köteles megvizsgálni a részvénytársaság legfőbb szerve (közgyűlés) elé ter­jesztett valamennyi fontosabb je­lentést, továbbá a mérleget és va­gyonkimutatást. Vizsgálatának eredményét a felügyelő bizottság elnöke ismerteti, e nélkül a jelenté­sekről, a mérlegről és a nyereség felosztásáról érvényesen nem hoz­ható határozat. Ha a részvénytársaságnál belső ellenőr működik, az a felügyelő bi­zottság irányítása alá tartozik. A felügyelő bizottság működését szabályozó ügyrendet a felügyelő bizottság maga állapítja meg, és azt a részvénytársaság legfőbb szerve (közgyűlés) hagyja jóvá. A felügyelő bizottság tagjai ma­guk közül választják meg elnökü­ket. A felügyelő bizottság üléseit az elnök hívja össze, azonban összehí­vást két tag - az ok és a cél megjelö­lésével - az elnöktől bármikor kér­heti. Ha az elnök a felügyelő bizott­ság ülését ez esetben nyolc napon belül nem hívja össze, annak össze­hívására a két tag jogosult. A felügyelő bizottság határozat­­képes, ha tagjainak kétharmada, de legalább három tagja jelen van. Ha­tározatait egyszerű szótöbbséggel hozza. A felügyelő bizottság tagjaira összeférhetetlenségi okokat is meg­fogalmaz a törvény, eszerint fel­ügyelő bizottsági tag nem köthet saját nevében a részvénytársaság tevékenységi körébe tartozó ügyle­tet, nem lehet korlátlanul felelős tagja a részvénytársasághoz hason­ló tevékenységet végző más gazda­sági társaságnak, nem lehet vezető tisztségviselő a részvénytársaságé­hoz hasonló tevékenységet végző más gazdasági társaságban. Ha a felügyelő bizottság tagja az előbbi rendelkezéseket megszegi, abban az esetben kártérítési felelős­séggel tartozik, továbbá a törvény­ben felsorolt egyéb következmé­nyekkel számolhat. * Kollektívánk az erőműből Lász­ló Pált választotta felügyelő bizott­sági tagnak. Munkájához sok sikert kívánunk, reméljük, méltón képvi­sel bennünket! László Pál 1978 óta az erőmű dolgozója, 42 éves, végzettsége: vil­lamos üzemmérnök. Belépésekor műszerészként, majd önálló mérnökként dolgo­zott. Feladatai közé tartozott töb­bek között a Hírközlési Koncepció­­terv kidolgozása, megvalósítása, majd annak biztonságos üzemelte­tésének ellenőrzése. 1982-ben lett az általános vezérigazgató-helyet­tes közvetlen beosztottja. Sokrétű munkája során széles is­meretekre és kapcsolatrendszerre tett szert, 1989-ben választások útján tagként került a szakszervezeti bizott­ságba, később annak elnöke lett. Van-e már energiapolitikai koncepció? Az ELECTRICITE DE FRAN­CE már néhány éve intenzíven tö­rekszik egy különleges partnerkap­csolat feltételeinek a megteremté­sére Magyarországgal, ezt jól il­lusztrálják mind a már létező kü­lönböző megállapodások a vezeté­keken feszültség alatti beavatko­zásról, mind pedig a tavaly előtt tett ajánlat a paksi erőmű kibővítésé­ben egy energiafüggetlenségi prog­ram keretében való részvételre. A franciák választ nem kaptak ajánlataikra, 1991. december 16-án Budapesten sajtótájékoztatón is­mertették legújabb terveiket. Az ott elhangzottakból idézünk néhány fontos témát. Német és francia villamosipari társulás Magyarországnak az európai villamosságba való integrálása érdekében A BAYERNWERK, az ELECTRICITE DE FRANCE, és a PREUSSENELEKTRA villa­mos társaságok társultak egymás­sal annak érdekében, hogy közö­sen ajánlják fel partnerkapcsolat kiépítését a magyar villamosipar­nak. A három nyugat-európai villa­mos cég társulásának, mely egy közös társaság formáját ölthetné fel, a tárgya a magyar villamosipa­ri rendszer nyugat-európai nor­mákra való áttérésének az elősegí­tése lenne. E cél érdekében a tár­­.sulás részt vehetne azokban a be­ruházásokban, melyek a magyar hálózatnak a nyugati ún. UCPTE (Szövetség a Termelés és a Szállí­tás Összehangolására) villamos hálózathoz való csatlakozása megvalósításához szükségesek. A nyugat-európai és magyar társaságok esetleges együttműkö­dése első szakaszának a célja a fo­lyamatban lévő tanulmányoknak a beolvasztása egy egységes átfo­gó tervbe, hogy minél előbb és minél jobb feltételekkel létrejöj­jön a csatlakozás. A második sza­kasz feladata lesz egy megfelelő befektetési terv kidolgozása a ma­gyar hatóságokkal, nem tévesztve szem elől a villamosipari ágazat átszervezéséről folyó viták alaku­lását. A magyar hatóságok felkérésé­re külön-külön elvégzett tanul­mányok befejezése után a három társaság megegyezésre jutott. E társulás létrejöttének magyaráza­tát a megoldandó feladat és az előteremtődő pénzeszközök nagyságában kell keresni. Ami a német társaságokat illeti, magu­kénak mondhatják az új tartomá­nyokban szerzett tapasztalataikat is. A Közép-Európa szívében el­helyezkedő Magyarország villa­mos energiai mérlegének az egyensúlyát illetően ma messze­menően rá van utalva - 1991-ben mintegy 20% erejéig - a volt Szov­jetunióra. A nyugat-európai háló­zathoz való csatlakozás révén az ország az európai villamosener­­gia-forgalom rendkívül fontos forgókorongjává válhatnék. A magyar villamosipar képvise­lőinek a német és francia kollégák melletti kötelezettségvállalása je­lentős lépés lesz Magyarország európai villamos integrációja út­ján. A hálózatcsatlakozás történetéből Az első európai villamos háló­zati csatlakozás - 1929-ben - el­kezdte írni a villamosság Európá­jának a történetét, s ezek voltak az első szálak, melyek összekötötték Németországot, Ausztriát, Fran­ciaországot, Olaszországot, Sváj­cot... A nagy villamos Európa fogal­ma nagyon korán általánosan el­terjedt, már 1930-ban megalakult a Villamosenergia Termelők és Szállítók Nemzetközi Szövetsége (UNIPEDE), mely kapcsot te­remt Nyugat-Európa és Csehszlo­vákia, Bulgária, Lengyelország, Magyarország, Románia között a villamos szakmában. A második világháború után, az európai újjáépítéshez nyújtott segítség lehető legjobb felhaszná­lása érdekében, megalakult a szö­vetség a villamosenergia-termelés és -szállítás összehangolására (UCPTE). Ez a szövetség összefogja Né­metország, Ausztria, Belgium, Spanyolország, Franciaország, Görögország, Olaszország, Luxemburg, Hollandia, Portugá­lia, Svájc és Jugoszlávia villamos­ipari társaságait. A szövetség összefogja az érin­tett országok csatlakozó hálóza­tait és biztosítja a szinkronban, azonos feszültségen való műkö­désüket. Az ún. „vasfüggöny” megjele­nésével két, gyakorlatilag függet­len villamossági rendszer alakult ki és következésképpen fejlődött külön tovább. Ma a kelet-európai országok­ban a beépített teljesítmény hiá­nya következtében félő, hogy nem kielégítő a beavatkozási mozgástér (a szabályozási teljesít­mény) egy olyan egyenletes frek­venciaszint biztosításához, mely a termelés-fogyasztás egyensúly­hoz feltétlenül szükséges és per­manens betartásának a velejárója. Az egyensúly felborulásának a kockázata akadályozza Nyugat- Európát a csatlakozás váltakozó áramon való megépítésében. A csatlakozás a fennálló egyenlőt­lenség helyzetében csak a válta­kozó áramról egyenáramra való áttéréssel képzelhető el. Ez korlátozza és különösen költségessé teszi a lehetőségeket. Fel kellene erősíteni a kelet-euró­pai termelési eszközöket a nagy európai hálózatcsatlakozás meg­valósítása érdekében. Mintegy negyven évvel ezelőtt Spanyolországnak az UCPTE há­lózathoz való csatlakozásakor je­lentkező nehézségek jól megmu­tatták mindazokat a kockázatokat, amelyekre a nyugat-európai or­szágok vállalkoznának, ha hálóza­tukat olyan ország hálózatához csatlakoztatnák, amely nem ol­dotta volna meg előzetesen saját termelőberendezésének a szintre hozását. A csatlakozás jelentősége A csatlakozás - mind nemzeti, mind európai szinten - először is azért hasznos, mert megadja az ellátottság biztonságát. Ha bármi­lyen okból egy-egy termelőesz­közzel vagy egy szállítóvezetékkel fennakadás áll be, a csatlakozás segítségével más eszközhöz lehet folyamodni, ami korlátozza a be­­táplálási megszakadásokat az áramszolgáltatás minőségének a megőrzése mellett. Ez a nyugat-európai csatlako­zás első oka. A helyzet az áram­termelő eszközök fejlődése révén fokozatosan megváltozott. Az el­látás biztonságát ellátni hivatott villamosenergia-csere átadta a he­lyét a kWh önköltségén alapuló árucserének. Az eladó egy szomszédos villa­mos cégnek vételre ajánl fel egy szabad és felhasználatlan villa­­mosenergia-mennyiséget. Az érintett szomszéd maga dönti el, érdekében áll-e azt megvenni ahelyett, hogy saját, s a kWh-át költségesebben előállító terme­lőeszközeit indítaná be. • Nyugat-Európában ma a csatla­kozás gazdasági jelentőségre tesz szert azáltal, hogy minden ország­nak lehetővé teszi, hogy partne­­' reit és iparvállalatait a lehető leg­olcsóbb kWh-val lássa el. Hiányban szenvedő térség A két legnagyobb európai exportőr nyugaton Franciaország, keleten a volt Szovjetunió, az exportmennyiség korlátozott, mennyisége kb. évi 50 milliárd kWh (a francia termelés 12%-a, mely 1990-ben 1,8 milliárd dollárt eredményezett). Franciaországban úgy tekintik, hogy technikai és gazdasági szem­pontból nem lehetséges villamos energiát a termelési központoktól 300-400 km-nél nagyobb távol­ságra exportálni. Ez azt jelenti, hogy Franciaor­szágból kiindulva - több partner­rel való igen bonyolult megegye­zésektől eltekintve - nem képzel­hető el a déli peremén túl Anglia, a Benelux, Németország, Svájc, a Po völgye, Katalonia és Biskaya egy részének villamos ellátása. A Szovjetunió a villamos ener­giát a Lengyelország, Csehszlová­kia, Magyarország, Románia és Bulgária egy részén megépített 750 000 voltos távvezeték segítsé­gével szállítja. Az ezektől a szállításoktól füg­gő országokban ma elég nagy a bi­zonytalanság a jövőbeli ellátottsá­got illetően. Megjegyzendő, hogy ez az energiaeladás ma már ke­mény valutában történik. A szov­jet hálózat utolsó szakaszában he­lyet foglaló Magyarország szük­ségleteinek több mint 35%-a ere­jéig függ egyetlen szállítótól. Következésképpen, Európa kö­zepén elengedhetetlenül fontos számítani tudni a saját forrásokra, és késedelem nélkül döntést hoz­ni új energiatermelő eszközök építéséről az ország területén, melyek csak több esztendő múlva fogják tudni az első kWh-ákat megtermelni. Ellátási biztonság kell Magyarország csak abban az esetben csatlakozhat az UCPTE- hálózathoz és élvezhet teljes ellá­tási biztonságot, amennyiben leg­alább a saját szükségleteit ellátni képes energiatermelő-rendszerrel rendelkezik. Pl.: Olaszország nagy mennyiségű villamosener­­gia-behozatalt vesz igénybe, ren­delkezik minden eszközzel ennek az energiának a hazai megterme­léséhez, többnyire kőolajból és sokkal magasabb áron, mint amit a szomszédai tudnak felajánlani. Az UCPTE-hálózattal való ösz­­szeköttetés az ellátásbiztonság bármely körülmények közötti biztosítását jelenti Magyarország számára, de ezenkívül, ha úgy kí­vánja valódi bevételi forrás is le­het. Cseh-Szlovákia, Dél-Lengyel­­ország, Felső-Szilézia, a szénnek köszönhetően segíthetnek esetleg szomszédaik, különösen Német­ország ellátásában. Magyarország Olaszország északi részének, ennek a biztos és még hosszú évekig bő piacnak az ellátásában vehetne részt. Európa közepén Magyarország - mint Svájc Nyugat-Európában - kivételes földrajzi helyzeténél fogva Közép-Európa számára va­lóságos villamosenergia-forrássá válhatna.- Fábián -Villamos cserezónák Európában - 1991

Next

/
Thumbnails
Contents