Atomerőmű, 1983 (6. évfolyam, 1-8. szám)
1983-06-01 / 4. szám
ATOMERŐMŰ ÉPÍTŐI Beszélni kell róla Társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett szabálysértések, vétségek, bűncselekmények a beruházáson Sok? Kevés? Viszonyítás, megítélés kérdése. Mert 1000 Ft értékű szerszám eltulajdonítása is lehet sok, és 1000 Ft értékű anyag tönkretétele elenyésző, a beépített milliárdokhoz. Mi az előbbit valljuk. Vajon hogyan ítéli meg a rendőrség a társadalmi tulajdon védelmének helyzetét, a társadalmi tulajdon ellen elkövetett cselekmények számát, súlyát a beruházáson? Ezzel a kérdéssel kerestem meg a Paksi Városi és Járási Rendőrkapitányság bűnügyi osztályának vezetőjét. — A társadalmi tulajdon védelme terén sok tekintetben javulás mutatkozik a beruházáson a korábbi évekhez képest. Különösen az őrzés-védelem javult, a kiás beléptetés fokozott ellenőrzöttsége. Emelkedett a beruházási társadalmi tulajdonvédelmi bizottság munkájának színvonala, hatékonysága. Ezek a megállapítások akkor is igazak, ha több gazdasági vezetőnek a társadalmi tulajdon védelme iránt mutatott figyelme nem kielégítő. Nem gondoskodnak kellő mértékben a különböző anyagok tárolásáról, mozgatásáról, a szerszámok, kisgépek őrzés-védelméről. Tény, hogy míg más bűncselekmény-kategóriába tartozó esetek csökkentek az utóbi években, a vagyon — ezen belül a társadalmi tulajdon — ellen elkövetett cselekmények száma növekedett a beruházáson, a városban. Ez természetesen összefügg a létszám, a beépítésre kerülő anyagok értékének és mennyiségének növekedésével. Más volt a helyzet, amikor még szinte csak cement, betonvas volt az építkezésen, és más most, amikor nagyértékű kisgépek, műszerek sokasága található. Az ilyen jellegű bűncselekmények, vétségek számának növekedése ugyanakkor nem rontotta az ismertté vált és felderített cselekmények arányát, amely közel 70%-os. itt jegyzem meg, hogy a lopás alapesetében a cselekmény 1000 Ft-ig szabálysértésnek, 10 000 Ft-ig vétségnek, 10 000 Ft felett bűncselekménynek minősül. A beruházáson ismertté vált tulajdon elleni cselekmények túlnyomó többsége a vétség kategóriájába esik. (Szerszámok, kisgépek, újabban műszerek eltulajdonítása.) Néha a tudatlanság is szerepet játszik: olyan műszert is eltulajdonítanak néhányan, amit reaktori rendeltetésén kívül az égvilágon semmire sem tud az illető használni, vagy egy olyan műszer-elemet, amely önmagában csaknem értéktelen, a műszer egésze viszont használhatatlanná válik. — Említene néhány jelentősebb vétséget, bűncselekményt 1982—1983-ból? — Ilyen volt 1982. júliusától a beruházáson különböző vállalatok sérelmére történt elektronikus vezérlésű rendszerek megbontása, a vezérlőpanelek eltulajdonítása, mégpedig folytatólagos jelleggel. Ezt a bűncselekményt csak idén sikerült felderíteni. A büntetőtörvénykönyv értelmében a kár jelentős értékűnek minősül, az elkövető a PAV egyik turbinagépésze. Az ügy jelenleg a bíróságon van. Említhetném, egy földgép markolókanalában elrejtett, majd a beruházásról eltulajdonított elektromos felvonót, amelyet egy más eszköz utáni nyomozás során, a házkutatáskor találtak meg. Talán furcsa, de előfordultak „vállalati” lopások is, amikor az egyik vállalat felhasznál, beépít más vállalat tulajdonát képező anyagot. Sok kárt okoz a nemtörődömség, a hanyagság is, mint például amikor egy felelőtlenül kezelt és felborult daru tört össze nagy értékű berendezéseket. Jelenleg több eljárás folyik gépek, eszközök eltulajdonításával kapcsolatosan. Az ön által említett sok —kevés viszonyításhoz szeretném elmondani, hogy a beruházáson ismertté vált cselekmények számszerűsége az ott dolgozó 10 000 emberhez képest nem nagyobb, mint más vállalatoknál, vagy területen, sőt inkább kedvezőbb. A 10 000 ember túlnyomó többsége becsületes, védi és óvja a társadalmi tulajdont. Bár a vagyon ellen elkövetett cselekmények száma növekedett, szeretném megjegyezni, hogy ugyanakkor jelentősen javult a közrend, a közbiztonság. Az erőszakos, garázda cselekmények száma az utóbbi években jelentősen csökkent. — Befejezésül a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatosan mire hívná fel olvasóink, dolgozóink figyelmét? — Segítené a javulást, ha a gazdasági vezetők nagyobb aktivitással vennének részt az említett társadalmi tulajdonvédelmi bizottságban. Szükséges lenne az egyes vállalatoknál, hogy rendezettebb legyen a szerszám- és anyagkiadás, bevételezés. Különösen fontos, hogy a rendőrség jelzéseire, észrevételeire határozott intézkedések történjenek a vállalat- és gazdasági vezetés részéről a megelőzés érdekében. Czakó Tibor Vigyázat, mérges gomba! Demokrácia Eddig is számos figyelmeztetés hangzott el, sajnos sokszor hiába! Az újságok, a rádió, a televízió többször is foglalkozott a gyilkos galócával, a mérges gombákkal, de nem mindenki hallgatott a jó szóra. Plakátok és más figyelmeztetések sem értek el teljes eredményt, újabb halálos áldozatok következtek! Az erdő sűrűjében meglapuló. ártalmatlannak tűnő mérges gombák, elsősorban a gyilkos galóca, újabb emberéleteket olthat ki. Senki sem maradhat közönbös! Az ön életét is fenyegetik, családiát. ismerőseit is elpusztíthatják! Ezért a gombagvűjtőnek arra kell nagyon vigyáznia, hogy akár tudatlanságból, akár felületességből az ehető gombák közé mérges gombát ne szedjen. Ezért az egyik alapszabály — csak olyan gombát szedjünk. amelyet teljes bizonvossáseal ismerünk. A másik szabály, hogy a legkisebb bizonytalanság esetén is mutassuk meg a leszedett teljés gombamennyiséget gombaszakértőnek. A mérges gombák közül a legnagyobb veszélyt a gyilkos galóca — és rokona, a fehér gyilkos galóca — jelenti. Csaknem az összes halálos kimenetelű gombamérgezést e két fajta okozza. Ezért a legfontosabb ismertető ieeveit. minden gombaszedőnek ismernie kell. Ezek a következők: A fehér tönkön gallért és jól fejlett bocskort is találunk. Kalapja vékony húsú. és a lemezei mindig fehérek maradnak. Fiatal állapotban fehér zárt burok veszi körül, toiáshéiszerűen. Ilyenkor könnyű összetéveszteni az ehető pöfetegekkel. Kifejlett példányait más ehető fajtákkal is össze lehet téveszteni, így a fehér példányait a csiperkékkel, elsősorban a kerti és erdőszéli csiperkével. A csiperkéknek azonban kezdetben rózsaszín, később sötétbarna lesz a lemeze, és nincs bocskoruk. A galambgombák közül a zöldhátúakkal. így a varaszöld. símazöld é<; a dióízű galambgombákkal tévesztik össze. A galambgombának pattanva törő húsa van és a tönk csupasz — nincs se gallér. se bocskor rajta. A pereszkék közül elsősorban a sárgászöld pereszke hasonlít a gyilkos galócához, de ennek lemezei és tönkie is sárgás árnyalatú, bocskora és gallérja nincs. A fogyasztástól a tünetek megjelenéséig eltelt idő 8—40 óra, tehát akár másfél, két nap is lehet. A tünetmentes lappangási idő után kezdetben heves hányás, hasmenés jelentkezik, ezekhez izomgörcsök társulnak. Ha hasonló tünetek jelentkeznek, és az azt megelőző egy-két napon belül gombát is fogyasztottak, azt feltétlenül a kezelőorvos tudtára kell hozni. A gombamérgezések elkerülése végett tudnunk kell, hogy a népszájon forgó babonák tévesek, vagyis általánosítani minden gombára nem lehet. Ilyen például: csak akkor mérgező a gombából készült étel, ha az ezüstkanál megfeketedik (az ezüstkanál a kéntartalmú vegyületektől feketedik meg, ezt pedig csak egyes, és nem minden mérgező fai tartalmazza); vagy: sokan úgy vélik — minden gomba ehető, ha leforrázzák (a foró vízben azonban éppen a gyilkos galócák és más mérgező gomba hatóanyaga nem oldódik ki. Ezek leforrázás után is halálosan mérgezők maradnak. Sorolni lehetne még, hogy a mérges gombák színt váltanak, megkékülnek, vagy csípősek, vagy rossz ízűek, és a többi, de ne felejtsük el, ezek a megfigyelések csak egves gombákra érvényesek. Végezetül néhánv jótanács: — saját szedésű gombát ne ajándékozzunk el, — házaló árustól ne vegyünk gombát, — nvers gombát szellős, hideg helyen, legfeljebb egy napig tároljunk. — lehetőleg egyszeri étkezésre való mennyiséget készítsünk el. a megmaradt ételt 24 órán belül fogyasszuk el — és az úiabb fogyasztásig hűtőszekrényben tároljuk, — tanítsuk meg gyermekeinket is egy-két fontos tudivalóra. pl. nyers gombát ne fogyasszanak, ne kóstolgassanak. Krasznai Attiláné közegészségügyi ellenőr Június 28. (kedd) 19.30: „Kinek pénze van” zenés kabaré két részben. Inke László kiváló művész, Tordai Teri Jászai-díjas, Keres Emil Kossuth-díjas, Szerencsi Éva, Józsa Imre és Mikó István közreműködésével. Július 2. (szombat) 20.30: A DFT keretében a Color és Óceán együttes koncertje (szabadtéri program). Mint ismeretes, ez év januárjában jelent meg a Minisztertanács és a SZOT 1049/1982. (XII. 15.) számú határozata a munkahelyi demokrácia egyes kérdéseiről. Tudomásunk szerint a beruházáson dolgozók közül sokan nem ismerik ezt a fontos. és mindenkit érintő jogszabályt. Tájékoztatásért lapunk Csizmadia Endrét, az Atomerőmű Beruházás Szakszervezeti Intéző Bizottság titkárát kereste meg. — Mi az említett MT-SZOT együttes határozat alapvető célja, lényege? — A határozat alapvető célja a munkahelyi, vállalati ég szakszervezeti demokrácia továbbfejlesztése. A meglévő, de sok helyen formálisan működő rendszerek érdemi működésének biztosítása. A jogszabályt megelőzően áttekintették a hasonló tárgyú korábbi határozatokat. A gyakorlat által igazolt módszereket az új határozat megerősítette, a szükséges irányokat módosította. A határozat lényege, hogy lehetőséget ad — viszonylag tág kereteken belül — a vállalati, valamint a vállalati szakszervezeti szervezeti és működési szabályzatok szükséges módosítására. Ez azt jelenti, hogy mindegyik vállalatnál a helyi viszonyoknak és sajátosságoknak megfelelően alakíthatók ki a munkahelyi demokrácia érvényesülésének rendszerei, az egyes formák hatáskörébe utalt témák és területek meghatározása. Mert nyilvánvaló, hogy más és más utalható a bizalmi testület ülésére egy vasúti csomópont vagy egy Július 12. (kedd) 19.00: A madocsai népi együttes műsora (szabadtéri program). Július 20. (szerda) 19.30: A Benkó-dixiland koncertje. Augusztus 2. (kedd) 19.00: A Prognózis együttes koncertje (szabadtéri program). Az MMK július 4-től 12-ig nagytakarítás miatt zárva. egészségügyi intézmény dolgozóinak bizalmi testületé esetében. — Ez tehát azt jelenti, hogy át kell dolgozni, illetve módosítani kell a vállalati, a vállalati szakszervezeti szervezeti és működési szabályzatokat? — Igen. Mégpedig mielőbb. Meg kell szüntetni az eddigi párhuzamosságokat, a felesleges bürokratizmust. A vállalati sajátosságoknak megfelelően lehet és kell elosztani az egyes témákat, amelyek a szakszervezeti bizottságok, illetőleg a bizalmi testületek napirendjére kerülnek. A módosításoknak növelniük kell a munkásönigazgatás elvének, a dolgozók részéről a vállalati tulajdonosi tudat elmélyítését. Különösen a különböző szintű vezetők munkájának megítélésében, minősítésében — elsősorban segítő jelleggel — kaphatnak nagyobb lehetőséget a demokrácia különböző formái. — Információi szerin* mennyire eredményes a ha tározat megvalósítása a beruházáson közreműködő vállalatok esetében? — Tudomásom szerint a vállalati szakszervezeti bizottságok már kidolgozták a szakszervezeti szervezeti és működési szabályzataikat, illetve javaslatokat tettek a vállalati szervezeti szabályzatok szükséges módosítására. Jelenleg ezeknek a bizalmiak, illetve a dolgozók körében történő megvilágítása folyik, amelyet hamarosan a bizalmi testületek ebben a témában történő tanácskozása követ majd. Az eddigi tapasztalatok kedvezőek. Ha a dolgozók és a szakszervezeti bizottságok kölcsönös tájékozottsága javulni fog, a határozat, különösen pedig annak megvalósulása szélesíteni fogja a munkahelyi demokrácia eredményességét, érvényesülését. — Igényelhetjük, hogy a későbbiekben a fentiekre vonatkozóan néhány gyakorlati példáról is tájékoztassa olvasóinkat, dolgozóinkat? — Természetesen. Én bízom benne, jó példákkal! — ó — r Az MMK programjából Pillanatképek Az épülő 3. blokk boxrész A 4. blokk boxrész Fotók: Deák Hunor
