Szilágyi András (szerk.): Ars Decorativa 24. (Budapest, 2006)

Györgyi FAJCSÁK: Exibition of Oriental Arts, 1929 - Collecting Chinese artefacts in Hungary in the 1920s and 1930s

a detailed geography of China. His emotional attachment also inspired him to study Asia's geography. He considered Alexander Csorna de Kőrös as a paragon. See: Cholnoky, Jenő: Körösi Csorna Sándor. Atheneum, Budapest, 1940. 40 Lajos Ligeti considered research on Asian Huns and the scientific investigation of data on other Asian (nomad) people given by Chinese sources as the major focus of his philological rcserach. He denied that Attila's Huns came from the vicinity of China and that they were related to the Xiongnus. (Ligeti, Lajos: Attila hunjainak eredete. In.: Attila és hunjai. Ed.: Németh Gyula. Magyar Szemle Társaság, Budapest, 1940. 11-30 Ligeti Lajos: Az ázsiai hunok. In.: Attila és hunjai. Ed.: Németh Gyula. Magyar Szemle Társaság, Budapest, 1940. 31-60. Undoubtedly, it was because of the Hungarian aspects of the issue that it became a major field of reserach for Lajos Ligeti and for his students, the members of the Ligeti philological school. 41 Felvinczi Takács. Zoltán: A sinológia kérdése nálunk. In.: Túrán [Turan]\92l, 7-10. 44 Felvinczi Takács, Zoltán: Zu den Grundformen der chinesischen Kunst. In: Jahrbuch der Asiatischen Kunst, 1924, 191-196: Chinesisch-Hunnische Kunstformen. In: Bulletin de L'Institut Archéologique Bulgare III. 1925, Sofia, 194-229. 43 Felvinczi Takács, Zoltán: Indiai és kínai művészeti kapcsolatok. In: Lyka Károly Emlékkönyv. Szerk.: Petrovics Elek. Új Idők Irodalmi Intézet, Budapest, 1944, 291-297. 44 Felvinczi Takács, Zoltán: Albert von Le Coqs Turfanfunde und der Grosse Stil der chinesischen Malerei. In: ArtibusAsiae. Vol. VII. 1937, 158-177. 45 Some examples: Felvinczi Takács, Zoltán: Chinesische Kunst bei den Hunnen. In.: Ostasiatische Zeitschrift 1916, 174-188; Kínai-hun kapcsolatok. Újabb adalékok. In: Arcliaeológiai Értesítő 1927, 146-155; From Northern China to the Danube In: Ostasiatische Zeitschrift., Neue Folge VI. 1930, 6. Heft. 278-280. (hereinafter Felvinczi Takács 1930): Hopp Ferenc emlékkiállítás. 1933. Nagy Ázsia művészete. Hopp Ferenc Kelet-Ázsiai Művészeti Múzeum, Budapest, 1933. 46 Csányi, Károly-Felvinczi Takács, Zoltán: Keleti művészeti kiállítás. Ausstellung Orientalischer Kunst. Magyar Gyűjtők és Művészetkedvelők Egyesülete. Budapest, 1929. Preface (hereinafter: Csányi-Felvinczi Takács 1929). 47 The Association of Hungarian Carpet Lovers can be considered as the antecedent of the Association. Cf. A műgyűjtő [The Connoisseur] 1928 Vol. II. No. 2., Introduction. 48 Csányi-Felvinczi Takács 1929. " An exhibition of Oriental art was arranged in 1928 in Vienna; the Ferenc Hopp Museum lent it seventy artefacts. See: Jobb későn mint soha. In: A műgyűjtő [The Connoisseur] 1929, 167. 50 An exhbition of Oriental art was arranged by the Association for Oriental Art (Gesellschaft für Ostasiatische Kunst) in Berlin in 1929, which had more than 40 000 visitors. Among lenders there were collectors from London, United States, Holland and Belgium. See: Felvinczi Takács. Zoltán: Kínai művészet Berlinben. In: A műgyűjtő [The Connoisseur] 1929, 106-109. 51 Csányi, Károly: Régi keleti szőnyegkiállítás. Magyar Szőnyegkedvelők Egyesülete. Budapest, 1924 (hereinafter: Csányi 1924). "A gyűjtő [The Collector] 1912, 1-2, 141-218; Felvinczi Takács, Zoltán: Keletázsia kisplasztikája. In: A gyűjtő [The Collector] 1912, 1-2, 133-135. v< Felvinczi Takács 1914. 54 Cf. Felvinczi Takács: A Hopp Múzeum története (manuscript). '

5 Zoltán Felvinczi Takács, being a custodian of the Museum of Fine Arts, got into contact with several collectors of Oriental artefacts. He kept a small list of their Chinese objects; his notebook (dated 1915) starts with the specification of Marcel Nemes's artefacts. See: Hopp Múzeum Adattár A 1386/6 Ü. M It was mainly his writings on Oriental arts (published in reference books) that got to the general public. In 1926. he was a correspondent of the Művészeti Lexikon (Encyclopedia of the Arts). He wrote the chapter on Oriental arts in: Barát Béla-Éber László-Felvinczi Takács Zoltán: A művészet története. Világirodalmi Könyvkiadó, Budapest, 1926. í7 All contemporary private collectors participated with larger or smaller sets of artefacts. For the collectors' biographies and the exhibited artefacts of the individual collections, see Fajcsák 2004 manuscript. Appendix B. " Lists of artefacts received from private collectors. See: Archives of the Museum of Applied Arts, Documents of the Exhibition of Oriental Art, 1929. 59 As for carpets, the artefacts of Asia Minor, the Caucasus and Persia were not displayed; these works were exhibited in the Museum of Applied Arts in 1924 (Csányi 1924). a journalist, publisher of newspaper and economist ( 1875 - the beginning of the 1950s?). 61 a businessman (1876-1959), owner of the Danube Shipping and Excavating Company. "

2 a lawyer and patent rights judge ( 1867-1929). 63 a banker (1869-1934). 64 an industrialist, banker and politician ( 1882-1967). 65 an Orientalist, publicist and translator (1900-1980). For an introduction to his collecting activity and collection, see: Fajcsák, Györgyi: Bertalan Hatvány, an Unknown Connoisseur of Oriental Art In.: Ars Decorativa. 23. Budapest 2004, 723 (hereinafter: Fajcsák 2004a). 66 Vilmos Szilárd, a curio dealer and collector edited the journal A műgyűjtő (The Connoisseur], which regularly published articles on Oriental art. From 1931 on, the journal was augmented with German passages. 67 Genthon, István: Műgyűjtés és műkereskedelem. Mai válságuk okai. In: Magyar Szemle (Hungarian Review] 1931. No. 51. November, 235-242. 68 Csányi, Károly: A budapesti amateur gyűjtemények kiállításának lajstroma. Országos Magyar Iparművészeti Múzeum, Budapest, 1907 (two editions): 283-290. 65 Csányi-Felvinczi Takács 1929, Nos. 364, 366, 369. 370. 374, 375. 383, 421, 424, 425, 426, 437,438, 471, 472, 473. 7

" Csányi-Felvinczi Takács 1929, Nos. 364, 366, 369, 370, 374, 375, 383.