Szilágyi András (szerk.): Ars Decorativa 23. (Budapest, 2004)

Györgyi FAJCSÁK: Bertalan Hatvány, an unknown Connoisseur of Oriental Art

intending to close his London business, and suggested that Felvinczi Takács should travel there as soon as convenient, in order to select appropriate objects (Archives of the Hopp Museum A 2554 L). On Imre Schwaiger, see Kelényi, Béla: Schwaiger Imre, a connoisseur. Egy családregény fejezete a Hopp Ferenc Kelet-Ázsiai Művészeti Múzeum történetéből. [Imre Schwaiger, the connoisseur. A chapter of a family saga from the history of the Hopp Museum] In: Művészettörténeti Értesítő XLVII (1998), Nos. 1-2, pp. 53-65 52 Hatvány Bertalan: London 1936 avagy a keleti tárgy és a nyugati ember [London 1936, or Oriental Art and Western Man]. In: Szép Szó 1936/5, pp. 145-150 (hereafter: Hatvány 1936a). 53 Hatvány 1936a, pp. 147-148 54 Archives of the Hopp Museum A.2551/L 55 Hatvány, Bertalan: Keleti művészet Pesten [Oriental Art in Pest]. In: Budapesti Napló 1937. pp. 225-230 56 Archives of the Hopp Museum A.2552/L.-2564/L " Documents of the Ferenc Hopp Museum 1939/78 and 1939/84. Lists of two dozens of Oriental objects, 28 photographs and 44 books. 38 Felvinczi Takács, Zoltán: Hopp Ferenc emlékkiállítás. 1933. Nagy Ázsia művészete [Ferenc Hopp Memorial Exhibition 1933. The Art of Greater-Asia]. Hopp Ferenc KeletÁzsiai Művészeti Múzeum, Budapest, 1933:Nos. 53.j.; 71. 59 Vezér, Erzsébet: Beszélgetés Hatvány Bertalannal [Conversation with Bertalan Hatvány]. In: Kritika 1980/12. pp. 21-24 60 Kövér 2003. p.20 61 Mravik 1998. pp. .213-222; Dr. Bogyay Tamás által jegyzett, elveszett háborús javak listája: Hatvány Bertalan tárgyai. 1947. május 25. [List prepared by Dr. Tamás Bogyay of items lost during the war: items belonging to Bertalan Hatvány. 25 May 1947] See Hungarian National Archives 1947/369, 395, 561-563 (Fine Arts Museum, Restitution Group) 1,2 Mravik 2003. p. 235. Note 1

10 (extract from memoirs of Dénes Csánky) Mravik László: Törvénytelen műtárgymozgások [Illegal transfers of art-objects]. In: Mozgó Világ 1999/3. p.23 M In comparison with other Hungarian private collections of the time which contained any significant number of oriental art-objects, Hatvany's collection stands out because it is more "orient-specific" in the scope of its collecting. Cf. Mravik, László. Budapest műgyűjteményei a két világháború között [Budapest art-collections in the interwar period]. In: Budapesti Negyed, Nos. 32-33, Summer-Autumn 2001. pp.156-190 65 Regarding the collections of Béla Ágai (1870-1944) and his wife, and of Emil Delmár (1876-1959), see: Fajcsák, Györgyi: Keleti (Kínai) tárgyak gyűjtése Magyarországon a 19. század elejétől 1945-ig a Hopp Ferenc Kelet-Ázsiai Művészeti Múzeum gyűjteményeinek tükrében. [Collecting Oriental (Chinese) Art in Hungary from early 19"' century to the second World War as Reflected in the Collections of Ferenc Hopp Museum of Eastern Asiatic Arts]; Ph. D. dissertation, Eötvös Lóránd University, Budapest, manuscript. 2004 (hereafter Fajcsák 2004) 66 See for instance: Brassai, Sámuel: A buddhizmusról [On Buddhism]. In.: Keresztény Magvető, 1890: 1-19; Vay, Péter: Kelet császárai és császársága [Oriental emperors and empires]. Budapest, 1906; Janet Oppenheim: The Other World. Spiritualism and Psychical Research in England 1850-1914. Cambridge University Press, 1985 67 Bertold Laufer: Chinese Pottery of the Han Dynasty, E. J. Brill, Leiden, 1909 68 Bertold Laufer: Chinese Clay Figures. Prolegomena on the History of Defensive Armor. Chicago Field Museum, Chicago, 1914 m Bertold Laufer: Jade. A Study in Chinese Archaeology and Religion. Chicago Field Museum, Chicago, 1912 711 Herbert Butz: The Aesthetics of Collecting and Presenting East Asian Art in Berlin. Some Historical Perspectives. In: The 3"

1 Symposium on Oriental Aesthetics and Arts, National Museum of History, Taipei, 8 November 2001. pp. 49-82 71 Sarah Pierson: The David Collection and the Historiography of Chinese Ceramics. In: Collecting Chinese Art: Interpretation and Display. Colloquies on Art and Archaeology in Asia, No. 20. Percival David Foundation of Chinese Art, SOAS, London, 2000. pp. 57-69 (hereafter: Pierson 2000) 72 For example the oriental collections of József Fleissig (1896-1944), Mór Lipót Herzog (1869-1934), and Alfréd Perlmutter (ca.1870-1929). see Fajcsák 2004 For international comparisons, see: Pierson 2000 71 Csányi-Felvinczi Takács 1929. No. 685 74 Felvinczi Takács-Csányi 1929. Nos.331,332,333,334, 335, 337, 339, 340 75 Apart from the Chinese objects, we have records of four Japanese objects which Hatvány presented to the museum. These comprise two menuki: spiders catching flies (inv. nos.: 526, 527), and two blades (inv. nos.: 5425, 5426). Further objects in the Indian, Southeast Asian and Tibetan collections (See Documents of Ferenc Hopp Museum 1939/78, 1939/84) 76 A Szépművészeti Múzeum 19291930-ban [The Budapest Fine-Arts Museum in 1929-1930]. In: Az Országos Magyar Szépművészeti Múzeum Évkönyvei [Fine-Arts Museum Yearbook], VI. 1929-30. p.218 77 Hatvány purchased this piece at an auction in Cologne. Felvinczi Takács, Zoltán: Some Notes to the Bronzes of the Chinese Collection, II. In: Az Iparművészeti Múzeum és a Hopp Ferenc Keletázsiai Művészeti Múzeum Évkönyve [Applied-Arts Museum and Hopp Museum Yearbook], VI. 1963. p.

224. Concerning the donations, see: A Szépművészeti Múzeum 1929-1930-ban [The Budapest Fine-Arts Museum in 1929-1930]. In: Az Országos Magyar Szépművészeti Múzeum Évkönyvei [Fine-Arts Museum Yearbook], VI. 1929-30. p.218 78 However, Geber dates both donations to 1930. See Géber 1993, Part I. p. 153 79 Fajcsák, Györgyi: A kínai buddhizmus művészete a 10-19. században {Chinese Buddhist Art from the Tenth to Nineteenth Centuries]. Hopp Ferenc Kelet-Ázsiai Művészeti Múzeum, Budapest, 1994. p.82 (hereafter: Fajcsák 1994) 8,1 Fajcsák 1994. p.74 81 Fajcsák 1994. p.76.b 82 Hatvány 1936a. p.149