Vadas József (szerk.): Ars Decorativa 12. (Budapest, 1992)

PRÉKOPA Ágnes: Tarján (Huber) Oszkár szecessziós ékszerei

JEGYZETEK 1. Kezdetben a Iluber nevet használja, 19021903 körül Muber-Tarján néven említik, és kb. 1904-től használja a Tarján nevet. Az idézett egykorú kritikákhoz alkalmazkodva ebben a cikkben is többféle néven szerepel Tarján (=IIubcr) Oszkár, akinek részletes életrajzi adatait ld. Koós, J.: Some Hungarian Masters of the Goldsmith's Art of the Art Nouveau, in: AD 3. 1975. 114-147.

p. 2. MI 1897/98. 37

.p. 3. Diner-Denes J.: Az Iparművészeti Társulat karácsonyi kiállítása. MI 1901. 16.p. 4. MI 1901. 72.p. képe 5. Divald K.: A szegedi kiállítás. MI 1901, 213214.0., 216-217.p. képei 6. Huszka J.: Magyar ornamentika, Bp., 1898. 7. MI 1901. 275.p. képe és MI 1902. lOl.p. képe 8. MI 1903. 153.p. 9. MI 1902. 167.p. 10. Az oklevél fordítása, MI 1903 . 298.p. 11. Almási Balogh L.: A karácsonyi kiállítás. MI 1903. 27.p. 12. Éber L.: A karácsonyi kiállítás. MI 1905. 13.p. 13. MI 1905. 28.p. 14. Art et Décoration. T.VIII., juillet-décembre 1900. Az októberi szám függelékéhez kötött, szövegen kívüli műmelléklet. 15. Vever, II.: Les bijoux aux Salons dc 1898. Art et Décoration, T.ITI., janvier-juin 1898, 169178.p. 16. Vever i.m. 172.p. és 169.p. képe 17. Vever, i.m. 172.p. és 170.p. képe 18. Gvörgyi K.: Az iparmű vészét a párizsi világkiállításon. MI 1900. 232.p. 19. Modern Design in Jewellery and Fans. Ed. by Ch. Hohne. The Studio, Special Winter Nr. 1901-1902. PI. 29. 1. kép 20. Canz, S.: Symbolistische Bildvorstellungcn im Juwelicrschmuck urn 1900. Dissertation, 1974. München, 1976. 129-138.p. 21. Ebben a folyamatban fontos szerepet játszhatott pl. Th.Durct cikke: Les Peignes. In. Le Japon artistique, réd. par S. Bing. ITIe année, T.5. Nr.26. 17-24.p.