Vadas József (szerk.): Ars Decorativa 10. (Budapest, 1991)

Szvetnik Joachim (1927-1988)

SZVETNIK JOACHIM 1927-1988 „... Te, holt nevét feltámasztva másnak, győztél a lét törvényén, mert nevednek emléke is örökre vele él." Michelangelo 176. szonettjének Giorgio Vasarit magasztaló, híres sorai nem a jeles festőt, korának elismert művészét, hanem az írót dicsőítik, nem az ecset, hanem a toll mesterét, akinek nevét az itáliai reneszánsz nagy alkotóiról írott művészéletrajzai tették halhatatlanná. Azok a kitűnően megkom­ponált írások, melyek a bőséges informáci­ók, a konok kitartással, áldozatos munkával felkutatott hiteles adatok páratlan gazdag­sága révén máig forrásértékűek, s amelyek­nek, ugyanakkor, minden sorát átfűti a tisz­telettel, csodálattal, olykor rajongó lelke­sültséggel párosult alázat a nagy elődök mesterművei iránt. Néhány, ehhez fogható példát a művészettörténet is ismer. Felet­tébb ritka eset azonban, ha egy tekintélyes, impozáns életművet létrehozó mester effaj­ta sajátos - a művészi teljesítményt értőn, „tárgyszerűen" mérlegre tévő, s egyszers­mind bensőséges, már-már személyes érzé­sektől átszínezett -, különös viszonyba ke­rül a korábbi korszakok nagy alkotóival, azok példaadónak tekintett munkáival. Ilyen kivételes jelenségként kell értékel­nünk Szvetnik Joachim munkásságát, a korszerű műtárgy-restaurálás történetének e kiemelkedő, európai összehasonlításban is egyedülálló, s minden bizonnyal megismé­telhetetlen teljesítményét. 1955 tavaszán az Iparművészeti Főiskola negyedéves hallgatóinak egy csoportja ­szakmai gyakorlat keretében - ellátogat az Iparművészeti Múzeumba. Nem a kiállítás vitrinjeiben sorakozó attraktív műveket akarják ezúttal megcsodálni - a bennük való gyönyörködésre, titkaik megfejtésére volt már alkalmuk korábban is -, hanem a raktá­rakban őrzött tárgyakat, az azokból megis­merhető szakmai fortélyokat kívánják ta­nulmányozni. A látogatás már-már véget ér, ám ekkor megrázó hatású, felkavaró él­mény éri őket. Egy félreeső helyiségben, a történeti múlt megőrzött, konzervált emlé­kei helyett, a megsemmisülés, a pusztulás mellbevágó képe tárul fel előttük: össze­roncsolt, darabokra törött, felismerhetetle­nül deformálódott tárgyak alig áttekinthe­tő, megdöbbentő látványa. Néhány tárgyszerű mondatban tájékoz­tatást kapnak e művek eredetéről, s szomo­rú véget ért históriájáról: az 1945-ben el­pusztult, nagyhírű Esterházy-kincstár mű­tárgyainak töredékei hevernek itt. Némi té­tovasággal közelebb kerülve, az egyes dara­bokat elfogódottan kezükbe véve lehangoló felismeréssé, meggyőződéssé érlelődik a ké­sőbb sem feledhető első benyomás: e gyűj­temény - ha talán nem is valamennyi mű, de a túlnyomó többség bizonyosan - hely­rehozhatatlanul, végérvényesen megsem­misült. Józan, tárgyilagos, megfellebbezhe­tetlennek látszó vélemény ez, ráadásul nagy tapasztalatú múzeumi szakembereké, nem is mond ellent senki a főiskolások közül. Egyiküket, az immár huszonnyolc éves, ígéretes tehetségű Szvetnik Joachimot azonban furcsa, „eretnek" gondolatok kerí­tik hatalmukba. A hányatott sorsú, mai

Next

/
Thumbnails
Contents