Dr. T. Tóth szerk.: Studia historico-anthropologica (Anthropologia Hungarica 15. Budapest, 1977)

According to the measurements of the femora and tibiae, the men and women of Boly are more robust, while the population of Nagyharsány is more gracile. IRODALOM 1. ALEXEJEV, V. P.: Osteometria. Nauka, Moszkva, 1966. pp. 3-251. 2. ALEXE JEV, V. P. - DEBEC, G. F.: Kraniometria. Metodika Antropologicseszkih iszledovanij. Nauka, Moszkva, 1964. pp. 1-128. 3. BARTUCZ, L. - MALÁN, M.: Die Anthropologischen Ergebnisse der Ausgrabungen von Jutas und Öskü (Seminarium Kondakovianum, Prag, 1931, pp. 75-95.) 4. BARTUCZ, L.: A magyarországi avarok termete. Alföldi Tudományos Intézet Évkönyve, 2, Szeged, 1946-47, pp. 1-17. 5. BARTUCZ, L.: Anthropologische Beiträge zur I. und n. période der Sarmatenzeit in Ungarn. Acta Arch. Acad. Seien. Hung., 13, 1961. pp. 157-206. 6. COMAS, J.: Manual of Physical Anthropology. USA, Springfield, 1960. pp. 367-449. 7. DEZSŐ, Gy.: Bágyogszovát avarkori népességének embertani elemzése. Arrabona, 10, Győr, 1968. pp. 79-92. 8. HARMATTA, J.: A magyarországi szarmaták történetéhez. Archeol. Értesítő, 77, 1950. pp. 10-17. 9. KONDUKTOROVA, T. Sz.: Materialü po paleoantropologii Ukrainü. Trudü IE AN SSSR, Antropol. Szbornik, 1, 1956. pp. 166-203. 10. MARTIN, R.: Lehrbuch der Anthropologie, 2, Jena, 1928. pp. 579-1182. 11. MOLLISON, Th.: Specielle Methoden anthropologischer Messung (in Abderhalden: Handbuch der biol. Arbeitsmeth.

, 7, 2/, 1938. pp. 523-682. 12. NEMESKÉRI, J.: Anthropologische Skizze der Bevölkerung von Intercisa im spätrömischer Zeitalter, Archeológia Hungarica 33, 1954. pp. 124-141. 13. NEMESKÉRI, J.: La population de Csákvár dans l'époque romaine tardive. Crania Hungarica, 1, 1956, pp. 1-12. 14. NEMESKÊRI, J.: La population Brigetio. Crania Hungarica, 1, 1956, pp. 1237.