Dr. T. Tóth szerk.: Etudes d'anthropologie historique concernant le bassin du Danube moyen (Anthropologia Hungarica 7/1-2. Budapest, 1966)

ANTHROPOLOGIA HUNGÀRICA TOME VII. 1966. No 1-2. Section Anthropologique du Musée d'Histoire Naturelle AVANT-PROPOS Par T. Tóth Il y a dix ans qu'une initiative notable eût été prise par la Section d'Anthropologie du Musée d'Histoire Naturelle en faisant paraître la publication manuscrite: Crania Hungarica. Il est notoire que la collection ostéologique de la Section d'Anthropologie susdite soit - même par rapport international - l'une des plus riches, et de haute valeur,à côté de celles de Leningrad, Londre, Moscou, Paris et Washington. D'ailleurs, la collection de Budapest, cedont il s'agit, comprend de précieuses séries provenant de tout époques archéologiques et sociales, partant du néolithique Jusqu'à la fin du moyen âge /NEMESKÉRI, 1961/. Il y a dix ans, ces publications /huit études; voir la bibliographie/ avaient le but principal de publier le3 données fournies par les découvertes ostéologiques provenant de fouilles partielles et sporadiques et de fouilles de sauvetage; et cela avec considération toute particulière du point de vue de l'unité de l'analyse morphoscopiquc et de la communication des données métriques individuelles /NEMESKÉRI,1956/. Cette Initiative se poursuit par la publication de l'ouvrage de WENGER /1957/ et de celle de LEBZELTER /1957/, et continue par une multitude de communication de données métriques individuelles et de descriptions morphologiques; communications ou l'on trouve déjà aussi d'élaboration statistiques. Les publications qui les suivent se recrutent, pour la plupart, également des thèmes paléoanthropologiques: une étude monographique embrassant plusieurs périodes archéologiques /TÓTH,1958/, et un ouvrage monographique concernant une série de l'époque arpadienne /NEMESKÉRI, ERY, KRALOVÁNSZKY, HARSÁNYI, 1961/ puis une série très nombreuse élaborée collectivement /DEZSŐ, ÉRÏ, HARSÁNYI, et par d'autreB, 1963/. Outre ces travaux paléoanthropologiques publiés dans Crania Hungarica, concernant des collections qui proviennent de différentes périodes archéologiques, il faut mentionner l'étude monographique /THOMA,1962/ laquelle traite le problème de la sapientation. Ce qui est encore à mentionner à l'égard du Tome V. No 1-2 /1962/, c'est qu'avec ce numéro-là l'appellation de Crania Hungarica fut changée, dès lors elle porte le nom: ANTHROPOLOGIA HUNGARICA. Étant donné que la plupart des études parues jusqu'à présent avaient pour thème de problêmes paléoanthropologiques et il est à noter qu'elles avaient tenté, non seulement à unifier les points de vue de l'analyse morphoscopiques, mais aussi à unifier la méthodologie de l'élaboration entière des certaines séries. Toutefois, c'est justement sous ce rapport que l'on aperçoit des différences méthodologiques, lesquelles sont à attribuer aux évaluations différentes des caractères taxonomiques. Il serait donc souhaitable que dans l'avenir, en continuant la publication des nombreuses séries de la Section d'Anthropologie, on redouble l'attention à l'égard des principes concernant les différentes valeurs taxonomiques des certains caractères morphologiques. 1966.