Dr. T. Tóth szerk.: Etudes d'anthropologie historique concernant le bassin du Danube moyen (Anthropologia Hungarica 7/1-2. Budapest, 1966)

arcs zygomatiques de largeur modérée, aussi la face totale et la face supérieure sont-elles de hauteur moyennes. Il n'y a qu'une seule valeur qui en diffère, c'est celle de la moyenne de la largeur du crâne; notamment, tandis que les crânes d'Előszállás-Bajcsihegy se montrent étroites - ceux d'Üllő II. et d'Adorján Bont modérément larges. Pour les crânes des autres cimetières provenant d'entre le Danube et la Tipza, ils diffèrent en deux, respectivement en trois valeurs de ceux d'Előszállás-Bajcsihegy. Tandis que les crânes féminins de notre cimetière tout en ayant la longueur moyenne, sont étroits, aux arcs zygomatiques modérément larges - les crânes provenant de Váohartyán présentent, selon les valeurs moyennes, une longueur modérée, une largeur également modérée et les arcs zygomatiques larges. Les trouvailles anthropologiques de Kecel I. et de Homokmégy-Halom différent de celles d'Előszállás-Bajcsihegy en les valeurs moyennes de longueur et de largeur, car les crânes féminins de Kecel I. et de HomokmégyHalom song longs, respectivement de largeur moyenne. Les crânes de femmes des séries d'

Áporkai-Ürbőpuszta, de Jánoshida, d'Üllő I., d'Alattyán-Tulát et de Tiszavárkony diffèrent des crânes féminins des séries d'Előszállás-Bajcsihegy en tant qu'ils sont longs, de largeur moyenne, aux arcs zygomatiques larges. En rapprochant les principaux Indices, on observe que les crânes féminins de la série d'Előszállás-Bajcsihegy sent les plu.s proches des crânes de femmes provenant d'Üllő II. mais en même temps notre série montre des rapports considérables avec celles des cimetières avars de Kecel I., de Homokmégy-Halom et de Jánoshida. La majorité des groupes de caractères /mósocráne-orthocráne-tapeinocrâne-métriométope-mésène-hypsiconque-chamaerhinien/ rattache notre série d'Előszállás-Bajcsihegy à celle d'Üllő II.

,respectivement à celles de Kecel I. et Homokmégy-Halom /mésocrâne-orthocrâne-tapeinocrâne-métriométope-mésène-hypsioonque/,ainsi qu'à celle de Jánoshida /orthocrâne-tapeinoorâne-métriométope-mésènehyps

lconque-ohamaerhinien/

. Quant à la comparaison de la stature il est à observer que les trouvailles anthropologiques d'Előszállás-Bajcsihegy ne montrent d'analogie avec aucune de celles du territoire d'entre le Danube et la Tisza parce que les individus d'Előszállás-Bajcsihegy se caractérisent par la taille sous-moyenne, tandis que les autres - sauf ceux d'

Áporkai-Ürbőpuszta qui ont la taille sur-moyenne toutes les séries féminines se marque par la stature moyenne /les données sur la stature des femmes de la série de Kecel I. n'ont pas été publié/. A présent nous allonB soumettre à l'analyse la répartition de l'indice céphalique et des indices de la face totale et de la faoe supérieure des certaines séries féminines. En ce qui concerne l'indice céphalique, c'est la fréquence de la brachy-hyperbrachyeranie qui se montre la plus importante en général, ainsi que dans notre série d'Előszállás-Bajcsihegy /54 fi/

. Ce taux se présente même bien plus fort dans les matériaux anthropologiques de Váchartyán /75 fi/

, de Jánoshida /71 fi/, d'Alattyán-Tulát /69 fi/

, d'Üllő I. /65 fi/

, d'Adorján /60 fi/, d'Áporkai-Ürbőpuszta /58 fi/, et - décroissant successivement - la série de Homokmégy-Halom en présente 50 fi, Üllő II. 48 fi, Tiszavárkony 45 fi, et Kecel I. 41 fi. La mésocranie féminine se révèle la plus fréquente dans les séries de Keoel I. /53 fi/, de Áporkai-Ürbőpuszta /42 fi/

, d'Üllő II. /42 fi/, de Homokmégy-Halom /41 fi/ - diminuant depuis les matières d'Adorján /34 fi/

, de Tiszavárkony /33 fi/', d'Alattyán-Tulát /30 fi/

, de Jánoshida /29 fi/

, d'Üllő I. /29 fi/

, et de Váchartyán /25 fi/ se montrant le moindre dans le matériel d'Előszállás-Bajcsihegy /23 fi/

. Quant à la doli-hyperdolichocranie

, le taux en est relativement le moindre dans toutes les séries féminines,notamment: Előszállás-Bajcsihegy: 23 fi, Tiszavárkony: 22 fi, Üllő II.: 10 fi, Homokmégy-Halom: 9 fi, Kecel I.:6 fi, Üllő I.: 6 fi, Adorján: 6 fi, Alattyán-Tulát: 1 fi; et fait parfaitement défaut dans les séries d*

Áporkai-Ürbőpuszta, de Jánoshida et dans celle de Váchartyán. L'analyse de l'indice facial nous indique que la face large-très large n'a