Amerikai Magyar Újság, 2010 (46. évfolyam, 1-8. szám)

2010-05-01 / 5. szám

18 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 2010. május regisztrált, ide számítva a 200 ezer vendégmunkást is. - Ciszjordániában 500 ezer izraeli telepes él, ebből 200 ezer Kelet-Jeruzsálemben és 305 ezer Ciszjordá- nia más részein. Ebből a 305 ezerből k.b. 230 ezer na­gyobb helységekben lakik, míg 75 ezer szórványosan kisebb telepeken. - Az 1967-es háború után Izrael an- nektálta Jeruzsálem arab keleti részét és így saját terü­letének tekinti. Ezért ma egybehangzó izraeli véle­mény, hogy az odaköltözött izraeliek nem tekinthetők telepeseknek. A palesztinok viszont jövő államuk fő­városát tervezik a keleti részen, bár nincs olyan ENSz- határozat, mely a Palesztin Hatóságra ruházta volna a város keleti részének szuverenitását. A telepek építésével, vagy a meglévők bővítésével kapcsolatos hivatalos izraeli álláspont az, hogy ezt az ott létrejött lakáshiány indokolja. Az IKSH adatai azonban ezt az állítást nem támasztják alá: a 2006- 2007-es adatok szerint u.i. a lakáshiányt főleg az Izra­elből és/vagy a külföldről odaérkező bevándorlók hoz­ták létre, nem pedig az ott élők természetes szapo­rodása. 2007-ben p.l. a természetes szaporodás a la­kosság növekedésének 63 %-át tette ki, míg 37 %-át a telepekre érkező bevándorlók adták. Utóbbit pedig a kormány szabályozhatná ha szándékában volna. Ezt támasztja alá egy másik adat is: 2007-ben a telepeket otthagyó minden 10 lakos helyébe 15 költözött oda Izraelből. A palesztinok - érthető okokból - addig hallani sem akarnak még közvetett tárgyalásokról sem, míg az iz­raeliek be nem szüntetik új telepek létesítését, ill. meglévők bővítését, beleértve Jeruzsálem keleti arab részét is. - Obama megelőző két elődjének, Bili Clin­ton és Gerorge W. Bush idején, a telepek ügyét, mint a jövő tárgyalások egyik fő problémáját említették. Amerika eddigi közel-keleti politikájának eredményte­lenségét látva, Obama, rövidesen beiktatása után úgy döntött, hogy az izraeli-palesztin tárgyalásokban Ame­rikának is közvetlenül részt kell venni, mint egy el­fogulatlan és pártatlan közvetítő partnernek. A tárgya­lások beindítása érdekében magáévá tette a paleszti­noknak a tárgyalások elkezdésével kapcsolatos állás­pontját és ezt hivatalosan többször is közölték. Ezt, mint a megegyezéshez szükséges új amerikai állás­pontot Obama egyenesen közölte a Netanjahuval, Iz­rael miniszterlelnökével való első washingtoni találko­zóján, 2009 május 18.-án. Netanjahu ekkor még nem fogadta el egy Izrael melletti független palesztin állam tervét sem, bár Bush 2003-a ’útitérképéf (road map), mint béketervet előzőleg már elfogadta. Ez pedig vi­lágosan a két-államú megoldást célozta 2005-re, ami­ből aztán nem lett semmi. - Hogy ez a tavaly májusi találkozás a megbékélés ügyében eredménytelen ma­radt, bizonyítja az is, hogy Netanjahu Izraelbe vissza­térve kijelentette: ’A telepekkel kapcsolatos építkezés nem fog leállni7! 2009 június 2.-án, közvetlenül kairói elutazása előtti napon, Obama rövid időre csatlakozott Jim Jones tá­bornok nemzetbiztonsági tanácsadója és Ehud Barak izraeli hadügyminiszter 2 órás megbeszéléséhez, me­lyen nyomatékkai kérték a telepek építésének beszün­tetését. - Nagyhatású kairói beszéde (2009 június 4) utáni napon, németországi látogatása során Obama is­mét a két-államos tervért és a telepek építésének be­szüntetéséért szállt síkra. Netanjahu június 11.-én úgy nyilatkozott, mely Obamának adott válaszának volt te­kinthető, hogyha a palesztinok elismerik Izraelt, mint zsidó államot, ahová a menekültek nem térhetnek visz- sza, ő hajlandó elfogadni egy hadsereg nélküli palesz­tin államot. A palesztin kormány ezt azonnal vissza­utasította, de Obama egy pozitív lépésnek értékelte annak ellenére, hogy Netanjahu a telepek építésében nem hátrált és egész Jeruzsálemre kiterjedő izraeli szu­verenitást hangoztatott. Netanjahu tehát már az előző évben egyre feszültebbé tette Washington és Tel Avív kapcsolatát. Ez részben magyarázható a kormány-koa­líciójában lévő szélsőjobb nacionalisták és ultra vallá­sos ortodoxok merev álláspontjával is, akiknek támo­gatására feltétlenül szüksége van. Obama is elismerte, hogy az izraeli belpolitika nagyon megnehezíti békél­tető tervét, de ’itt az idő, hogy cselekedjünk’. - Eredeti tervének megfelelően, hogy itt diplomáciai megoldás­ra van szükség, mielőtt egy újabb intifáda (felkelés) kitör, ebben az évben sikerült a palesztin vezetést meggyőzni, hogy Amerika közvetítésével tárgyalások kezdődjenek. Amerika alelnöke, Joseph Biden épp e tárgyalások megkezdésének bejelentésére utazott 2010 március 10.-én Izraelbe, mikor a diplomáciai bomba robbant: megérkezése után az izraeli belügyminiszter - állítólag Netanjahu tudta nélkül - hivatalosan bejelentette, hogy Ke!et-Jeruzsálem Rámát Shlomo külvárosában 1600 új lakást fognak építeni. Ez példátlanul kínos helyzetbe hozta az amerikai kormányt. A palesztinok azonnal visszaléptek minden tárgyalástól és az Arab Liga is visszavonta a megbeszélésekhez nyújtott hozzájárulá­sát. Biden a bejelentést érthetően indokolatlan sértés­nek minősítette és elítélte. Hillary Clinton külügymi­niszter is azt ajánlotta, hogy ne csak aggodalmának ad­jon kifejezést. - Bár Netanjahu a bejelentés szerencsét­len időzítése miatt azonnal bocsánatot kért, kormánya döntését azonban nem vonta vissza. - Amerika sem fogadta el szó nélkül a mentegetőzést: március 14.-én David Axelrod, az elnök fő politikai tanácsadója ugyancsak ’sértésnek’, sőt ’támadásnak’ nevezte az iz­raeli bejelentést, ami rendkívüli hangnem volt közeli szövetségesek érintkezésében. Március 15.-én Netan­jahu az izraeli parlamentben jelentette ki, hogy ’Az elmúlt 40 évben egy izraeli kormány sem egyezett ab­ba bele, hogy korlátozzák az építkezést Jeruzsálem­ben.’ - Március 16.-án, annak hírére, hogy további

Next

/
Thumbnails
Contents