Amerikai Magyar Újság, 2002 (38. évfolyam, 1-12. szám)
2002-11-01 / 11. szám
12 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 2002 november “MEDGYESSY PÉTERNEK TÁVOZNIA KELL” Varga László, a parlament korelnökének véleménye szerint nincs jövője a baloldali pártoknak Az ország kettéosztottságát valójában Medgyessy Péter kormányfő szt-tiszti múltjának különböző megítélése okozza - véli Varga László. A miniszterelnöknek önmagától kell mennie, mert ha marad, akkor az etikátlan politika uralja majd a közéletet. Az Ország- gyűlés korelnöke szerint a magyar történelemben példátlan, hogy független országot idegen hatalmat kiszolgáló ember irányít. tik Stkfk a István_______________ O n több mint hatvan éve politizál. Mi a véleménye Medgyessy Péter miniszterelnök szt-tiszti múltjáról’- Ez az eset páratlan a magyar történelemben. Példa nélküli, hogy független országot olyan ember vezessen, aki előzőleg idegen hatalmakat szolgált ki.- Kádár János nem ugyanezt tette?- Az ő idejében nem volt független az ország. Medgyessy esete éppen az ország független volta miatt megdöbbentő, és kelt sokakban visszatetszést. Ezért megdöbbentő Medgyessy esete, amelyet sokan visszautasítanak. Három példát említek. Magyarország még nem volt német uralom alatt, amikor Jugoszlávia katonai megszállása miatt Teleki Pál miniszterelnök szembe került a kormányzóval. Tiltakozásul öngyilkos lett. A magyar becsületet, az adott szó hitelét látta elveszni, és ezért vetett véget az életének. A másik példa Kállay Miklós miniszterelnök magatartása, akivel sokat beszéltem az emigrációban, New Yorkban. Az ország német megszállását követően angol orientációja miatt azonnal letartóztatták. Hiába kényszerítették együttműködésre, nem vállalta, ezért .elhurcolták. Amikor a szovjetek által megszállt országban 1945. november 7-én a Nemzeti Koalíció, a Kisgazdapárt színeiben ötvenhét százalékot kapott a választásokon, Nagy Ferenc miniszterelnök mindent megtett a függetlenségért, az önállóság visz- szanyeréséért. Az amerikai nagykövetségen közölték vele: nem tudnak segíteni. Mégis, bármilyen reményj VARGA LÁSZLÓ 1947-ben a Nem- | zetgyűlés tagja, a Demokrata Néppárt képviselője volt. Ügyvédként a rendszer üldözöttéit védte, ezért 1948-ban emigrácóba vonult, több mint negyven évig élt az Egyesült Államokban. 1989- ben tért haza, majd aktívan bekapcsolódott a politikai életbe. A KDNP alelnöke lett, jelenleg a Fidesz-Magyar Polgári Párt, az MKDSZ ország- j gyűlési képviselője. télén volt a helyzet, visszautasította a Szovjetunió és a Magyar Kommunista Párt kéréseit. Végül hivatalos svájci útjáról már nem térhetett haza, mert Rákosi Mátyás telefonon közölte vele: ha megteszi, akkor már a pályaudvaron letartóztatják.- Ez hogyan kapcsolódik a Medgyessy-ügyhöz? Az említett három miniszter- elnök közül egyik sem volt hajlandó idegen érdekek szolgálatára. Súlyos vétségnek tartom azt is, hogy Medgyessy Péter közéleti emberként titkolta el a múltját. Ha a választók, a civil társadalom nem tartja kötelező érvényűnek, hogy a politikusok őszintén feltárják múltjukat, akkor a közéletünk elrothad. A miniszterelnök-jelöltnek a legalapvetőbb kötelessége lett volna közölni a köztársasági elnökkel,, hogy mi volt a beosztása, feladata szigorúan titkos tisztként. Az államfő ezt követően eldönthette volna, megbízza-e kormányalakítással, vagy nem. Ám múltjának eltitkolása már önmagában méltatlanná és Alkalmatlanná teszi Medgyessyt az ország vezetésére. Az a véleményem, hogy ez a magatartás okozza az ország Kettő- osztottságát.- A miniszterelnök ügynökmúltját vizsgáló bizottság befejezte teve- kenységét. Sokak szerint nem tudtak eredménytfelmutatni.- Az Európai Rab Nemzetek Közgyűlésének - Albánia, Csehszlovákia, Bulgária, Lengyelország és Magyarország volt e közgyűlés tagja - elnöki tisztét töltöttem be négy éven keresztül. Ha egy ügyben nagy vita volt, és nem tudtunk meg egyezni egymással, akkor felállítottam egy bizottságot. Tudtam, hogy a kérdés elalszik maid, mert megoldást úgysem találunk. A kétféle bizottság megalakításakor megmondtam, hogy nem érnek majd el eredményt, nem fogunk megtudni semmit. Hasonló dolog történt itt is. Nyilvánvaló volt, hogy a kormánypárti többség nem szavaz majd Medgyessy Péter ellen, és a közös bizottsági jelentést sem támogatja majd. Az MSZP és az SZDSZ pusztán azért támogatta a bizottságok felállítását, hogy az ügy fontosságát elfedjék, súlyosságát minimalizálják, és az minél hamarabb lekerüljön a napirendről. A végső cél az volt, hogy Medgyessy; ről eltereljék a figyelmet, és az elmúlt tizenkét év kormánytagjainak múltjában váikálva általános bizalmi válságot teremtsenek.- Mit gondol arról, hogy Mád! Ferenc köztársasági elnök a Mécs-féle bizottság munkáját aikcimány- sértőnek nevezte?- Az államfő megszólalása bölcs volt. Én azonban amellett, hogy Mécs Imre tevékenységét alkotmányellenesnek tartom, őt magát alkalmatlannak látom egy ilyen munka elvégzésére.- önt megpróbálták beszervezni, amikor 1947-ben országgyűlési képviselő volt?- Beszervezni nem, viszont megpróbáltak a már beszervezett, közeli ismerőseim és keresztény párttársaim közül néhánnyal lebuktatni. A kommunisták akkor is ügyesek voltak. Mivel kevés magas kvalitású emberük volt, ezért a magyar értei-, miség, a magyar polgárság legtehetségesebb embereit szervezték be, állították az oldalukra.- Visszatérve a Medgyessyügyre: az úgynevezett kémbotrányt sokak szerint nem a polgári erők, hanem a baloldal robbantotta ki.- A logika ezt diktálja. Ha a pol-| gári oldal kezében lettek volna a do- - kumentumok, akkor azok már a választások előtt nyilvánosságra kerültek volna. Természetesen a tényeket nem ismerem, ám az MSZP-vel kapcsolatban nincsenek illúzióim. A nemes gondolkodásúak vagy elhagyták a pártot, vagy kitessékel- ték őket onnan, mint például Pozs- gay Imrét, Németh Miklóst és Szűrös Mátyást. Azoknak nem volt maradásuk, akik a múlttal szakítva egy erős szociáldemokrata pártot kívántak létrehozni. A jelenlegi MSZP-ben nem látok egyetlen embert, egyetlenegy politikust, aki egészséges baloldal létrehozására lenne képes. Ennek a baloldanak nincsenek igazi értékei.- Ezt a parlamentben tapasztaltak mondatják önnel?- Négy évig nem értékekkel vitázó Országgyűlésben ültéin, hanem az egyik oldalon ült - tetszik, nem tetszik - a karizmatikus Orbán Viktor, a másik oldalon pedig senki. Ez nemcsak az én véleményem, hanem ezt hallottam jó néhány szocialista politikustól is, akikkel beszélgettem- Hasonlóan vélekedik az SZDSZ-ről is?- Jelenleg ott sem látok olyan embert, aki, ha felszólal a parla mentben, akkor azt mondhatnám: ez értékes, bölcs hozzászólás volt, lehet belőle tanulni. Kis János és Hack Péter kilépése az SZDSZ-bol figyelmeztető jel.- Milyennek látja a baloldali pártok jövőjét?- Semmilyennek. Csak kiabálást, veszekedést, durva megjegyzéseket hallok az ő oldalukról. A Kovács László részéről érezhető indulat és gyűlölet nem mutat kiutat.- A választások óta úgy tűnik, hogy a polgári oldal, élen Orbán Viktorral, visszahúzódott.- Én nem így látom. A nemzetközi szokás az, hogy a választási vereséget szenvedő miniszterelnök; vagy elnök fél—egy évig nem szólal i meg. Amerikában a veresége óta .4/. Gore egyszer sem szólalt meg Bush ellen, pedig lenne mit mondania a gazdasági botrányok közepette. Egyébként a közelmúltban Orbán)'.
