Amerikai Magyar Újság, 2000 (36. évfolyam, 1-12. szám)
2000-12-01 / 12. szám
16 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 2000. december liberálisok által vezetett, és volt kommunisták által bitorolt sajtó, a legalantosabb módon, a liberálisokra jellemző sunyisággal, támadásait állandósította az új kormány ellen. A tömegek, akik "politikai inteligenciájukat" a Kádár korszakban szerezték, nem igazán értették a történések lényegét, és sajnos a rosszabbodó életszínvonaluk, és az elmaradt rendszerváltás hatására, egyre jobban elfordultak és szembe kerültek az MDF vezette kormánnyal. A bajt még tetőzte, hogy hosszú szenvedés után elhunyt dr. Antall József miniszterelnök. Utódja dr. Boross Péter már nem tudta összefogni, és ismét jelentős vezető erővé tenni az MDF-et. A fent említett hibák következtében az MDF 1994-ben csúfos vereséget szenvedett és a párt alig érte el a Parlamentbe kerüléséhez szükséges 5 százalékot. Vereségükhöz két dolog is vezetett, rossz megalkuvó politikájuk, mely csalódást okozott, és kisebb részben a kedvezőtlen körülmények. 1944 és 98 között az MDF nem igazán talált magára. A Lezsák Sándor vezette párt tovább szürkült, és eljelentéktelenedett. Belső viszályok is szabdalták a pártot. Azzal, hogy ellenzékbe került jelentősége tovább csökkent. Az 1998-as választásokon nem érték el a Parlamentbe kerüléséhez szükséges 5 százalékot sem. Ehhez nagyban hozzájárult a párt további kettészakadása, amikor is Szabó Iván vezetésével egy csoport kivált az MDF-ből. Az már szinte nevetséges, hogy mind a két párt magának követeli az úgynevezett antalli örökséget, melynek szimbilikus jellege van, és nem kevés emberben rossz emlékeket kelt. Lezsák Sándor után egy dinamikus fiatalos hölgy dr. Dávid Ibolya került a párt élére. Az új pártvezető zseniális érzékkel választási szövetséget kötött a Fidesszel a 98-as választásokra. Ez a szövetség oly annyira jőlsikerült, hogy a párt ugyan nem érte el az 5 százalékos választási küszöböt (három egész valahánytized százalék), mégis az egyéni körzetekben, a Fidesz segítségével, több mint húsz MDF-es képviselő bejutott a Parlamentbe. A párt jelenleg is keresi az arculatát, mely a pártvezető asszony vezetésével sokszor csapongó, nem kiszámítható, és sok benne a bizonytalanság. Mind ez egyfajta politikai önállóság bemutatását, igazolását célozza, úgy tűnik nem sok sikerrel. Ami a jövőt illeti, minden bizonytalan. Ha ma lennének a választások, valószínű, hogy ma sem érné el azt a sokat emlegetett 5 százalékos küszöböt. Ha szabad pártra azt mondani, az MDF-re nyugodtan ráillik, hogy így múlik el a világ dicsősége. Soós Géza "Vannak jussok melyekre mindig érett az ember, azért mer ember, -se jogokat tőle csak vad önkény vonhatja meg. Ilyen jussok: hogy senki más önkényétől ne függjön -, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő legyen -, hogy iparkodása után boldogulhasson -, hogy vagyont bírhasson s vagyonával bátorságban és bizonyságban élhessen." Wesselényi Miklós A "MAGYAR" ALKOTMÁNY Amikor 1948-ban a kommunisták átvették a hatalmat, rögtön hozzá is fogtak a tevékenységük légből kapott legalizálásához, és ehhez a legmegfelelőbb keretet választották: az Alkotmányt. Azóta sok víz lefolyt a Dunán, de a szennyvizet még mindig a Rákosi-féle alkotmány szűri. Ehhez az alkotmányhoz az MDF-kormány nem mert, vagy nem akart hozzányúlni, mert — úgy gondolták -, kihívják azoknak a haragját, akik ezt a monstrumot létrehozták, ezért elkezdték foltozni. Az igaz, hogy a Parlamentben a fontos törvények létrehozásához kétharmados többsége a szavazatoknak szükséges. Úgy gondoljuk egy új alkotmány létrehozása mindenképp egy fontos törvényhozásnak számítana, így egyes magyar politikusok úgy gondolkoznak: ameddig a kétharmados többség nincs biztosítva, nem is érdemes a dologgal foglalkozni. Ez az okoskodás azonban az alkotmány esetében egyáltalán nem helyénvaló. Elsősorban az alkotmány kérdése egy országos prioritás a magyar népnek. Másodsorban, pártpolitikai szempontból sem helyén való az ilyen hanyagság. Az MDF-nek akkor és a Fidesznek most taktikai hiba volt nem forszírozni, az elmúlt, nagyon enyhén szólva, túlhaladott alkotmány felszámolását. Ezen pártoknak politikai szempontból a legjövedelmezőbb éppen az lenne, ha minél előbb sikerülne ezt a borzalmas, alkotmánynak nevezett irományt megszüntetni Egy ilyen alkotmányküzdelem, a kétharmados többséggel egyetemben, egy kiváló választóvíz lehetne a pártok értékelésére. Mi sem bizonyíthatná jobban a magyar nép szemében, ki, miért, milyen módon sáfárkodik a nekik adott mandátumokkal. A most folyó szőnyegalá söprés egyedül a múlt embereinek az érdekeit szolgálja, s ezek örömmel lubickolnak a már 52 éve folyó status quo-ban. A magyarságról kialakított kép nemcsak külföldön kölcsönöz nonszen- szikus formát, de otthon is hozzászoktatta a lakosságot a már régóta, romlott állóvíz állandósításához és elfogadásához. Hogyan is tudhatna a Fidesz kiállni a magyar nép érdekeiért a külfölddel szemben, ha otthon megadással alárendeli magát egy olyan alkotmánynak, melynek létrehozásában a magyar nép részt sem vehetett, mely alkotmány a legkisebb mértékben sem képviselte valaha is a magyar nép érdekeit és határozottan egy hasznavehetetlen, a magyar néptől idegen alkotmány a jelenben. A Fidesz-kormány határozza el végre, hogy megszabadítja-e a magyar népet ettől a borzalmas örökségtől. A Fidesz csak akkor lesz képes jó pontokat szerezni a magyar néptől, ha bátran ki mer állni a magyar nép érdekében. Ha elmosódnak a különbségek a Fidesz és az MSZP között a Fidesz napjai megvannak számlálva, menthetetlenül. Péterváry Miklós (A-M.Szó)
