Amerikai Magyar Újság, 2000 (36. évfolyam, 1-12. szám)
2000-01-01 / 1. szám
2000. január AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 15 SOÓS GÉZA Miért nem élhetnek választójogukkal az emigrációban élő magyarok? EGY ALKOTMÁNYSÉRTŐ ÁLLAPOT ÉS AMI MÖGÖTTE VAN Néhány hete a magyar közszolgálati tévében ismét fellángolt a vita arról, hogy élhet-e választójogával a nyugati emigráció, ha megtartotta magyar állampolgárságát. A nyilvános vita két szereplője, a koalíció részéről Balsai István, volt igazságügyi miniszter, mig az ellenzéket Tabajdi Csaba szocialista honatya képviselte. A vita során mindkét politikus a már ismert álláspontot képviselte. Balsai szerint igenis meg kell teremteni annak lehetőségét, hogy a kettős állampolgárságú magyarok élhessenek a választási jog adta lehetőséggel. Tabajdi ezt kategórikusan elutasította. Érdemes a kifejtett álláspontok érveit is megismerni. Balsai István álláspontját azzal támasztotta alá, hogy a választásokon való részvétel egy jog, melynek gyakorlása minden egyes magyar állampolgárt megillet, függetlenül attól, hogy mely országban él. Ugyanis a jog állampolgársághoz kötött, mely jogot csak a magyar bíróság korlátozhatja. Tehát az a gyakorlat, hogy ma szavazati jogukkal nem élhetnek a külföldön élő magyar állampolgárok, az egyfajta alkotmányi mulasztás. A probléma, hogy ennek a mulasztásnak a feloldásához a Parlamentben kétharmados többség kell, mely a szocialisták és a liberálisok várható ellenállásán megtörik. Érdemes megismerni Tabajdi Csaba álláspontját is. Állítása szerint a nyugaton élő magyarok, új hazájukban fizetik az adójukat, tehát nem vesznek részt anyagilag országunk gyarapításában. Ha pedig úgymond a "kötelességből" nem vállalnak részt, akkor a jogokra se tartsanak igényt. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy a legtöbb nyuagti állammal van egy megállapodás a kettős adózás elkerülésére.) Azt hiszem, hogy nem kell ahhoz jogásznak lenni, hogy azonnal rájöjjünk az érv tarthatatlanságára. Kezdjük a legfontosabbal. Az alkotmány a magyar állam- polgársághoz köti a választási jogot, és nem az adófizetéshez. Az alkotmány világos, nincs értelmezési lehetőség. Főleg olyan kitételről, melyről szó sem esik. Vizsgáljuk tovább a dolgot. A szocialisták "nagylelkűen” nem zárkóznak el az elől, hogy azok a külföldön élő állampolgárok, akiknek idehaza bejelentett lakásuk van, és haza utaznának választani, ezt meg is tehessék. Úgy gondolom nem járok messze az igazságtól, ha kijelentem, ez egy farizeusi magatartás. Megint csak az alkotmányra kell hivatkoznom, melyben nem szerepel ilyen kitétel. Ami pedig az adózást illeti, ma Magyarországon egy széles réteg nem fizet adót. Gondoljunk csak a közel hárommillió nyugdíjasra. Ha a nyugdíja mellett nincs egyéb jövedelme, nem fizet adót. Nem fizetnek adót az egyetemisták, főiskolások, mivel nincs jövedelmük. Nem fizetnek adót a középiskolások, akik ugyan betöltötték a 18. évüket, de szintén nincs önálló jövedelmük. A munkanélküliek; közel 400 ezer ember van regisztrálva, természetes, hogy nem fizetnek adót, ettől még senki nem fosztja meg őket szavazati joguktól. Lehetne még sorolni. Végezetül csak egy réteget említenék, akik ilyen-olyan ügyeskedéssel, jogi csűrés-csavarással, kibújnak az adófizetés alól, és ők sincsenek kevesen. Attól ők még választók és választhatók. Azt hiszem világosan érzékeltem, az ellenzék érveinek tarthatatlanságát. Azért egy mondat erejéig szót ejtenék az SZDSZ-ről is. Liberális "barátaink" nem győzik hangoztatni, úton és útfélen, az egyén szabadságát, melyre az egész liberalizmus épül. Ezt az alapkövet rúgják ki az egész építményük alól, ha az egyén választáshoz való jogát megkérdőjelezik azzal, hogy hol él az illető. Lám, lám, az eszme milyen silány dogmává alacsonyulhat, ha abból nem lehet azonnal hasznot húzni. Persze jól tudjuk, a liberálisokban ritkán csalódik az ember. Végül vizsgáljuk meg, hogy mi a valódi oka a két ellenzéki pártnak, hogy az alkotmánnyal, de a józan paraszti ésszel is szembehelyezkednek, egy ilyen fontos kérdésben. Azt kell mondani, hogy megvan a természetes logikájuk. Ugyanis nem csak ők, de a tisztességesen gondolkodó magyar tudja, hogy azok a honfitársaink, akik az 56-os forradalom leverése után külföldre voltak kénytelenek menekülni, sokan közülük ezzel az életüket mentették meg, mig mások a szabadságukat, azok nem fognak arra a pártra szavazni, melynek jogelődje áruló módon, barbárul, vérbefojtatta egy idegen hatalom által dicső forradalmunkat. Az árulók utódaira, pufajkás Gyulákra, és annak holdudvarára. Ugyancsak nem számíthatnak vok- sukra a körömszaggató ávos Bauerek csemetéi. Az így szóbajöhető, akár többszázezer szavazat a mostani koalíciót gazdagítaná, valamint a legradikálisabb magyar pártot, a Magyar Igazság és Élet Pártját. Ezért nem járulnak hozzá a kérdés megoldásához. Ami az SZDSZ-t illeti, ők talán kapnának némi plusz szavazatot az Izraelben élő magyaraj- ku zsidóktól és azon nyugaton élő személyektől, akik nem feltétlenül a keresztény egyházakban lettek megkeresztelve. Végül is a miértekre ez a válasz, mely gyakorta kiérződik, és kimondhatalanul mindenki tudja, hogy miről is van szó, miért ágálnak a jog gyakorlásának lehetőségéről a liberál bolsevik urak. Érdemes elgondolkodni az emigrációban élő magyaroknak ezen akkor is, amikor oly gyakran kilátogató ezen politikusok kezet nyújtanak. Vagy, ha már kezet fogtak velük, utána jól mossák meg tenyerüket. A magyar evangélikusok lapja az "ERŐS VÁR", megjelenik kéthavonként. Évi előfizetés: US-ben 6.00, Kanadából 8.00 US-dollár Megrendelhető: ERŐS VÁR, P. O. Box 770828 Lakewood, OH 44107-0038
