Amerikai Magyar Újság, 2000 (36. évfolyam, 1-12. szám)
2000-05-01 / 5. szám
22 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 2000. május Feléled a nacionalizmus? Gaal Csaba Az elmúlt hetekben a világsajtó legnagyobb híre a kis Ausztria problémája. A probléma pedig az, hogy egy elismerten demokratikus országban, mely az Európai Uniónak is tagja, befutott egy olyan kis párt a választásokon, amelynek vezetőjét, Jörg Haidert mintegy nácinak állítják be azok, akik idáig is kormányozták ezt a kis alpesi országot. Talán mindenek előtt azt kéne leszögezni, hogy Haidert nem puccsal, vagy csalással választották meg, mert hisz az eseményt any- nyira figyelte a világ, hogy ilyesmit ez alkalommal lehetetlen volt kivitelezni. Tehát Haidert törvényesen választották meg, úgy a Szabadság Párt elnökévé, mint pártját is az osztrák parlament koalíciós tagjává. Ausztria 27 százaléka szavazott rá, mely százalék alig kevesebb, mint ameny- nyit a másik legnagyobb, korábban uralmon lévő párt kapott. Azt hiszem, a kritikusai . becsületesebbek lehetnének amikor vádolják. Figyelembe kellene venniök azokat az időket, amikor a „bűnök” elkövetődtek. Könnyű a kibicnek, neki nem kell bőrét a piacra vinnie, most békében, biztonságban él, és senki nem fogja megbüntetni őt azért, ha téved, vagy' hamis beállítás alapján támadja ellenfelét. Más szóval figyelembe kell venni az akkori szokásokat, törvényeket, lehetőségeket és csak annak megfontolása után szabad, ha szükséges, vádolni valakit. Haider túl fiatal volt ahhoz, hogy nácizmussal lett volna megfertőzve. Igen, lehet, hogy szülei konzervatív nevelésben részesítették, de miért bűn ez? Hogy nem akar beengedni Ausztriába minden jött-mentet, aki ott akar élősködni az ország pénzén? Mi van ebben kivetnivaló? Nem a menekültek befogadását akarja megtagadni, hisz élő példa erre a keletnémetek és a magyarok exodusa nem is olyan régen. Csak, miután Ausztria kis ország, képtelen ellátni azt az embertömeget, aki mint „gazdasági menekült” érkezik határaihoz. Amerika sokkal több „gazdasági menekültet” dob vissza naponta a mexikói határon, mint Ausztria egy év alatt! Vádolják például azzal, hogy korábban, egyik beszédében jónak találta Hitler „munka-rendjét”. Eddig senki sem magyarázta meg nekem, ez pontosan mit jelent, de nem hiszem, hogy Haider egyetértene azzal a „munkarenddel”, ami a koncentrációs táborokban volt. Szerintem arra a munkarendre célzott, amely felépítette Németországot az első világháború után, amely munkát adott a kóborló katonáknak, amely megépítette az autobahno- kat, stb. Ezt kétségtelenül Hitler vitte végbe, az ország fellendült, sőt, az elején még a német zsidóság is támogatta az ügyet. Sajnos ezután következett az ú.n. „kristallnacht”, amely azonnal más képet mutatott a Führerről. Aztán itt van az egyik legnagyobb fogas kérdés: Milyen jogon avatkozik bele akármelyik más ország, európai vagy közel-keleti, egy hosszú évek óta demokratikus alapokon működő ország belügyeibe azért, mert egy, nekik nem tetsző pártot demokratikusan megválaszolt az ország népe, hogy képviselje őket a parlamentjükben? Mi történt volna, ha egy „rózsaszín” pártot választottak volna meg? Szólna e egy szót is ellene Amerika, — a most hangosszájúvá vált Hillary Clintonnal együtt, — vagy éppen Izrael, ahol az emberi jogok csak módjával alkalmazhatók az ott született és ott élő arabokra és idegenekre? Apropó, Hillary. Szónokol és támadja Haidert, — mert valószínűleg így követelik meg tőle a háttérből, de eddig egyetlen szóval sem ítélte el a volt Szovjetuniót, az egykori csatlóst azért, mert a csecseneket már majdnem teljesen kiirtotta saját hazájukban. Ez ma történik, ebben az órában, de hisz tudja ezt a kis hölgy, van bejárása a Fehér Házba. Amerika barátságot tart fenn az oroszokkal, mondhatnám dédelgeti őket, de hát sokkal könnyebb egy kis ország még kisebb, de törvényesen és demokratikus módon megválasztott egyik képviselőjét támadni, mint nyíltan a nagy orosz medve lábára lépni. Ahhoz mersz is kell, nem csak nagy száj, csinos vigyor, festett haj és szimpátia férje csapodár viselkedéséért. A politika a legpiszkosabb üzlet a világon, annál piszkosabb csak egy politikus lehet. Nem védem Haidert, tegye azt meg ő. De ha szabad mindent és mindenkit ugyanazzal a „náci” ecsettel festeni, miért nem szabad és miért tiltakoznak úgy a liberális bolsevisták azért, ha mi esetenként „kommunista ecsettel” festjük őket? Talán ők jobbak? Furcsa módon elfelejtik, hogy Hitler terhére sokkal kevesebb ember halálát lehet írni, mint a nagy szövetséges, Sztálin apó számlájára. Nem arról van szó, hogy helyes-e ez. Természetesen nem helyes, mert függetlenül attól, hogy az ember orosz, német, magyar, zsidó, arab, vagy akárki más, embert ölni bűn, mindig az volt és az is marad. Amikor számokról beszélünk, majdnem lehetetlen elképzelni, mit jelent 6 millió ember halála. Hát még 60 milló embernek, vagy többnek a halála. Úgy a „dicsőséges” Szovjetunióban, mint az általuk 40 évig megszállt és rabságban tartott Magyarországon, Kelel-Németországban, Lengyelországban, stb. Ausztriát megint kikezdte a nemzetközi siserehad. Nem is olyan régen volt elnöküket, Waldheimet kezdték ki, és függetlenül
