Amerikai Magyar Értesítő - Amerikai Magyar Újság, 1995 (31. évfolyam, 1-12. szám)
1995-03-01 / 3. szám
1995. március AMERIKAI MAGYAR ÉRTESÍTŐ 11 DR. HASZNOS MIKLÓS ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ NYILATKOZATA A képviselői irodaház keskeny szobácskájának falán három oklevél látható. Az egyik azt tanúsítja, hogy Hasznos Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt alapítója az emigrációban működő Árpád Akadémia rendes tagja. A másikat az Amerikai Magyarok Nemzeti Szövetségétől kapta a magyar politikai szabadságért kifejtett tevékenysége elismeréséül. A harmadikat a Magyar Harcosok Bajtársi Szövetsége állította ki 54-es sorszámmal, és a negyvenéves emlékkereszt viselésére jogosítja. Hasznos Miklós szervezte meg a fővárosban a kereszténydemokraták alapító nagygyűlését 1989 nyarán, ahol a párt zászlót bontott. Ó volt 1990-ben pártja választási kampányfőnöke, és 1994 nyaráig a párt alelnöke. Most nyilatkozott lapunknak.-Nyilvánvaló, hogy ez a kényszerházasságból adódó koalíció nem fog tartósan fennmaradni. Jelek már most mutatják, hogy egy jól komponált forgatókönyv szerint haladnak a dolgok. 1990 elején az egész világ azt várta, hogy a liberálisok, a nagy szürkeállományú elit fogja átvenni a hatalmat a szicialistáktól. A választópolgárok azonban nem így döntöttek. A konzervatív keresztény nemzeti oldalra adták a többséget, így a biztos győztesnek várt liberálisok lettek a legnagyobb ellenzéki párt. Mi történt 1994-ben? Ugyanezek a liberálisok jelentős mandátum veszteséget könyveltek el. Több mint hússzal csökkent a mandátumaiknak a száma. Az újabb kudarc ellenére kormányzati tényező lettek. Előre vetíti árnyékát, hogy a következő választáson még tovább csökken az erejük, mert lepaktáltak a baloldallal. Ennek ellenére ők szeretnék a kormányzat vezető erejét adni. Bekövetkezhet az, miután túljutunk a köztársaságielnök-választáson, a bank privatizáción, a közüzemi vállalatok privatizációján, és döntő befolyással lesznek arra, hogy mi adható és kinek, utána hátat fordítanak. Azt mondják majd, hogy ez a koalíció nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket, nem sikerült megvalósítani az igazi liberális gazdaság politikát, ezért ők fogják meghirdetni a baloldal ellenes nemzeti összefogást, hogy jobbközép liberális párttá kell alakulnia az SZDSZ-nek. Ehhez nagyon fontos a számukra, hogy a polgári középerők /KDNP, MDF/ pártjaiban olyan vezetés legyen, amelyik az ő primátusukat egy-két tárcáért, államtitkári tisztségért elfogadja. Itt a magyar jövő kérdése is eldőlhet, mert ha az önmagukat pragmatikusnak hirdető szellemiség jut előtérbe és a kompromisszumkészség kerül túlsúlyba, akkor könnyen elő előállhat ez a helyzet.-Ön talán helyteleníti a pragmatizmust?-Nem vagyok ellene, hiszen a legnagyobb őrültség, ha valaki az észszerű és a lehetséges megoldások helyett álomba ringatja magát. Akik azonban fennen hirdetik, hogy a nyugat-európai kereszténydemokrata politikai pragmatizmust kell megcéloznunk, azok egyet felejtenek el: az idegen talajban gyökeredzett dolgok másolása nálunk soha nem vezetett még eredményre. Nem olyan a társadalmi háttér, nem olyanok a gazdasági feltételek, mint a mai Németországban, hogy azt mondjuk, mechanikusan azt kell tennünk, amit a CDU csinál. Nálunk először meg kell vívni a keresztény nemzeti értékek élethalálharcát. —Hadd mondjak egy gyakorlati példát - folytatja nézetei megvilágítását Hasznos Miklós. - Mindenki előtt ismert hogyan támadták Horn Gyulát a választások előtt a politikai múltjáért. Még az SZDSZ is azt mondta, elfogad bárkit, csak őt nem miniszterelnöknek. Az MSZP a legerősebb emberét mégsem dobta oda, hanem azt erősítette meg. Az SZDSZ azt tette, hogy a párt vezetőjét nem vitte be a kormányba, mivel a kabinetbe való részvétel mindig annyit jelent, hogy az adott párt a programját sose tudja megvalósítani, mert ott együtt kell "húzni" és nem a saját pártjának a programját tudja keresztülvinni.-Saját pártjára milyen tanulságokat von le ebből?-Ebbe a csapdába besétált a KDNP az elmúlt négy évben, mert a legnagyobb dőreség lett volna azt elvárni a párt elnökétől, hogy mint kormánytag a kormányban előrángassa a párt programját, és kijelentsen, hogy ezzel vagy azzal nem ért egyet. Amíg hivatalt vállalt kénytelen volt a kormány döntéseinek megfelelően egyirányba húzni a csapatban.-Minden kormány erkölcsi kopásnak van kitéve, de legalább azokat az elveszett szavazatokat mentsük meg mi - az azonos szövetségi és eszmei rendszerben álló párt segítse ki a kormányzati népszerűtlenség miatt veszteséget szenvedett másik pártot. Nem ez következett be, mert a közvélemény teljes mértékben azonosította a KDNP-t és a kormányt.-Hogy csinálja ezt az SZDSZ? A Pető Ivánék állandóan nyilatkoznak kritizálják a kormányt, amelyben benn ülnek. A párt arculatában kezd már megjelenni a kritika, és a párt vezetői nem adják fel a programjukat. Ebből érdemes tanulni.-Mire jutottak az önkormányzati választásokon?-Az ott elért kereszténydemokrata sikerek a helybeli politikusok érdemének tekinthetők, nem a párt programjának és vezetésének. Ha ez olyan egyértelmű lett volna, hogy a KDNP egy dinamikus váltást vitt véghez és határozott politikai arcéit vett föl, és elvállalja a konzervatív értékek védelmét, akkor ez másként érvényesült volna az országban. Egyes helyeken labdába sem rúgtunk, mert ott személyünkben alkalmatlan jelöltjeink voltak, máshol - ahol az önkormányzatokban jól dolgozó, népszerű emberek voltak - hatalmas sikereket tudtunk elérni. A fájó pont, hogy bár Budapesten lényegesen jobban szerepeltünk az önkormányzati választásokon, sőt a hármas polgári szövetségben meghatározó erővel képviseltük magunkat, sokkal jobban a kerületi önkormányzati adottságunk. Ennek ellenére a párt belement egy olyan kompromisszumba, hogy a fővárosi önkormányzatban továbbra is csak három képviselőnk van, mint 1990-ben. Ha valóban jobbak voltak az eredményeink, akkor az egyeztető tárgyalásokon a párt
