Amerikai Magyar Értesítő - Amerikai Magyar Újság, 1995 (31. évfolyam, 1-12. szám)

1995-11-01 / 11. szám

20 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 1995 november Az Olvasó írja: Érdekes levelet kaptunk Budapestről, egy nyugdí­jas újságíró barátunktól, lapunk olvasójától és ha helyhiány miatt az egész levelet leközölni nem is tudjuk, részleteket bemutatunk belőle, lévén az írottak "szakmailag" igen fi­gyelemreméltók és képet adnak a hazai helyzetről is. "Mivel egyre hanyatló egészségi állapotban vagyok — így szól a levél —, idén áprilisban sikerült díjtalan beutalót szereznem rehabilitációra a soproni állami szanatóriumba. Jót tett, amíg ott voltam, három hétig de hazatérve folytató­dott minden, úgy ahogy elhagytam. Persze ma már megszűnt a díjtalan szanatóriumi ápolás, nyugati mintára olyan össze­geket kell fizetni, mintha nyugati béreket, nyugdíjakat kap­nánk. Tehát hiába fizettem a Társadalombiztosítást ötven éven át... Az infláció dúl, már 32 %-os. De a jövedelmeket és a nyugdíjakat még mindig a 12 %-os inflációhoz igazítják és azt is lassan, vontatottan. A sajtó helyzete szörnyűséges... Nincs keresztény nemzeti sajtó. Rettenetes nehézségekbe ütkö­zik egy-egy írásomat valahol elhelyeznem. így jártam a közelmúltban Füry Lajos barátom nekrológjával. (...) Nekem szívügyem, hogy emlékét megőrizzem és üldöztetéséért, mel­lőzéséért legalább halála után némi elégtételt kapjon. (...) Jellemző a hazai agymosott sajtósokra, hogy amikor a Ma­gyar Nemzetnek felajánlottam az írást, a lap kultúrrovatának szerkesztője, Osztovits Ágnes sohasem hallotta Füry Lajos nevét. Mondtam neki, hogy bizony ez szomorú, mert hiszen az emigráns magyar irodalomnak (Jókai után) a legterméke­nyebb írója, aki keresztény, nemzeti szellemű írásaival nem­zetünk érdekeit szolgálta, soha meg nem alkudva. A szerkesz­tőnő, olyan 30 év körüli, csak bámult. Az általam tett "szo­morú" megjegyzés megtette a hatását és az írás azóta sem je­lent meg... De nem jártam jobban a Duna Televíziónál sem. Állítólag a világon szétszórt magyarok részére sugározzák mű­sorukat műholdról. Egy darabig így is volt, ma már azonban ezt is megszállták a cionisták, marxisták és a szabadkőmű­vesek. Es nekik nincs szükségük sem Füry Lajosra, sem más keresztény-nemzeti szellemiségű íróra... írnék még sokat, de csak panaszkodni tudnék. Tartsatok ki! Most jut eszembe, valamelyik levelemben el­mondtam egyet s mást Jozef "von" Ferenczi KGB-ügynökről, akit itt ünnepelnek, felmagasztalnak, pedig mint a Katona- politika Defenzív Osztályának 1945-től 49 végéig tagja soksáz magyar katona- és csendőrtisztet küldött az akasztófára. Azt reméltem, Stirling György barátunk kézbe veszi a témát. Leleplezni ezt a cionista-KGB ügynököt minimum európai, ha nem világszenzáció lenne. Kubinyi Ferenc kollégánk meg­kísérelte idehaza leleplezni, részben sikerült, de a legilletéke­sebbek (Antall miniszterelnök, Füzessy, az akkori Nemzetbiz­tonsági Szolgálat minisztere és Für Lajos honvédelmi mi­niszter elhallgatták, elsüllyesztették az ügyel Helyette Für ezredessé léptette elő (pedig sohasem volt katona, mert a zsidótörvény hatálya alá esett), kitüntetéseket adtak neki, most pedig Göncz jóvoltából már tb. nagykövet. Pedig nem­csak Kubinyi, de én is ügyködtem e témában. Az imént felso­roltaknak levelet írtam Ferencziről: választ természetesen nem kaptam...." KJ.L. * Munkatársunk megjegyzése: Sajnálom, hogy annakidején nem foglalkoztam a Ferenczi-témával, de most - ha késve is - felhasználom az alkalmat arra, hogy e levél kapcsán néhány szót ejtsek az ügyről. Ami korunk egyik nagy rejtélye. Három kérdés mered az ember elé Ferenczivel kapcsolatban. Az első: hogyan, kiknek a segítségével lett egy olyan ember, aki saját bevallása szerint egy épkézláb monatot nem tud megfogalmazni és leírni, Németországban "sajtócézár", egy nemzetközi hír- és sajtóügynökség nagyhatalmú tulaj­donosa? A második: mivel tudott beférkőzni ez az ember legfelsőbb német körök kegyeibe? És végül: hogyan érte el azt, hogy a nyolcvanas években már a kommunista vezetés is bizalmába fogadta (kitüntette), sőt később Antallék is megkülönböztetett tisztelettel bántak vele? Mindezek után azon már igazán nem csodálkozunk, hogy Göncz úr újabb ordókat és címeket aggatott erre a hétpróbás csirkefogóra, aki most persze Horn elvtársékkal is meleg barátságot ápol... A németországi magyar emigráció egyik vezető egyénisége pár évvel ezelő^védelmébe vette Ferenczi urat, mondván, hogy működése jelenleg javára válik a magyar ügynek, főleg mert német vezető körökkel kiépített kapcso­latai hasznosak lehetnek számunkra. Sőt javára szól - úgymond --, hogy anyagilag is támogatja a nemzeti emigrá­ció tevékenységét, lapjait. Tipikus kettős ügynöki maga­tartás: mindkét oldalon érdemeket szerezni, amelyekre adott esetben hivatkozni lehet. (Múltja megmagyarázására Ferenczi úr pár éve egy bértollnokkal íratott magáról egy öndícsérettől illatozó életrajzot, amiben az is szerepel, hogy a 46/47-es időkben ellenzéki pártoknak juttatott pén­zeket. Ha ez igaz egyáltalán, csak azt bizonyítja, hogy Fe­renczi úr már akkor két vasat tartott a tűzben. (Egyébként a múltja tisztázására könyvet kiadatni csak annak van szüksége, akinek nem tiszta a lelkiismerete. Akinek fedd­hetetlen előélete van, annak nincs oka magyarázkodni.) Lehet, hogy ez a zavarosmultú kalandor megfelelt a munkaérdemrendes Antall Józsefnek, az átvilágítástól ódzkodó Göncz Árpádnak, a politikai szövetségesei elő­életére közismerten nem kényes Helmut Kohlnak vagy a pufajkás Horn Gyulának és lehet, hogy a támogatása jól jön németországi emigránsoknak, de ha nekem ajánlana fel pénzt Ferenczi úr, visszautasítanám. Mert annak a pénz­nek szaga van. Csak ennyit kívántam hozzáfűzni a fenti levélhez, de ha valaki érdeklődnék Jozef von Ferenczi életének ho­mályos részletei felől, annak számára szívesen küldök kivo­natokat a róla szóló könyvből. Stirling György

Next

/
Thumbnails
Contents