Amerikai Magyar Értesítő - Amerikai Magyar Újság, 1995 (31. évfolyam, 1-12. szám)
1995-05-01 / 5. szám
1995. május AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 17 HAZAI ÉLETKÉP...- "H. S. Antall és Göncz rabja" D A B A S Országszerte ismert e város iskolabotrányáról. Polgármestere - Horváth István - sem ismeretlen, akit a múlt évben közel négyévnyi polgármesterség után elmeszakértői kivizsgálásra utasított a törvényismeretből elégtelenre vizsgázott Ceglédi Bíróság. Kevésbé ismert Horváth Sándor, a dabasi önkormányzati testület képviselője, akit 1990 óta, a meghirdetett demokráciában már háromszor hurcoltak meg ártatlanul, és az Antall-kormány bebörtönzött, politikai foglya volt. Horváthék kálváriája a külső szemlélő számára vegyes érzelmeket és felemás véleményt, megítélést eredményezhet. Ezt bizonyította a nemrég tartott médiakonferencia is, ahol a kollaboráns sajtó képviselői értetlenül álltak a tény előtt, hogy mindezek ellenére Dabason a régi kisgazdapárti polgármesten újraválasztották. Ez is bizonyítja, hogy Magyar- országon a média felületesen szemlél bizonyos eseményeket és a pártatlan sajtótudósító sok esetben politikai irányzatok és csoportérdekek kollaboránsa. Horváth István újraválasztásáról mindössze annyit, hogy a kampány idején, még csak egy fényképet sem ragasztott ki magáról, mert szerinte, ha az elmúlt négyévi munkája nem győzte meg Dabas polgárait vezetői rátermettségéről, akkor egy fekete-fehér, netán színes plakát aligha fogja. Elmondása szerint az MSZP és SZDSZ valamint a DaFi - háttérben az „olajmaffia” támogatásával - több milliót költöttek színes transzparenseikre és vasárnap hajnalban, a választás napján is ragasztgattak. Amint az kiderült: falra hányt borsó volt, ablakon kidobott pénz - de hát volt honnan meríteni. Egy dabasi polgár a választások után harsányan jegyezte meg: Csoda, hogy le nem lőtték, Horváth úr! Hogy e megjegyzés nem volt alaptalan, erről tanúskodik a következő két beszélgetés, melyet Horváth István polgár- mesterrel és Horváth Sándor Önkormányzati képviselővel készítettünk. A törvény változott - a bírák nem- Hogyan került Dabas polgármestere elmeszakértő vizsgálat alá?- Önkormányzati ülésen, 1993 májusában Horváth Sándor - a testvérem - elmarasztalta az Anra/í-kormányt a be nem következett rendszerváltás kapcsán. P. L. MDF-es képviselő felállt és tiltakozva kivonult. Őt követte Krisztián képviselő úr, aki távozván a hátsó felét mutogatva ajánlotta... Erre felzúdult az önkormányzati testület, mire én azt mondtam, hogy hagyják, mert ez a Krisztián amúgy is csak töltelék. Vagyunk tizenkilencen, nélküle is tudunk dönteni.- Melyik pártnak volt a képviselője Krisztián úr?- Az időközi választásokon jutott be. Szélsőbalos. A három és fél év alatt egyetlen hozzászólása, javaslata sem volt, ezen az egyen kívül, hogy nyaljuk ki... Fülesnek küldték közénk, a szocik.- Ezért a „töltelék" jelzőért perelte be önt?- Igen, hivatalos személy megsértése, rágalmazása szerepelt a vádban. Úgy hét-nyolc hónap múlva kaptam az idézést néhány képviselő kollégával a Ceglédi Bíróságra. Az ügyet a pártatlanság vélelme miatt tették át Dabasról Ceglédre. Mint ahogy ez később kiderült, nem volt indokolt. A tárgyalást sem tudták megkezdeni a kiírt időben, mert Dabasról nem küldték át a vádiratokat. Kocsival mentek utána. Csodálkoztam, hogy a vád ismerete nélkül, hogyan lehet tárgyalást kiírni és lefolytatni? Az iratok megérkezése után pár perccel megkezdték a tárgyalást. Tudomásunkra hozták, hogy én és a testvérem hivatalos személyt sértettünk meg. Arról nem esett szó, hogy mi is hivatalos személyek vagyunk. Nem voltak hajlandók visszahallgatni azt a hangfelvételt az önkormányzati ülésről melyen hallatszik a felperes „nyaljátok ki” kezdetű, cseppet sem választékos kifejezése. Aztán elmeszakértőhöz utasítottak.- Az elmeszakértő hogyan vélekedett?- Nagyon dühös volt valakikre. Úgy érezte, hogy csúfo- lódnak a szakmájával. Többet nem mondhatok.- Miután kiderült, hogy a Horváthok épelméjűek, egyféle bocsánatkérő nyilatkozat jelent meg a Pest Megyei Ügyészség részéről.- Birtalan Örkény ügyész úr nyilatkozott a Pest Megyei Hírlapnak és elnézést kért. Hatásköri túllépés történt a Ceglédi Bíróság részéről. Megalapozatlan volt a vád, mert a „hivatalos személy” megsértését, mely alapján vádat emeltek, már több mint egy hónapja törölte a Btk.-ból az Alkotmány- bíróság. Tehát egy nem létező törvényt alkalmazott a Ceglédi Bíróság ellenem. Horváth István többek közt elmondta, hogy mindez a lejáratása érdekében történt. Ezt bizonyítja az is, hogy a ceglédi bírósági tárgyalás után, mindjárt megjelent a dabasi újságban, hogy a polgármester elmebajos és rács mögé zárják. De nemcsak a helyi lap, hanem a bíróság sem pártatlan vele szemben, mondta. Minderre egyszerű magyarázatot adott: „aki nálam nem felelt meg titkárságvezetőnek, nem felelt meg jegyzőnek, az most a helyi bíróságon dolgozik. És van ott leszázalékolt rendőrkapitány, aki egy borfajtáról kapta gúnynevét és így ismerik, emlegetik a városban. Míg Justitia asszonya körül effélék le- gyeskednek, én azt mondom, ne várjunk Szakértelmet és igazságszolgáltatást se, mert könnyen megeshet, hogy csalódni fogunk." Dabason Horváth Sándort is megkerestük, akit egy mondatáért börtönbe csuktak az An- tali-kormány idején. Pénzre váltott igazság- Horváth úr, hogyan is volt ez?- A Hőseink Alapítvány vezetője bejelentette, hogy emléket kívánnak állítani Dabas város ’56-os áldozatainak. Mindezzel nem lett volna baj, ha az önkormányzat programjában,ez már nem szerepelt volna. Az önkormányzattól talán az sem lett volna idegen, hogy közösen
