Amerikai Magyar Értesítő, 1993 (29. évfolyam, 1-12. szám)
1993-03-01 / 3. szám
22 AMERIKAI MAGYAR ÉRTESÍTŐ 1993. március ellen ágálok szélesre tárják a kaput a nem keresztény vallások előtt? Olyan etika kirekesztésére törekszenek ezzel, amely nem veszett ki a magyarságból a negyvenéves lappangás időszakában sem, most pedig nyílt teret követel magának. — Kristályosodási pontok ezek, a trianoni fájdalom is, a krisztusi erkölcs is, a magyarság vállalása is. Nem érdem, hanem állapot és jogcím. Akiből ezek hiányoznak, lehet szép, jó, okos, de nincs itt semmi keresnivalója. Véletlenül él itt, nem ide tartozik. — Félni kell a cinkosoktól, mert el akarnak taposni bennünket. Félni, de nem megijedni. Védeni a hazát tőlük, határon belül és kívül. És úgy nevelni az új nemzedéket, hogy tisztán lásson. Ez a legnehezebb, hisz titkok és hazugságok közt nőttünk fel, titkok és hazugságok közt élünk ma is. Küzdenünk kell azokért, akiket sikerült lépre csalni. — Ötven évvel ezelőtt hasonlóan nehéz helyzetben volt az ország. Babits adta ki ekkor a jelszót, amelyet követnünk kellett: vétkesek közt cinkos, aki néma. Megfogadtuk az intelmet, és akik megfogadtuk, ha életben maradtunk, tisztán mentettük át magunkat egy szennyes árvízen. Azóta fordult a sorsunk, és fordult a jelszó is, így: cinkosok közt vétkes, aki néma. Ezért nem szabad hallgatnunk, utolsó leheletig tiltakoznunk kell a magyarság külső és belső eltiprása ellen. /Magyar Fórum/ GÁBLER ANTAL: Márciusi remény Újra látom az öreg házat, Az új tavaszt, a rügyező fákon. Ibolyák nyílnak a régi kertben, Otthon járok...messzi Soroksáron. Az ifjúságban reménykedve, Szívemben érzem, itt a kikelet, Gólyák szállnak a határ felé S már Petőfi őrködik Pest felett. És kokárdát árul vén barátom S a Duna felől fujdogál a szél. Március Idusa ismét beköszöntött, Ez a tavasz szebb napokat ígér. GADÓ PERT VESZTETT Január 13-án ítéletet mondott dr. Sághy Mária a Gadó kontra Hunnia perben. Annak idején „Vonalban a Triton" címmel karcolatot közölt a lap Gadó György SZDSZ-es képviselőről, pályafutásáról, bolsevista, maoista múltjáról és hirtelen demokratikussá vált jelleméről. Az ítélet kimondja, hogy a cikk nem tartalmazott jogsértő megállapításokat, és a keresetet elutasította Kunszabó Ferenccel és a lappal szemben. Nagy László, az alperes ügyvédje e precedensértékű perben kifejtette, hogy a közéletben szereplők kötelesek elviselni politikai múltjuk és jellemük bírálatát. A véleménynyilvánítás a sajtószabadság természetes velejárója. Az igazság feltárása, az adatok közlése vagy azok politikai elemzése nem vonhat maga után polgárjogi következményeket, például kártérítést. (Gadó 200 ezer forintot kért a laptól és 100 ezret Kunszabó Ferenctől.) Az írás rámutatott arra, hogy Gadó az SO-es évek elején az akkori kommunista pártnak tagja volt, s a per során az is kiderült, hogy évekig káderes volt a Művelődésügyi Minisztériumban, az oktatási osztályon. 56-ban módja lett volna „megtérni", mint például Gimes Miklós tette, de ö 57- ben, mint a Népszabadság archívumának vezetője, cikkeket írt a szabadságharcosok — szerinte ellenforradalmárok — ellen, sürgette a megtorlást, követelte a kemény kéz politikáját. Az MSZMP-ből 1968-ban balos maoista elhajlásaiért kizárták. A 80- as években lett nagy „ellenzéki demokrata". A cikk ironikus, de elegáns stílusának ellentételeihez az alperes csatolta Gadónak a parlamentben elhangzott indulatos, stílustalan felszólalásait, mivel a stílus is a per tárgya volt. A tárgyaláson jelen volt Jehuda Lehav izraeli tudósító, aki Gadó múltjának feltárását hallva, ítélet előtt elhagyta a tárgyalótermet. A bíróság 18 ezer forint állami illeték és 15 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte Gadó Györgyöt. Az ítélet nem jogerős. Január 15-én három képviselői per is zajlott a Markóban. Keleti György, MSZP kontra Magyar Fórum, Kubinyi Ferenc. A felperes ügyvédje, dr. Strasszer Tibor kérte az elnapolást, mivel január elején kapta meg a kb. 100 oldalnyi, 32 darab dokumentumot Keleti Ferencre, a felperes édesapjára vonatkozóan. Az alperes szerint az apa a pártközpont adminisztratív osztályvezetője volt, az ügyészségek, a bíróságok, az ÁVH felügyeletét látta el, azokat irányította, többször halálos ítélethozatal felé is. Részéről bűnrészesség állt fent. Nagy László ügyvéd szerint önmagának okoz jóhímévsérelmet az, aki nem határolja el magát ilyenkor apja tetteitől — ellenkezőleg, apja jó hírnevét próbálja számon kérni az adatokat feltáró magyar történészektől. A tárgyalást elnapolták március 27-éré. A Király Béla SZDSZ-es honatya kontra Magyar Fórum és Kubinyi Ferenc ügyet is elnapolták. Király Béla bejelentette, hogy több hónapra az USA-ba utazik. A Pető kontra Kéri Edit pert Udvary Katalin vezette. Itt a három felperes — Pető László, neje és fia, Iván — nem jelent meg a tárgyaláson, csak ügyvédjük, dr. Sándor Róbert. Kéri Edit azon tv-ben elhangzott állítására, hogy Pető László ÁVH-s őrnagy, neje százados volt, azt mondta: „Sem őrnagy, sem százados nem volt egyikük sem. Az előfordulhat, hogy valamelyikük dolgozott az ÁVH-nál adminisztrátorként öt percig ...” Az alperes ügyvédje, dr. Gulyás Géza ezt kérte jegyzőkönyvbe rögzíteni. Azt is kérte, hogy a bíróság a BM-hez forduljon, bizonyítás végett. Újabb tárgyalás március 2-án, fél kettőkor. A Gadó kontra Kéri—Hunnia per április 15-én lesz. Gadó György eddig öt lap ellen indított pert, és kb. másfél millió forintot kért — személyes jogai megsértése miatt. /M.F./ k. E.
