Amerikai Magyar Értesítő, 1993 (29. évfolyam, 1-12. szám)

1993-09-01 / 9. szám

J

2 AMERIKAI MAGYAR ÉRTESÍTŐ 1993. szeptember

AMERIKAI MAGYAR ÉRTESÍTŐ P. O. BOX 7416

BALTIMORE, MD 21227-0416 USA Tel/fax: 410-242-5333

Szerkeszti Soós József - Főmunkatárs Stirling György

Előfizetési díj egy évre 17 dollár. Nyugdíjból élőknek (csak USA) 15 doll. Kanadába (légiposta) 18.50 doll. Tengerentúlra (hajópostával) 18.50 doll., légipostával 28.50 dollár. Az előfizetést US-dollárban és USA bankra szóló csekkel kell fizetni.

A lapban megjelent írások nem fejezik ki szükségszerűen a szerkesztőség véleményét, azokért minden esetben a szerzőik felelősek. Kéziratokat, fényképeket nem őrzünk meg. Javítás jogát fenntartjuk. Szabályosan gépelt kéziratok a közlésnél előnyben részesülnek.

megfoglak kérni, hogy mint válaszcikket a Te újságodban is közöld." Most pedig hadd következzenek a levél többi fontosabb részei:

"Még két hete sincs annak, hogy Washingtonban, a Magyar Nagykövetség vendégházában megismerkedhettünk, írásaidon keresztül már régóta ismerlek és amint mondtad, hallomásból Te is tudtál rólam. Közel két órát beszélgettünk akkor, aminek egy részét a Magyarok Világszövetségét érintő interjú alkotta............Miután Amerikából visszatértem Európába, beszélgetésünk után egy héttel Svájcban kezembe akadt, illetve elolvasásra adták nekem az április végén írt cikkedet a Magyarok Világszövetségéről. (Az Értesítő áprilisi számában megjelent cikkemről van szó, amit természetesen nem "április végén" írtam, hanem kb. másfél hónappal előbb. S.Gy.) Ha azt mondom, meglepődtem a cikkeden, az nem fedi a valóságot eléggé, talán azt kellene mondanom, hogy megdermedtem. Leginkább azon, hogy mi e témakörről sokat beszéltünk anélkül, hogy Te egy árva szóval említetted volna, hogy ezt a cikkedet megírtad. Ez a tény csalódást okozott nekem. Az én felfogásom szerint mi sem lett volna ter- mésztesebb, minthogy ezt a cikket olvastad volna fel nekem s ennek a cikknek az alapján beszéltünk volna a Világszövetségről. (Május elején utalni egy két hónap előtti cikkre, ami hat hete megjelent és már a fél világ olvasott? Logikus ezt számonkérni? S.Gy.) Akkor módom lett volna kérdéseidet, észrevételeidet és negatív bírálásmódodat direkt- ben megválaszolni, valamint tudomásodra hozhattam volna, hogy azok egy sor teljesen hibás és merőben rosszindulatú információn alapszanak, az általad annyiszor kritizált otthoni sajtótól egy az egyben átvéve. Ilyen alapon írsz mérgező szándékkal a Világszövegség problémáiról, mert az, hogy probléma van, nem vitás. Erről beszélgettünk mi is magunk

között.........A cikkedet megválaszolni érdemben most nem

akarom és szeretném a későbbiekben is elkerülni Csupán pár olyan kitételedre kívánok válaszolni, amit nem értek és gondolom, hogy rajtam kívül még nagyon sokan nem értenek Amit a Csoóri-Timkó-Mayer belső problémákról írtál, azt Te egy általad mélyen lenézett volt kommunista és részben ma is

olyan újságból vetted át anélkül, hogy egy pillanatra is megkérdőjelezted volna, hogy ezek milyen célzattal írják ezt. (Idézem cikkem idevágó részét: "Persze nem biztos, hogy mindent az igazsághoz hűen írt le a Magyar Hírlap, aminek szellemétől nem vagyok éppen elragadtatva, ám aki tud a sorok között olvasni, az hasznos tájékoztatást nyerhet ebből a cikkből." Tehát megkérdőjeleztem! S.Gy.) Beszélgetésünk lehetőséget adott volna arra, hogy ezt a képet helyreigazítsam. Mit gondolsz, Mayer milyen ember volt, ha nem sértett? Arról egy szót sem írtál, hogy három hónapos próbaidő volt részére és három hónap után az alkalmazottak közel fele azt mondotta, hogy amennyiben véglegesítik, akkor ők felmondanak Az természetes, hogy ő erről nem beszél, de ha ilyesmiről írsz, akkor Te, mint a Szabad Magyar Újságírók elnöke, kellene azzal a jó szokással élj, hogy legalább a másik oldalt is megkérdezd. Aztán arra reagálok, amit rólunk írsz, minekutána én is egyike vagyok azoknak, akik "éppen arra mentek" s így lettünk álelnökök Hadd kérdezzem meg Tőled, ugyan biza ki lenne jó az Amerikai Nemzeti Emigráció részére, mint alelnök? Kettő közülük magyarságukért börtöntviselt becsületes magyar ember, akik közül az egyik még ráadásul a Politikai Foglyok elnöke is. Jómagam 19 évet dolgoztam a magyar ügy érdekében úgy, hogy aligha akadhat közületek valaki, aki különben dolgozhatott volna. Ezért két kitüntetést kaptam a Magyar Kormánytól - lehet, hogy ez Neked nem mond sokat -, de Nemzetvédelmi Keresztet is kaptam a Viézi Széktől, amit talán többre becsültök Tudod, nem tudom megérteni, hogy mi az ami Nektek, Magyar Nemzeti Emigrációnak ott kint elég lenne?

...........A stockholmi Magyar Ház közösségnek én voltam az alapító elnöke ezelőtt 17 évvel és 11 éve én vagyok a Svédországi Magyarok Országos Szövetségének az elnöke. Mikor átvettem, akkor 8 egyesületünk volt, ma 25 van. Mielőtt olyanokat leírsz emberekről, hogy "az utcán arra sétált s bejöttek és megválasztották", azért érdemes volna utána nézni, hogy kik az illetők Különben cikkeidnek és az egész AMOSZ értékrendnek elvész a hitele és eszerint bírálják meg. Kinek az érdekét szolgálja az, ha Te embereket, akik a múltban és jelenben is pontosan annak az ügynek az érdekében dolgoznak, amit Ti is magatoknak vallótok, hogy ezeket az embereket lőjétek, kilőjétek és bemocskoljátok Kinek az érdeke ez? Kik azok, akiket Te mondasz, hogy saját zsebükből tudnák például a szolgálati utakat fedezni és akik egy olyan múlttal rendelkeznek s az elmúlt 20 esztendőben annyi magyar munkát végeztek, olyan széles rétegekben, mint amilyenek mi vagyunk, ez a három alelnök? Nevezd meg őket, mikor ilyeneket írsz, hogy kik lennének alkalmasak erre, vállalnák-e és vajon lenne-e sanszuk egy választáson? Remélem tudod, hogy csak az effektiv kiadásainkat fedezik? Ezek a dolgok nemcsak rosszul esnek, de feltámasztanak gondolatokat, hogy akik így bírálnak, azok más vonalon is mindenben ugyanilyen kritériumokat használnak Én egy éve próbálom analizálni azt az ellentétet, ami az amerikai körök között van és a mostani napokig fájlaltam az AMOSZ sérelmeit. De ha a Ti csoportotok bírálatai ilyeténképpen valók (lásd Dr. Balogh Sándor értékelései), akkor meg kell mondanom őszintén, hogy szük- ségszerűleg a másik csoportnak a véleményezését kell elfő-