Amerikai Magyar Értesítő, 1991 (27. évfolyam, 1-12. szám)
1991-09-01 / 9. szám
20.oldal hogy: '...elősegítsük egy légkör kialakulását ahhoz, hogy mindenki nyugodtan mondhasson ellen- véleményt*. A tisztelt olvasóknak tudniuk kell* hogy itt a rádióban és a napisajtóban nemhogy ellenvélemény nem hangzik el* de még másmilyen (magyar) vélemény sem, mert ezek a csatornák kizárólag a liberális, bolsevik, kozmopolita szellemiségnek és Ízlésterrornak adnak helyet. Ha véletlenül valami igazi magyar szín, hang felötlik, az csak a megtévesztést és szemfényvesztést szolgálja. Isten és ember előtt vállalom ezekért a sorokért a felelősséget, mert túlozni nem szeretek. Ebből a megközelítésből még jobban kirajzolódik Cúth úr diagnózisa társadalmunk mai állapotáról, amelyet oly kitűnő és helyes következtetésekkel tárt az olvasók elé. Ha a rendszerváltás lassúságát, lehetetlenségeit, hatástalanságát hiányoljuk itthon és odakint, akkor az okok részben az ó általa felvázolt okokban is keresendők. Igaza van! Valóban a társadalom javát kiszolgáltatott, csörgő nyálú, pórázon tartott, barom módjára lealacsonyított ösztönlényekké torzították a kommunisták. Ugyanezek most liberális álarcot föltéve európaiságra és demokráciára oktatnak bennünket. Azt a béketűrő, idegeneket befogadó, állhatatos népet, amely 1100 éven át helytállt ebben a térségben, de ilyen katasztrófát és népnyúzó igát még nem élt át, mint most az utóbbi negyven évben. Sajnos, léteznek és aktivan működnek azok az érdekcsoportok - könnyen kitalálhatják, hogy kik -, akik azon vannak folyamatosan, hogy ez a korábbi iga, kissé korszerűsítve, átfestve, de megmaradjon. Sajnos, ehhez a legbiztosabb támaszukat éppen a nyugati 'demokráciákban* találják meg. Most ne határoljuk be a pontos irányokat, úgyis tudjuk. írásom elején említettem egy kissé kilógó, hamiskás hangot, amelyet a Magyar Fórumból vettek át. Nos, szerzőjének neve nem érdekes, Írásának tartalmával sincs bajom, csupán tudniuk kell, hogy kik azok, akik a Kádár-rendszer után most is folyamatosan megkapják a nyilvánosságot, miközben gerinces magyarok hallgatásra vannak kárhoztatva. Azt hiszem, a magyar lapidézeteket másmilyen véleményekkel is színesíteni kellene, mert azért van mit tallózni. Végezetül, egész Írásom tartalmi lényegéhez kapcsolódva hadd kifogásoljak pár nevet, akiket védnökségbe kértek fel a tervezett magyar Világkongresszus kapcsán. Olyan nevek ezek, amelyek erős indulatokat váltanak ki a haladó magyar értelmiség körében, de másutt, szélesebb rétegeknél is. Azt hiszem, érveim megfontolást érdemelnek, bár megvallom, a sa1991•szeptember ját nézeteimet hangoztatom elsősorban. Kezdjük a könnyebbel: Gosztonyi Péter. Munkásságát, szakértelmét nem vitatva, azért tudnunk kell valamit. Itthon negyven évig csak marxista történészeket hallottunk, és csodák csodája, úgy a 70-es évek végétől kezdve Gosztonyi urat mind gyakrabban. Egészen odáig, hogy itthoni lapokban bérletes szerző lett. Jó pár könyve, sokszor egyidőben három is megjelent, ami azt jelenti, hogy valami különös, kiváltságos elbírálásban és kegyben részesült az itthoni kommunista szerkesztők és kiadók részéről. De itt kell megkérdeznem, nincs más kiérdemesült magyar történészünk, csak az itthon agyonsztárolt Gosztonyi? Attól tartok, hogy bármilyen kiváló személyiség is, szak- tekintély, de egy ilyen társulatban felborítaná az egyensúlyt az eddigi itthoni túlszereplése és túlsúlyos befolyása által. Azt hiszem, akadna más magyar történész - akár nyugati is - helyette. Aztán Soros úr, megint szálka a szememben, de a magyar értelmiségében is, amelyik nem kedveli Soros úr megkülönböztető, kirekesztő csápjait a liberálisok javára. Arról már nem is szólok, hogy MILYEN NEMZET- ELLENES PROPAGANDÁT FEJT KI ITTHON! Végül Göncz Árpád, aki gönc a nyakunkon. Nem akarok sok részletkérdésbe belebonyolódni és működésének oldalait ecsetelni. Elégedjünk meg annyival, hogy hivatalba lépése után (egy belső paktum juttatta székbe) TÁMOGATTA A TAXIS-BLOKÁDOT ÉS A CSOÓRI-ÜGY KAPCSÁN NEM ÁLLT KI ÍRÓNK MELLETT, hanem kétértelmű, álságos nyilatkozatokkal próbálta a kedélyeket nem csillapítani, hanem tovább szítani. Itthon a lakosság bizonyítható ellenszenvvel kíséri működését, miközben meghamisított közvéleménykutatások a népszerűségét próbálják igazolni. Diplomáciai utazgatásai és nyilatkozatai nem a nemzet érdekét szolgálják, hanem pártjáét. Tisztelettel: Bállá Gábor (Magyarország) NYILATKOZAT Az újjászervezés alatt álló Magyarok Világszövetsége kiadványában a javasolt elnökségi tagok névsorában - tudtom és beleegyezésem nélkül - az én nevemet is feltüntették. A világszövetségnél Írásban tiltakoztam jelölésem, ellen, megerősítve azon véleményemet, hogy addig, amig a vezetőségben egyetlen olyan személy neve is szerepel, aki a régi világ- szövetség tisztségviselője volt, addig semmiféle kapcsolatot nem vállalok a szervezettel. Amerikai Magyar Értesítő Tollas Tibor
