Amerikai Magyar Értesítő, 1985 (21. évfolyam, 1-12. szám)
1985-07-01 / 7-8. szám
1985. jul.-aug. rósági Ítélet - melynek szerkesztői nyilván tudatában voltak annak, hogy justizmordot követnek el - kimeríti a közönséges gyilkosság fogalmát. (Még akkor is, ha Rajkot csak ugyanaz a Sors érte el, amiben - mint Rákosi belügyminisztere - o részesített sok tízezer ártatlan magyar embert: a belső kommunista bandaharcok és hatalmi vetélkedések során volt, aki föntmaradt s volt, aki bitófán végezte, saját elvtársai kezétől...) Nos Rajkot halálra ítélő népbiróság összetétele a következő volt: Dr. Jankó Péter tanácselnök, a 45 utáni korszak egyik legvéresebb kezű bírája, akinek lelkén (ha ugyan volt lelke...) sokszáz magyar ember vére száradt s akit később ugyanúgy elért a végzete, mint az általa halálra ítélt Rajkot: 1956-ban, a forradalmárok jogos bosszújától való félelmében öngyilkos lett. Jankó Péter is gátlás nélkül kiszolgálta Rákosiékat és nem volt az a gazság, amit ne vállalt volna. Sok fontos politikai pert bíztak ezért rá, mert Rákosiék tudták, hogy u- tasitásaikat szolgaian teljesiti és annyi halálos Ítélet kerül ki a keze a- lól, ahányat csak kívántak tőle gazdái. (E sorok írója is neki köszönhette annak idején a Peyer-perben ráeső hatéves kényszermunkabüntetését.) De nézzük tovább a névsort! Népbirák: Czéh József dolgozó paraszt, Konta Gyu- láné gyári munkásnő, Simon Lajos bőrmunkás és Barcs Sándor újságíró. Ez az öt ember Ítélt Rajkék fölött és ők öten írták alá a halálos ítéleteket. Hogy a három első né pbiró csak a látványos statisztika kedvéért ült a bírói pulpituson Jankó Péter mellett, az nyilvánvaló. A tanácselnökön kívül a bíróságból egyedül Barcs Sándor rendelkezett olyan fel- készültséggel és judiciummal, hogy látnia, tudnia kellett: az egész vádirat hazugságon alapszik, a vallomásokat a vádlottak betanultan szajkózzák s^azokból egyetlen szó sem lehet igaz. És Barcs mégis végigasszisztálta az egész bírósági komédiát, nevét adta az ítélethez, az ő aláírása is ott szerepel a papíron, melynek alapján a hóhér kivégezte Rajkot és társait. S ez a Barcs Sándor ma az ország harmincöt "kiemelt" vezetője, országgyűlési képviselője között foglal helyet. A szocialista társadalom megbecsült tagja, a neve Kádárral, Losonczival és Lázár György nevével szerepel egy sorban. Egy gyilkos, egy pártfőtitkár, egy államelnök és egy miniszterelnök. Mert ha Rajk - Kommunista szemmel nézve legalábbis - nem volt bűnös és jogtalanul ítélték halálra, akkor a bírái gyilkosok voltak. Akikkel vagy még ma is azonosítják magukat a rendszer vezetői, vagy rehabilitálván áldozataikat - kiközösítik és felelősségrevonják őket. Most melyik magatartásban kell hinnünk és melyiket kell komolyan vennünk?,.. A jelek szerint az elsőt. Ami azt a tételt bizonyítja, hogy a Kádár-korszak egyenes folytatása a Rákosi-rendszernek és még saját elvtársaik meggyilkolása, likvidálása vonatkozásában sem tartják szükségesnek elhatárolni magukat az 56 előtti rémkorszak bűneitől. Ugyanakkor rehabilitálták Rajkot, számtalanszor leírták, hogy az egész pör hazugság volt, a kivégzettek földi maradványai a Kerepesi úti (most Mező Imre úti) temető munkásmozgalmi Pantheonjában kaptak díszsírhelyet, utcákat, intézményeket neveztek el róla és halála évfordulóján minden évben megkoszorúzzák sírját a párt és az állam vezetői. Ugyanazok, akik most együtt, egy listán szerepelnek e- gyik gyilkosával... Nehéz ezt megérteni átlagos emberi ésszel. Ehhez valószínűleg kommunistának kell lenni és Kádárék agyával kellene gondolkozni. Lehet, hogy Barcs - és a Rákosi-rémkorszakból ittmaradtak, átme- nekitettek, nem is kevesen - képviselik a pártban a "jogfolytonosságot". Akikre mindig lehet hivatkozni Moszkvában, ha netán számonkérnék a magyar kommunistáktól, hogy eltávolodtak Marxtól és Lenintől...Ki tudja? De vajon a magyar szavazó polgárok közül hányán tudják, ki volt Barcs Sándor és amikor az országos választási lista jelöltjei közt őrá is adták szavazatukat, sejtették-e, hogy az időközben kommunista mártírrá avatott Rajk egyik gyilkosát juttatták be a magyar parlamentbe? Sejtették-e, hogy a "választottak" - a 35 országos vezető - között ott ül nemcsak Rajk eláruló ja (Kádár), de egyik gyilkosa is?... * Kissé eltértem a tárgytól, a junius 8-án lezajlott hazai országgyűlési választások mérlegelésétől. De tulajdonképpen nem tértem el, mert ez is hozzátartozik a választások krónikájához. Ahhoz, milyen emberekre kellett szavaz- niok a magyar választópolgároknak - igazi választék híján. Mert egy valóban szabad választás azt jelenti - azt jelentette volna -, hogy a polgároknak módjuk van választani Barcs Sándor és egy tisztességes ember, Kádár János és egy polgári jelölt között. De erre nem nyílt mód. Mert ez a választás sem volt más, mint a kommunista rendszer alatt rendezett valamennyi: komédia. A rendszer negyven év után sem meri megkérdezni a választópolgárokat: kiván- ják-e a kommunizmust? Kádár János pártfőtitkár a legutóbbi pártkongresszuson tartott beszédében többek közt ezt mond3.oldal Amerikai Magyar Értesitó'
