Amerikai Magyar Értesítő, 1983 (19. évfolyam, 1-12. szám)
1983-11-01 / 11. szám
10.oldal Amerikai Magyar Értesítő Endre, Béla, Levente bántatlanul hagyták el az országot. Ezekkel a bonyolult kérdésekkel kapcsolatban Padányi a következőket irta: "István öregember, halála felé halad. . „Mélyen vallásos is, és belső meggyőződésből az, annyira, amennyire csak Cluny aszketikus századának egy produktuma tud vallásos lenni...Ez az István már nem a birodalom-teremtő kemény személyiség, nem a vasöklü férfi...Ez az István már halálra készülő, az Örök Bi- ró Ítéletét váró aggastyán...s az Örök Birótól a beteg István is fél és, ami mindennél több, István király igaz ember, igaz magyar és igaz keresztény, olyan mélyen és olyan nagyon, amilyen mélyen és amilyen nagyon csak az istenfélő és halnikészülő emberek tudnak lenni. . .Számtalan bizonyiték van arra is, hogy nagylelkű is. A merénylet végrehajtójának is megbocsát. Miért ne bocsáj- tana meg hát tulajdon unokatestvérének?" "...ha van Magyarországon...valaki, aki igazán ismeri az István-Vászoly ü- gyet, akkor Vászoly unokája Szent László király az. László 21 éves volt, mikor apjára rászakadt Dömösön a trónmeny- nyezet...Bélának tehát... számtalan alkalma volt fiainak elbeszélni nagyapjuk történetét. László máris rajongója Szent István királynak, szentéavatását is ő hajtja végre. Ha Istvánnak bármilyen kegyetlen gesztusa lett volna nagyapjával szemben, László semmiesetre sem lett volna István szentségének olyan nagy propagálója..." (István és Vászoly, Történelmi Tanulmányok, 1972.,189-198. old.) Végül, ha röviden is, szólni kell Padányi "A Gizella-rejtély" c. tanulmányáról is (Történelmi Tanulmányok, 1972. 199-204.0.) Ebben kimutatja, hogy az a "Gizella magyar királyné", aki a passa- ui bencés kolostor feljegyzése szerint 1045-ben lépett be az ottani zárdába, mert Péter király rosszul bánt vele és aki 1095-ben még élt, nem lehet azonos Szent István feleségével. Gizella bajor hercegnő, Szent István felesége, 974 vagy 975-ben született és igy 121 évesnek kellett volna lennie. Az a tény, hogy Magyarországról elment, mert különben Szent István mellé temették volna és a szenttéavatáskor föltétien em- lités történt volna róla is, nem is szólva, ha még élt volna. És nem történt. Az egyik Altaichi Évkönyv 1070 körüli feljegyzése szerint Vászolyt Gizella magyar királyné és "unokatestvére", Péter, fondorlatos módon vakittatta meg, mert Péter trónöröklésének útjában állt. Ez a"Gizella magyar királyné" sem lehet azonos Szent István feleségével. Ez a "Gizella magyar királyné" Padányi sze1983. november rint csakis Imre királyfi özvegye lehetett, aki valóban és szószerint "unoka- testvére" volt Péter királynak és 1095- ben hetven egynéhány éves lehetett. Padányi Szent Istvánról és koráról alkotott képére a Lech-mezei csata(955) 1000 éves évfordulójára irt "Vérbulcsu" c. (Történelmi Tanulmányok, 1972.,155179.0.) remek tanulmányának két záróbekezdésével tette fel a koronát: "A legnyomasztóbb és legfájdalmasabb azonban ebben az egész ezeresztendős komplexumban nem a csatavasztés és nem a 10.000 jó magyar harcos nyomorult pusztu- tulása. Elvégre, bármennyire is nagyra van ezzel az "Ungarschalcht"-tal a német történelem, két történelmi tény gúnyosan nézi a német büszkeséget. Az egyik az, hogy a nagy győzelem nem magyar földön, hanem a német birodalom szivéban történt. A másik meg az, hogy a nagy győzelem u- tán és ellenére hetvenöt esztendeig nem mernek a németek megkockáztatni a magyar föld ellen egy támadást. A legnyomasztóbb és legfájdalmasabb vonása ennek a komlexumnak magyar részről az, hogy annak ellenére, hogy a magyaroknak otthon még legalább 50-60.000 támadásra bevethető emberük van, a német gesztusra nincs magyar felelet. S ha van valami történelmi forrásaink anyagában, ami bizonyítja, hogy magyar nemzet ebben az időben nincs, akkor ez a tény bizonyítja ezt. És csak egy olyan magyar közvélemény, amely nagyjából tisztában van a X. századbeli magyar közállapotokkal és a X. századbeli német és bizánci fejlődés irányával és annak roppant jelentőségével, képes arra, hogy megtudja érteni és csak némileg is fel tudja mérni, hogy milyen elmondhatatlanul fontos és milyen mérhetetlenül nagy volt az, amit a törzsi autonómiák szétzúzásával, a törzsek leigázásával és fizikai s földrajzi szétszórásával tett egy egységes nemzet és egységes birodalom megteremtésére a történelmi müvelet- lenség által "véreskezünek" gyalázott Szent István, a Bulcsu horka nagyszerű típusából való magyar, a népünket a szkíták, hunok, avarok, óbolgárok, besenyők, kunok rettentő sorsától megmentő, soha nem porladó kezű, áldott emlékű király." A magyar történelemirás mérhetetlen vesztesége, hogy a 20 évvel ezelőtt elhunyt Padányi már nem érhette meg és nem örökíthette meg Szent István születésének 1000. és szentéavatásának 900. évfordulóját . Szent István emberi kiválóságát, államférfiul magyságát, évszázadokban gondolkodó bölcsességét ezer év viszontagságai ellenére - ha a keresztény Nyugat által ránk szabadított istentelen kommunista rendszer jóvoltából már csak rom
