Amerikai Magyar Értesítő, 1982 (18. évfolyam, 1-12. szám)

1982-09-01 / 9. szám

1982. szeptember a. M. értesítő 3. oldal DR. KOLLARITS BÉLA: Az elhalasztott közgyűlés Esztendeje már, hogy lezajlott az Amerikai Magyar Szövetség 1981. évi közgyűlése (1981. szept. 25-27). A köz­gyűlés az önmagát "nemzeti koalició" elnevezéssel megtisztelő balfelé huzó, a hazai rendszerrel kacérkodó, sőt azt sok esetben kiszolgáló egyének csopor­tosulásának "győzelmével" végződött. Az AMSz-nek ez a közgyűlése erősen em­lékeztet a budapesti 19^7. évi "kékcé- dulás" választásokra, mely megnyitotta az utat Rákosi Mátyás és cinkosai vér­gőzös uralmának. A különbség csak any- nyi, hogy ezen a választáson nem "kék­cédulák" , hanem szép zöldhasu dollár bankók voltak a "győzelem" alapkövei... A közgyűlésről megemlékező laptudó- sitásoknak már a cimei is jellemzők! "Más volt mint az eddigiek", "Őrségvál­tás az AMSz-nél?", "A washingtoni komé­dia..." Valóban, ez a közgyűlés "más" volt: a jogtiprás, csalárdság, szemér­metlen visszaélések orgiája tombolt 1981 szeptember 25-26-27-én! A közgyűlés jegyzőkönyvének tanúsága szerint a legnépesebben képviselt cso­port az un. NYAMSz (New Yorki Amerikai Magyar Szövetség) volt 9 megnevezett és több nem megnevezett delegátussal. Szépséghibája ennek a nagy felvonu­lásnak, hogy a New York-i Supreme Court a NYAMSz működését jog- és törvényelle­nesnek minősítette, ennélfogva küldötte­inek a közgyűlésen való résztvétele, tagjainak az AMSz igazgatóságába való beválasztása a biróság határozatának semmibe vételét jelentette. Az ügyben szereplő megnevezettek: Alexa Szabolcsi Mária, Andreánszky Károly, dr. Kazelle Ignác,-dr Kazella Ignácnét (A Kazella házaspárról a Magyar Hirek julius 10-i száma egész oldalas képes riportot kö­zöl, abból az alkalomból, hogy részt- vettek az Anyanyelvi Konferencián.), Kálmán László, Lótringer József, Nagy Ákos, Nagy Kovács Teréz (a NYAMSz elnö­ke) és dr. Viczián Antal. A felsorol­tak között szereplő Andreánszky Károly a jegyzőkönyv szerint a Passaic-i (NJ) r. kát. egyházközséget is "képviselte". Megállapitást nyert, hogy a képviselet­re nem volt jogérvényes meghatalmazása, hanem hamisított meghatalmazást hasz-, nálva adta le szavazatait. A közgyűlési jegyzőkönyv szerint az AMSz New York Állami Osztályát (nem a- zonos az előzőkben többször emlitett NYAMSz-al) Böde Áron, Csergő Miklós és Csergő Miklósné képviselték. Kétségte­len, hogy a N.Y. Állami Osztály Bődét és Csergőéket nem bizta meg képvisele­tével. Nevezettek még csak nem is tag­jai ennek az AMSz Osztálynak. Feltéte­lezhető lenne, hogy tévedés, jegyző- könyvi" elirás" esete forog fenn, annál is inkább mert a jegyzőkönyvet Török Dénes szerkesztette, aki igen hajlamos különböző "tévedések" elkövetésére. Vi­szont a közgyűlés óta eltelt egy esz­tendő! Tehát az érintetteknek bőségesen volt idejük a "tévedés" korrigálására... A közgyűlés napirendjének kibőví­tésével "uj" egyesületek felvételét eszközölték. Örvendetes, ha az Amerikai Magyar Szövetség uj szervezetek csatla­kozásával erősödik, de nem tűrhető, hogy a felvételeket választási trükknek használják. Jelen esetben pedig ponto­san erről van szó! Az "uj tagegyesüle­tek" 1./ Clevelandi Magyar Club, 2./ Texas Állami Osztály, 3./ AMSz Atlantik Óceáni Osztály, b./ Catskilli Osztály. Az AMSz alapokmányának rendelkezése szerint tagegyesületek felvétele nem a közgyűlés, hanem az igazgatóság jogkö­rébe tartozik, tahát a felvételeket csakis a közgyűlés lezajlás után össze­ülő igazgatóság eszközölhette volna. Persze olyan igazgatóság melynek meg­választása szabályszerűen megtartott, nem kifogásolható közgyűlésen történt.. Az alapokmány idevágó rendelkezése lo­gikus és igazságos. Régi, ismert tag­egyesületek a közgyűlésen nem szavaz­hatnak, ha esedékes tagdijaikat legké­sőbb 30 nappal a közgyűlés előtt nem egyenlítik ki, Akkor nem fogadható el "uj egyesületeknek" a közgyűlésre va­ló "beszórása" és szavazásra bocsájtá- sa! A "nagy koalició" láthatólag nem tartotta elegendőnek a felvásárolt sza­vazatait és ily módon akarta még az utolsó percekben pozícióit megerősíte­ni. . . Külön pikantériája az ügynek a Texas Állami Osztály felvétele. Még a közgyű­lési jegyzőkönyv is elismeri, hogy ez az"osztály" még csak alakulóban van. Hogy lehet embrionális állapotban levőt tehát a valóságban még nem is létező szervezetet felvenni és egyúttal két közgyűlési szavazat jogával "megaján­dékozni"? Teljesen világossá válik a kép, ha vizsgáljuk, hogy kik reprezentálják ezeket az "uj" tagszervezeteket. 1./ Catskill: Alexa Sz. Mária, Lótringer József. 2./ Atlantik: Böde Áron, Cser­gő Miklós, Csergő Miklósné. Végül a közgyűlésen résztvevő egyesületek kö­zött szerepel az "AMSz Kerhonksoni Osz­tálya" - képviselte Nagy K. Teréz (NYAMSz elnöknő) továbbá dr Viczián Antal és Viczián Katalin. Tehát 3 "tag- egyesület, melyeknek képviselői kivé­

Next

/
Thumbnails
Contents