Baltimore-i Értesítő, 1979 (15. évfolyam, 1-12. szám)
1979-11-01 / 11. szám
8. oldal értesítő 1979. november hó Csupán azóta felmerült uj momentumokat jegy» zek ide és a tanulságot vonom le. Elég az hozzá, hogy - mint azt Dr. Szentmiklósy Eles Géza irta volt az ülésről publikált beszámolójában - a közgyűlés elnöksége parali- záltan hallgatta az illetéktelenül betolakodott demagóg szóáradatát és nemhogy megvonta volna tőle a szót, nemhogy megvédte volna tisztségviselőjét, hanem valósággal meghunyászkodva . vizsgálatot rendelt el a megtámadott, megrágalmazott ügyében. Pásztor László, az intézőbizottság elnöke ekkor belenyúlt egyesületi közhelyektől és ülésvezetői fordulatoktól dagadó iszákjá- ba és kihalászván azok közül a legideillőbb- nek véltet, a felvett hangszalag tanúsága szerint a következőket mondta: "Az Amerikai Magyar Szövetség nem azonositja magát Stirling György magánlevelével és az alapszabály értelmében háromtagú bizottságot fog kiküldeni, mely kivizsgálja és harminc napon belül jelentést tesz az ügyről." Tehát az AMSz nem azonositja magát egy magánlevélben Írottakkal! Ekkora ostobaság még aligha hangzott el,^ valaha is emigráci- ós egyesület közgyűlésén! Mert mivel nem azonositja magát a testület? Egy újságcikkel, egy deklarációval, egy nyilatkozattal, egy memorandummal? Nem, egy magánlevéllel! . Es mit fog kivizsgálni az a bizonyos bizott ság? Egy magánlevelet természetesen! A pontosság és igazság kedvéért: mindez nem a közgyűlés pléniuma előtt hangzott el, hanem a támadó rádiós hangfelvevőjének mikrofonjába mondta azt be Pásztor az ülésterem előterében, de ez mellékes körülmény. Amit mondott, az AMSz igazgatóságának nevében mondta és szavait még; aznap este az éterbe sugározta a rádiós New York közönsége számára. Ez tehát az AMSz elnökségének hivatalos véleményének fogadható el, akár az ülésteremben hangzott el, akár annak előterében, egy rádió mikrofonjába. Nyilvánvaló, hogy a történtek után bejelentettem az elnökségnek: semmiféle tisztségre nem pálvázok és kifelé indultam. Az ajtóban ért utói Pásztor László és a következőket kérdezte:-Ugye azért tovább is számíthatunk a segítségedre és csinálod ezentúl is a Híradót?...A jelenetnél szem- és fültanu volt Palotás János igazgató, s csak miatta mérsékeltem magam, hogy ne mondjak valami nagy gorombaságot... Azóta lefolyt néhány ezer gallon viz a Hudsonon, de a Potomacon is. És a New York- i rádiós színekben dús adásaiból azóta az ellopott másféléves magánlevelemről megtudtam, hogy azt én magam sokszorosítottam és terjesztettem, sőt magam helyeztem azt az AMSz közgyűlés résztvevői elé. Azt is megtudhatta mindenki ezekből a vasárnapesti New-yorki rádióadásokból, hogy ha az AMSz nem zár ki, ezzel azonositja magát a levelemben Írottakkal! Nagyjából ugyanezeket tudtam meg a Newyorki Figyelő cimü újság egy cikkéből is, azzal a különbséggel, hogy abból még az is kiderült: nácigyanus is vagyok. Aki netán nem ismerné a Figyelőt: az a Magyar Zsidók Világszövetsége^ lapja... Azóta várom ki-, illetve bezárásom, mert még tán az utóbbira is sor kerülhet...S váT-om, hogy ellenem is olyan hajszát kezdenek mint Wass Albert ellen, akit háborús bűnösként akarnak bíróság elé állítani...Ami már azért sem lehetetlen, mert az én levelemet egy Wass Albert-levél társaságában terjesztették New York-ban. Igaz, majd elfeledtem: mindkét levél múlt év tavaszán kelt. Az e~ gyik áprilisban, a másik májusban. Vannak ugye különös egybeesések?... A legsajnálatosabb az egészben, hogy ezzel a levélhistóriával a New York-i CHHH azt a megegyezést szegte meg, mely a nyáron jött létre az Erdély ügyében dolgozó szervezetek közt: hogy tiszteletben tartják egymás munkáját és a közös célok érdekében többé nem támadja egyik a másikat. Ennek érdekében íródott legutóbb Wass Albert kitűnő békéltető cikke, a "Tisztázzuk a sorrendet? Két másfél év előtti levelet most nyilvános- ságrahozni a légkör megmérgezése céljából: eléggé el nem Ítélhető tett, melyért az akció kitervelői és végrehajtói viselik a felelősséget. El kell még mondanom, hogy azóta - október 10 keltezéssel levelet kaptam Pásztor Lászlótól, melvben hivatalosan meghív az AMSz Intézőbizottságának november 10-i wa- washingtoni ülésére - mint az AMSz Híradó szerkesztőjét. Mit lehet ehhez szólni?... ** Az ügy még nincs lezárva. Tisztázásra szorul még, kik és milyen céllal lopták el a két levelet és miért terjesztették azokat ami nemcsak a levéltitok megsértése, de bűntett is. És hátra van még az elégtételadás is az inzultusért. Ha visszagondolok a New York-i Magyar Ház-ban történtekre, egy 19- 46-os budapesti élményem jut eszembe,mely annyira jellemző a demagógiára és az erőszakos, nagyhangú kisebbség megfélemlítő terrorjára. 1946 októberében - amikor a kommunista párt koncentrált támadást intézett a polgári többségű parlament ellen - egy kicsiny, de hangos kommunista csoport hatolt be a Parlament épületébe és a Párt akkori akcióprogrammjának megfelelően "vonalas" szólamokat és vádakat harsogva követelték az éppen ülésező országgyűléstől néhány derék kisgazdapárti képviselő kizárását. Senki sem merte a hangoskodókat kiutasítani az országházból, senki sem mert közéjükcsördi- teni: az elnökség megfélemlítve és parali- záltan hallgatott, majd deféráit a nyomás előtt. És ezzel elszabadult az anarchia, amit nem lehetett többé megfékezni. Ez volt a szalámitaktika első húzása - aztán követte ezt a többi, mig a kommunisták végleg magukhoz nem ragadtak minden hatalmat. ** Elnézést kérek az olvasótól, hogy magánügyeimmel untattam. De ezek csak látszólag magánügyek. Közügyek, melyek mellett senki közülünk nem mehet el szó nélkül. £s le kell vonnunk belőlük a tanulságot, különben nemcsak az AMSz, de az egész nemzeti emigráció ebek harmincadjára jut... Ha elolvassuk Stirling György Írását, nem^tudjuk, hogy sirjunk-e vagy nevessünk?! 6 Pásztor "testvér", pardon, Pásztor
