Baltimore-i Értesítő, 1979 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1979-11-01 / 11. szám

1979. november hó ÉRTES^Ö __________________________fhclHil

mert az USA alkotmányával ellentétes jogszabályozás semmis* érvénytelen. Nem tudták, vagy nem akarták tudni a szobanforgó javaslat kiagyalói, hogy az Alkotmány értelmében senkit illetékes birája elől elvonni nem lehet és a megvádolt mindaddig ártatlannak tekintendő amig bűnösségét az illetékes bi- róság Ítéletével meg nem állapit ja?

A rágalmazás tényének megállapításánál vagy a megvádolt felmentésénél a valódiság bizonyítása perdöntő tényező. Az AMSz-nek nincs hatalma tanuk megidézésére, okmányok, iratok bemutatásának elrendelésére és sok más, a bűnösség vagy ártatlanság megállapítására szolgáló intézkedésre. Amennyiben a Szövetség valamelyik vezetőbe "jóhirnevét" megsértettnek érzi, a bíróságtól kérheti a rágalmazás elkövetésének megállapítását. £s ha ezt a bíróság megállapítja, akkor, de csakis akkor jogos fegyelmi eljárás megindi* tása.

A szövetségi Alapszabályok a Szövetség törvényei. Ha tehát uj szabály alkotásáról, vagy, mint jelen esetben, meglévőnek módosításáról, kiegészítéséről van szó, ennek értékelésénél meg kell vizsgálni - jogászi kifejezéssel élve - a "törvényhozó szándékát". Vagyis tisztázni kell, hogy mi teszi szükségessé, mi indokolja az uj szabályt vagy módosítást. A tisztelt "törvényhozók" ezzel az indokolással adósak maradtak, de nem is tudtak volna megfelelő indokkal szolgálni. Az Alapszabályok 18. pontjának megváltoztatásával szájkosarat kívántak ellenfeleikre akasztani, hogy ezzel őket elriasz- szák szabad véleménynyilvánítási joguk gyakorlásától.

Az előzőkben már hivatkoztunk a szövetségi Alapszabályok II/8. pontjára, mely szerint az AMSz "teljes erejével küzd a demokratikus polgárjogokat veszélyeztető irányzatok ellen". A szabad szólás és véleménynyilvánítás joga kétségen felül demokratikus polgárjog, ennélfogva az előzőkban ismertetett "szájkosár toldalék" nyílt megsértése az Egyesült Államok alkotmányában biztosított demokratikus polgárjognak! A "szájkosár toldalék" javaslóit bizonyára nagymértékben idegesítette, hogy bizonyos, nem helyeselhető tevékenységeiket (legutóbb pl. a Kováts ünnepségek ügyében) többen nyilvánosan bírálták és ezek között az AMSz igazgatóságának néhány tagja is "tett közzé" o- lyan nyilatkozatokat és cikkeket, melyek őket (a javaslókat) erősen elitélték. "Idegességük" azonban nem lehet indító oka alkotmánysértő "jogszabály alkotásnak"!

Á Közgyűlés tárgysorozatának egyik legfontosabb része a pénztári jelentés. Meg kell állapítani, hogy a jelentés alapos, kiváló munka eredménye, elkendőzés, ferdítés nélkül számol be a bevételekről és kiadásokról. Es a pénztári jelentésben szereplő e- g.yes számadatok igen alkalmasak arra, hogy magukra vonják a figyelmet. Többek között ilyenek a már eddig is sok bírálatot magára vont "Kováts Mihály emlékvacsora" elszámolásának egyes tételei. A vacsorával kapcsolatos kiadások összege; $6.229,51, a bevétel $ 3.675,oo» tehát a ráfizetés $ 2.65^»

51.

Hat igen, ez bizony eleg nagy összeg, de végeredményben "reprezentatív" vacsora volt. S az ilyenféle "társadalmi események" rendezésénél a ráfizetés szinte természetes következmény. Jelentősebb kiadási tételek; Dr. Bakó Elemérnek, a vacsora egyik főrendezőjének telefonszámlája $ 29-2, 91» irodaszerek $ 56,88, a jelentésben meg nem nevezetten $ 95,oo, összesen: $39^,79.

Expedite Sérv. Inc. számlái $ 751*90 (a pénztári jelentésből nem tűnik ki, hogy miféle szolgálatokat végzett ez a cég). Művészi tiszteletdijak, összesen $ 1.000,00. Alpha Publications nyomdavállalat #306,72. Dr. Száz Zoltán $300,00. A képviselőházi étterem számlája (nyilvánvalóan a vacsora ára) $3, 37*1. 50.

A vacsorával kapcsolatos költekezés végösszege $ 6.229, 51, tehát a vacsoráért a Képviselőház éttermének kifizetett összegen felül $ 2.85^*99 kiadás "merült fel". (A charlestoni Kováts ünnepségek megrendezését a Szövetség $ 100,00 (Egyszáz dollár) támogatásban részesítette.)

Es még egy pénzügyi "cifraság"; A közgyűléssel kapcsolatosan szenátorok és képviselők sponzorként való felkérésére, angol és magyarnyelvű meghívók elkészítésére, egyesületi vezetők és a sajtó képviselőinek meghívására Dr. Száz Zoltán kapott megbízást, "^iszteletdij" 300,oo. Dr. Száz Zoltán elkészítette az AMSz Erdélyi Memorandumát és "elintézte" hogy az a Congressional Record- ba bekerüljön. Ára: $ 200,00. (A Memorandumot Robert C. Dornan californiai képviselő vétette fel a Congressional Record-ba.

Az "Emlékvacsora" és a Közgyűlés összes- sen $ 800,00 jövedelmet biztosított annak a Dr Száz Zoltánnak, aki különböző "szabálytalanságok" következtében ezt jóval meghaladó összeggel adósa az Amerikai Magyar Szövetségnek. Erről azonban a "tiszteletdijak" kiutalásánál szó sem esett...

Viharos, tumultuózus, csaknem tettleges- ségig fajuló jelenetekben nem szűkölködött a Közgyűlés, melynek során bizony "igen kényes, kellemetlen ügyek" is szőnyegre kerültek. Palotás János igazgató fegyelmi vizsgálat megindítását kérte Pásztor László igazgatósági elnök ellen. Négy pontban ösz- szefoglalt panaszában Palotás Pásztort anyagi természetű visszaélésekkel vádolja. Szerepel a vádak között adócsalás "alapos gyanúja", szövetségi pénzügyi akció szabotálá- sa, megtévesztő módon lebonyolított adomány gyűjtés és a Szövetség adómentességi kedvez- ménvének csalárd felhasználása. Még nem tudni, hogy az állítólagos szabálytalanságok ügyében a Szövetség milyen intézkedéseket f og t enn i.

Szólásra emelkedett egv fiatalember. Bevezető szavait magyarul mondta, azután angolra fordította a szót, mondván, hogy neki a magyar beszéd nehezére esik és ezért szívesebben beszél angolul. Amikor mondanivalóját befejezte és helyére visszatért, meglátta Palotás Jánost akit Pásztor ellen tett- panasza miatt "tnauble maker" és "son of a bitch" jelzőkkel illetett. Egy ismert, köz- tiszteletben álló orvos figyelmeztette viselkedésének nem illendő voltára. Fiatalem-