Amerikai Magyar Szó, 2006. január-május (104. évfolyam, 233-254. szám)
2006-03-24 / 245. szám
2006. MÁRCIUS 24. Kultúra MAGYAR SZÓ-A HÍD 15 ■ Ki kivel nem fogott kezet? CSENDES BOTRÁNY A Kossuth-díj átadást, a kultúra- és tudomány szép ünnepét a közvélemény mindig úgy fogta fel, hogy azért a díjhoz kell a "piros könyv" is. Párttagság! Mégis, jobbára megérdemelten, a kiemelkedő szakemberek, vagy művészek kapták, de ha választani kellett, akkor a piros könyves embereket előre vették. Ha meg feltűnően egyenes beszédű, egyenes gerincű magyar tüdőst, művészt terjesztettek fel Kossuth- vagy Széchenyt-díjra, őket a mindenható főelvtársakfélrerakták. Most végre recseg az ereszték. Sólyom László egyre karakteresebb köz- társasági elnök, aki ennek a fekélynek is nekilátott. A nemzetközi rangú jogtudós a politikai közéletben is megköveteli a jog és az erkölcs érvényesülését. Miután a rendszerváltáskori alkotmány- módosítás idején nem ismerhették előre a kiskapukat: most megint besurrantak hárman. Sólyom László, a nem világos törvényi megfogalmazás ellenére aláírta ugyan Gyurcsány miniszterelnök előterjesztési listáját, de kijelentette, hogy a legtöbb kitüntetett egy élet nagyszerű al kotó munkájával szerezte eredményeit, s velük szemben érdemtelenek is vannak a névsorban. Utóbbiak kitüntetése ellenkezik az alkotmányos értékekkel, ezért utólag az Alkotmány- bíróságtól alkotmányértelmezést kért. A három besurranót ugyanis - elvtársak egymás között! - Gyurcsány miniszter- elnöksége a régi főelvtársak közül váráz- solta a listára. Bizalmas hírek szerint botrány is volt kettejük között, mert a rendszerváltás óta nem volt még rá példa, hogy a köztársasági elnök ilyen ügyben ellentmondott volna a kormányfőnek. Mindezek ellenére az Országházban a nemzeti ünnephez méltó modorban zajlott le a díjátadás. Csak Szabad György, a rendszerváltás utáni parlament demokratafórumos első házelnöke, nekünk újságíróknak aranyos Gyuri bácsink, nem állta ki a helyzetet. Szé- chenyi-díjának átvételekor kezet fogott a három díjátadó közül Sólyom László államelnökkel és Szili Katalin parlamenti elnök asszonnyal - ha szocialista is, de nő és mégis, az illem a Parlamentben is illem! -, szóval kettejükkel kezet fogott, Gyurcsánnyal - nem! Sólyom államelnök úr pedig Fekete János elvtárs kezétől tartózkodott. Erről ennyit!... (...) Érdemtelenség dolgában már csak a művészek között kellene rendet vágni, hogy ezen a szép kulturális ünnepségen ne álljanak sorba ár- mánykodó intrikusok, művésztársaik sorát kifúró örök Jágók is. (FD) Cypress Medical Center General medicine, Gynecology Physical therapy, X-ray, Laboratory Beszélünk angolul, magyarul, románul, franciául, spanyolul és németül! Forduljon hozzánk bizalommal! 26 East 36th Street New York, NY 10016 Tel: 212-532-7956 Fax: 212-532-9899 WWW.DRCOCIOBA.COM CELL: (646) 387-7788 16-84 Woodbine Street Ridgewood, NY 11385 Tel: 718-497-8117 Tel: 917-716-8640 Fax: 718-497-3208 Első látogatásánál 10%-ot, minden utána következő látogatásából 5%-ot elengedünk ezzel a hirdetéssel! JEGYZET Földessy Dénes: A szónok kultúrája Nemcsak politikai hívei, hanem pártsemlegesek, sőt, sok ellenfele szerint is - Orbán Viktor kiváló szónok! A Heti Válasz Kiadó most, Orbán Viktor közéleti munkásságának huszadik évfordulóján, megjelentette az 1986-2006 közötti beszédeinek, írásainak, interjúinak válogatását, "20 év" címmel. Az ízléses küllemű (Gróf Agnes tervezte) kötet, Szónyi Szilárdjó arányérzékú szerkesztésében, egy történelmi korszak találó keresztmetszete, s egy markáns, már életében történelmi személyiség portréja -, együtt. A kiadó révén és a húsz esztendő apropójával alkalom nyílik a retorikai elemzésre. Jókor, hiszen ma még éppen csak eltűnőben van az előre leírt szónoklatpótló "vezető elvtársi" felolvasás, és, változatlanul nagy a döcögős rétorok tömege is. Van tehát összehasonlítási alap az igazi, Szókratész és Ciceró minőségű szónoklás törvényszerűségeivel. A retorika célpontja, az embertömeg - érzékeny Érzelmi tömegerő. Sőt, ha egyszerre, egy időben, továbbá egy helyen van, akkor az értelmi megnyilvánulásait is kizárólag érzelemmel fejezi ki: tapsol, kiabál, éljenez. Éhből fakad a szónok felelőssége. Ha túlságosan szubjektív, vagyis "szívhez szól", mélyen a lakosságban élő emlékekre épít, netán hatásvadász módon ordít, vagy szinte mágusként szuggerálnipróbál, egyáltalán, teljesen rájátszik a tömeg érzelmi befogadó készségére, nos, akkor megnyeri hallgatóságát. De a társadalmi valóság képe helyett csak indidatokat árul. A szociálpszichológia első alapműve Wilhelm Wundt Völkerpsychologie című tíz kötetes munkája (Leipzig, 1900-1920). Lényege: a tömegnek önálló, külön lelke van - érzelemből. Együtt levő tízezer léleknek nincs tehát tízezer emberlelke, hanem egyetlen embertömeg- lelke van. Számtanikig nem összeadható. Pedig sok, magát "gyűjtőszavának" gondoló szónok elhiszi önmagáról, hogy ő most tízezer embert győzött meg. De minél hatásosabb, minél "gyújtóbb szavú", néha annál veszélyesebb lehet. Ez tehát csak a reális közvélemény kialakításához vezető érzelmi, hamis utak egyike. A szónoklat, s egyáltalán a kultúra, közös gyökérből, az értelem és az érzelem ötvözetéből táplálkozik. Más kérdés e kettő törvényszerű helycserés játszmája: a beszéd eredeti, céltudatos és logikailag tervszerű tartalma, átvált és érzelmi húrokon szól tovább. Teljesen azonban nem lehet elkanyarodni az intellektustól, mert az érzelmi módszerek ellenére, a feklős szónoklat csak előzetes intellektuális kontroll, az értelmi szerkesztés révén hangozhat el. Milyen szónok tehát Orbán Viktor? Legfontosabb jelzője: felelős! Könnyű neki, hiszen saját feklős egyéniségből merít. Látszik, előre összeállítja a gondolati szerkezetet, s a szónoklat közben arra épít. Világosan kihullik beszédeiből gondos tartalmi, értelmi elöszerkesztése. A megválogatott, kigyúrt gondolatkötegekből álló tartalom, biztos vázat tart a beszéd alá, olyat, amelyre már rá khet, sőt, csak ilyenre khet felelősen ráépíteni a szöveghatást. Orbán Viktor azonban a színes szöveget mértéktartóan alkalmazza, s a gondolatokhoz párosítja. Retorikájának színei is intellektuálisak, a legértékesebb, veretes drámaszövegekhez is méltóak és szellemi eleganciával hatnak. Öncélúan erőltetett, "egy az egyben" színes hasonlat helyett Orbán Viktor a gondolati színezést alkalmazza, ez adja beszédeinek hasonlatosságát a drámai szöveghez. Egyik kgjobb, kgszebb beszédét a Terror Háza Múzeum felavatásakor mondta el, amelynek egy részkte így szólt: "A hosszú, beteg, nagy képű és keserves XX. századra az utolsó pillanatban csaptuk rá a múzeum kapuját. ...Ez a ház ugyanis arra való, hogy mindig megvédje a nemzetet a saját árnyékától. A ház fala mostantól a múlt és jövő közötti fal ktt. Túloldalán, a rács mögött ül már fék km. Itt a jövőben a gyűlöletnek nincs többé helye. Ami bent van, múlttá lesz, mi pedig a jövőnek válunk részévé." Aést, a hatás és a tisztektadás pszichológiai kigyúrtságát, a hanghordozást, egyáltalán, mindez a politikus saját kultúrájából ível ki. A retorika történetében az oksóbb hatáskeresés egyik eszköze ktt a gesztus, úgy annyira, hogy - kiművektknségétt ést, a hatás és a tisztektadás pszichológiai kigyúrtságát, a hanghordozást, egyáltalán, mindez a politikus saját kultúrájából ível ki. A retorika történetében az oksóbb hatáskeresés egyik eszköze ktt a gesztus, úgy annyira, hogy - kiművektknségét, a hatás és a tisztektadás pszichológiai kigyúrtságát, a hanghordozást, ez a politikus saját kultúrájából íveli ki. A retorika történetében az oksóbb hatáskeresés egyik eszköze lett a gesztus, úgy annyira, hogy - kiművektknségét elknsúlyozandó. A 40-es években kiadtak egy könyvet, “A szónoki tag- kjtés művészete ” címmel. A neves színész, Apáthy Imre fotókra rögzítette, eljátszotta a szöveghez illő gesztusokat. Orbán Viktornak azonban nincsenek kézgesztusai. Nincs rájuk szüksége. 0 az értekm mágusa. FD
