Amerikai Magyar Szó, 2005. április-június (103. évfolyam, 196-208. szám)
2005-04-15 / 198. szám
2005. ÁPRILIS 15. Fórum MAGYAR SZÓ —A HÍD 31 F< RUM A Fórum a vélemények., álláspontok rovata. A Fórumban közölt cikkek, írások nem tükrözik a szerkesztőség álláspontját. “A hír szent, a vélemény szabad. ” Először is valljuk meg a világ felé, az emberiség felé, hogy vagyunk annyira műveltek és embertisztelők, emberszeretők és van bennünk azért valami emberi bátorság is visszautasítani Deák Ferenc fotóművész úr nyomdafestéket nem tűrő és abszolút felelőtlen fogalmazását, hogy mi magyarok primitív emberek lennénk. De hadd idézzem Deák Ferenc urat szörnyűségében, mert ilyen mondati fogalmazvány, bizony nem más, mint szörnyűség a 21. század szégyene. Idézem a Fórum oldalán megjelenteket Deák Ferenc úrtól. „Sajnálatos, hogy az emberek primitívségükből kifolyólag csak az orrukig látnak és hogy az a bizonyos kritikai cikk a magyar színházról ekkora zajt keltett, ami felbolygatta az egész New York-i társaságot (már akit).”...*. (A levél ezen részét a benne található személyeskedő megjegyzések miatt kihagytuk, - a szerk.) ........Fn szeretném az újság szerkesztőségének és a Fórum használóinak ajánlani, ha a lap Fóruma a közösségé, hogy a Fórum polémiái legyenek konstruktívak. Műveljük ki magunkban is azt, ami minden emberi tevékenység lényege, hogy egymásból élünk: „én megveszem a te terményedet, te meg az enyémet”; és még egy, ami a mérnöki alkotások alfája és ómegája. Mielőtt megalkotnánk valamit, a körülmények részleteit, minden oldalról, ki kell értékelni; az épület, a szerkezet, a gép előnyeit és hátrányait, azt ami pozitív és azt, ami negatív s csak azután építjük fel az épületet, alkotjuk meg a szerkezetet, a gépet, ami szolgálni fogja az építőt és a közösséget. Nem értem, ha az urak, hölgyek előtt olyan nagy lehetőségek állnak, miért nem hoznak létre egy új színházat? A jóért tapsot kapnának, és nem kellene gyilkolásra vinni az ügyet. Szabad országban élünk. Csináljanak egy új színházat, ha jó lesz, fogjuk támogatni magukat. A kapitalizmusban a versengés a megmérettetés eszköze, s egyben motiváló erő is. Alkossák meg az új színházat s azután majd próbáljanak együtt dolgozni a régivel. Kleiner Béla New York, 2005. április 3. Mellékelt levélként érkezett: Ha lehozzák az itt csatolt cikket, akkor 2 évre megrendelem az újságot, ha nem hozzák le, akkor nem; akkor az én szememben az újság nem építő, s mint olyant, akkor én nem tudom támogatni. Tisztelettel Kleiner Béla New York, 2005. április 4. Tisztelt Kleiner Béla! Levelét közöltük, de csak azt a részét, amelyben nem támad személyesen senkit, és a New York-i magyar színházi élettel kapcsolatos javaslatait fogalmazza meg. Véleményét köszönjük. Mellékletként becsatolt levelével kapcsolatban csak azt mondhatjuk, hogy ha továbbra is megtisztel minket bizalmával, azt azért tegye, mert az újság tartalma, függetlenül a Fórum rovatba beküldött olvasói levelektől, elnyerte tetszését. Tisztelettel Fazekas Krisztina főszerkesztő Olvasóink írják Tisztelt Szerkesztőség! Mellékelt félévi előfizetési csekkemhez a következő gondolatokat szeretném hozzáfűzni. Újságjukat érdeklődéssel olvastam, mert sokszínű, intelligens és informatív, leszámítva néhány számomra túl „realisztikus” írást és durva viccet. Ezeken túltettem magam, mert elenyésző volt a többi nívós olvasmányhoz képest. A 2005. január 14-i számot hetekkel később vettem kézbe, benne a „bulvár”-rész- ben a „Hivatalos butaság” és hozzá fénykép: „Regina Apostolorum: ki lehet tőlük feküdni” címmel. Nem hittem a szemeimnek! Hogy jelenhet meg ilyen gúnyos, csattanó viccnek szánt írás és kép egy ősi vallási gyakorlatról és a papszentelés szentségéről egy különben színvonalasnak hitt újság hasábjain, súlyosan megsértve a minden vallás tiszteletben tartásának sokat hangoztatott elvét ebben az országban? Minimálisan helyénvaló lett volna és lenne ma is a nyilvános bocsánatkérés. Fontolgattam, hogy lemondom a lapot. Később kezembe került a 2005. március 4.-i számban a színházi vitával kapcsolatos szerkesztőségi állásfoglalás a Fórum-Megoldás (1) című írásban: „... hiba volt az olvasóra és a vitapartnerekre bízni, hogy a téma megmaradjon az illendőség, jóérzés és kulturált vita íratlan törvényeinek keretén belül. Ez azonban többet nem fog megtörténni.” Ez némi reménnyel töltött el, hogy az egész újságra vonatkozik majd. Azóta, mintha megváltozott volna a hangnem...?! Én is ehhez mérten elhatároztam, hogy egyenlőre tovább járatom a lapot. Englewood, 2005. március 30. Üdvözlettel Kozák Ferencné Válasz Deák Ferenc írására Az utolsó előadás váratlanul lett megrendezve. Ez, Sziki Károly színművész könyvbemutatója volt, ami ki lett színezve, új arcokkal bővítve. Nem lett előre hirdetve, mert csak egyszer jelent meg az újságban. így, sokan nem értesültek róla, de azért, kb. 50 néző eljött műsort nézni, könyvet venni. Azért tudom, mert én voltam a jegyeladó, pénztáros. Szerintem mielőtt a nyilvánosság bevonásával, ez a vitás FÓRUM elkezdődött, az érintett MŰVÉSZNŐVEL, kerekasztal mellett kellett volna megbeszélni, ki mivel tudná és szeretné segíteni a színházat, mivel (más a kritika és más a bírálat). Akkor, nem lenne ilyen felkavart, indulatos, visszhang, ami a szívekben sebet ejt, és tönkreteszi az idegeket! Ferencz Amália Passaic, NJ, 2005. április 1. Kedves Tagok és barátok! N.Y. Magyar Jótékony Egyesület ebédet tart Április 24.-én. Az ebéd szokásosan fél 1 órakor kezdődik. Hozzájárulás $12. Szent István Katolikus Templom termében Cím: 414 East 82nd Street, New York 10028 Tisztelt Szerkesztőség, _ Tisztelt Fórum Olvasói és írói! Tisztelt Kozák Ferencné! Sajnálatunkat fejezzük ki, hogy megsértettük érzéseit. Valóban a képaláírás félreérthető, szerkesztőnk arra gondolt, hogy a sátán fekszik ki az ördögűző imától. Á jövőben jobban odafigyelünk a részletekre. Tisztelettel Fazekas Krisztina főszerkesztő
