Amerikai Magyar Szó, 2004. július-december (58-102. évfolyam, 160-183. szám)
2004-07-23 / 163. szám
24 MAGYAR SZÓ-A HÍD Fórum 2004. JÚLIUS 23. FÓ0UM A Híd fórumában közölt cikkek nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A szerkesztőség álláspontja szerint a ubír szent; a vélemény szabad”. Miért ez az idegesség? Földessy Dénes Márton Andrásnak, a New York-i Magyar Kulturális Intézet 2005. január elseji időpontban eltávoztatott igazgatójának, lapunk Fórum rovatában megjelent támadására nem válaszolok. E miatt a magyar sajtótörténetben ritka súlyosságú, öt rendbeli, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás bűncselekményéért a bíróság előtti bűntető eljárást megindíttattam. A bíróság dönti majd el, hogy e bűncselekményt enyhíti-e a rágalmazó levelének elemzéséből látszó teljes önkontroll hiány. E mellett polgári jogi eljárásban a rágalmazástól eltiltás, - a rágalmazást közlő médiával azonos médiában közzétett - helyre- igazítás és nyilvános bocsánatkérés végett, s a személyhez fűződő jogaim rendkívül súlyos megsértése okán erkölcsi kártérítés végett is beadok bírósági keresetet. Az erkölcsi kár miatt 800 ezer forint kártérítésért indítom a pert. A Márton Andrást most pártoló népművész, táncos fiatalok s vezetőik aláírta levélre sem válaszolok, mert megértem helyzetüket, s nem akarom őket kellemetlen helyzetbe hozni. Az új intézetigazgató hivatalba lépése után felkeresem őket, hogy megismerkedjünk, s tudják, kinek a megtámadását s miért várták el tőlük. Márton András levelével szemben dr Nemes Gyula, a New York-i Fészek Klub ügyvezető igazgatója levele viszont, bár az is ellenem irányul, de józan hangvételű. Nem csak ezért alkalmas a nyilvános párbeszédre, hanem azért is, mert a történet az olvasók számára is érdekes. Kedves Nemes Doktor! Számomra többször feltűnt a New York-i Fészek Klub programja. Elsősorban Bálint András intellektuális, kiváló Márai- estjére gondolok, valamint Szilágyi Enikő feledheteden produkciójára, a Júlia című monodrámára, mely e művésznő révén a 2002/2003-as évad legszínvonalasabb magyar színházi produkciója volt New Yorkban. A Fészek Klub úgynevezett „befogadó színházi” szerepét ez után az előadás után méltattam A Hídban. Sajnálom, hogy telefon beszélgetésünk alkalmával észre kellett vennem, Önök a lapot nem olvassák. Például a külföldi magyar kulturális intézetek közül a legjobbnak minősített londoni intézet, mint modell működése is megjelent a lapunkban. Mindezek után nagyon időszerűnek éreztem, hogy Krencsey Mariannái interjút készítsek. A köztudatban a New York-i Fészek Klub az ő nevével függ össze, s eddig, elnézést, de nem tudtam, hogy Ön az ügyvezető igazgató. Ezért június eleji itt létemkor felhívtam őt, hogy egy interjút kérjek, de akkor ehhez már kifutottam az időből. Most, július 9-én hívtam fel újra a művésznőt, Pestről, s a ma már világszerte általánosan alkalmazott telefoninterjúra. Meglepett azonban, amit Krencsey Mariann művésznő mondott: mi pesti újságírók hazudozunk. Általánosítva mondta. Majd hirtelen Ön vette át a hallgatót és idegesen szidni kezdett engem: hazudo- zok, s nem is voltam ott azon a sajtótájékoztatón, ahol a miniszter bejelentette Márton igazgató kicserélését. Feleltem: ott voltam! Tulajdonképpen a számtalan tanúmra sincs szükség, mert a külföldi intézetigazgatók értekezlete és a sajtótájékoztató külön helyen volt. A 11 órára meghirdetett tájékoztatónk időpontjában a miniszter otthagyta az értekezletet és egy óra hosszára átjött a Petőfi Irodalmi Múzeum, - a volt Károlyi palota -, másik részébe, egy kisebb terembe az újságírókat tájékoztatni. Egyik helyre csak az intézetvezetésben dolgozók, másikra csak az újságírók kaptak meghívót. De Márton „nem látott ott a*gem”, s erőszakosan rágalmazva menti tekintélyét. Félre ne értsen, nem teszek úgy, hogy „Önnek mondom, de Mártonnak szól”, az eljárásjog alapján ebben az esetben Márton Andrásé a bizonyítási teher. Ez most nem neki, hanem Önnek és az olvasóknak szól. Miután Ön rövid telefonbeszélgetésünk közben láthatta az igazamat, A hídnak írt levelében már rugalmasan, s helyesen elállt Márton rágalmainak további terjesztéBIKKÁL TÉVÉK NEW YORKBAN^ “HUNGARIAN MAGAZINE EXTRA” Helyi Programok, Interjúk, Riportok, Kultúresemények, MegemlékerZsek. Minden SZOMBATON de. 10 órakor a TÁV 67-es kábelcsatornán. Suriaai: BIKKÁL GYULA htíaonactS: HajnalJulumru „friss hírek magyarul” Politikai Figyelő műsor kritikával, javaslatokkal,videóválogatásokkal: Krasznói András. I Hr TV. Minden PÉNTEKEN este 6:30 órakor a TÁV 67-cs kábelcsatornán. Szerkesztő: Zombon Györgyi Műsorvezető: Hajnal Julianna „HUNGARORAMA” Angol nyelvű szórakoztató-, kultúrműsor magyarul nem beszélők számára. Minden vasárnap du. 5:30 órakor a TÁV 67-es kábelcsatornán. Szerkesztő: Bezdek Anikó. Műsorvezető: Hajnal Julianna Nézzék a fenti TV-műsorokat és kérjék speciális szolgáltatásaink lis táját! Interneten is láthatók vagyunk a világ minden táján: www.mnn.org BKKÁL GYULA fószertesztó/igazgató KRASZNÓI ANDRÁS társszerkeszaVművészed igazgató TcL: (212) 876-1912 E-mafl: bikkalj@yahoo.com . Honlap: www.bikfaaLnct sétől, pedig előtte, telefonon, még azt is szememre vetette, hogy korábban Márton barátja voltam: Természetesen ez ellen is tiltakoztam, hiszen nem igaz, ebben is félretájékoztatták Ónt. Majd azt kérdezte: szélsőbaloldali kommunista vagy szélső- jobboldali vagyok-e? Ez a kérdés sem vált be. E kérdések alapján valószínűsítem, hogy Önt Márton Ándrás befolyásolja, hiszen az ilyen kérdések e napokban az ő fejéből érkeznek. De Ön, kultúrált ember lévén észrevette a valóságot s nem terjesztette tovább a Márton féle forrásra emlékeztető rágalmakat. Az így lehetővé vált reális párbeszéd keretében azt válaszolom, hogy Márton András melletti érvei sajnos nem fajsúlyosak. Csak egy példa: az igazgató személyfuvarozási fáradalma, bármennyire is igaz lehet, de egy intézetvezetői munka minősítésében semmit sem számít. Egyáltalán, a Fészek Klub jövője, a New York-i magyar kultúra jövője helyett a múlttal, - a vonatkozó jogszabályokban előírt „forgási rend” szerint általában 5 évenkénti - igazgatóváltással foglalkozva, Ön beszállt a Márton- párti neuralgikus háborúskodásba. Ne haragudjon, de azt hiszem, kérdés, hogy így, a rövidesen múlt időbe kerülő Márton-ügy után, a leendő - s a Fészek Klub számára is fontos! - új igazgatóval tud-e majd kapcsolatot teremteni. Ön, aki személyeskedést emleget fogalmazásomban, minden gond nélkül elköveti azt a durva sértést, hogy „a legsötétebb Kádár-kori kommunista újságírás minőségét” látja bennem. Pedig ha tudná otthoni harcainkat! És még engem nevez tájékozatlannak! Engedelmével ezt ezúton kikérem magamnak! De Ön ellen nem indítok pert ezért a durva sértésért sem. Végül is a levelében olvasható, nem elég fajsúlyos kifogások sajnos azt a látszatot keltik, hogy Önök, a Fészek Klub, valami sosem pótolható veszteség miatt vannak pánikban. Holott most csak előbb következik be, ami általában öt évente szokás: új igazgató lesz a kulturális intézetben. Ekkora pánik azonban indokolatlan és a normális munkakapcsolat helyett erősebb kötődést sejtet Önök és Márton között. Itt abbahagyom a gondolatmenetet, nem egy újságíró tiszte ezt a kérdést kibogozni. Különösen ha a szakminiszter eltekintett minden vizsgálattól. De miért kell szinte előhívni azt a helyzetet, hogy valakik, illetékesebbek bogoz- gassák, akár alaptalanul is Maradjunk a józan észnél: a New York- i Fészek Klubra is szüksége van az itteni magyarságnak. Szerintem ezért a klubnak okosan kell lépnie: nem hátra, hanem előre fele figyelnie. Magyarán kivárni, hogy ki lesz az új igazgató s azzal is jó kapcsolatot létesíteni. Kedves Nemes Doktor Úr! Engedje meg, hogy válaszomat itt abbahagyjam, - az általam most említettnél nincs jobb megoldás, mert az élet megy előre. Csak előre megy! Természetesen eddig még nincs harag, és tisztelettel üdvözlöm Önt. Végül is részemről lezárom Márton- ügyet. Hasonlóan a Magyarországon alakuló tartózkodástól - eddig két fórumról tudok, amely, akár mert már ízléstelen, akár.mert lerágott csont, elzárkóztak a Márton-ügytől - így a jövőben én sem felelek semmi ezzel kapcsolatos levélre, kérdésre. Csak a jövőre figyelek. Ezzel kapcsolatban felhívom a figyelmet e heti számunk 11. lapoldalán induló sorozatra, amely a jövővel foglalkozik. Szerkesztőségünk lezárja ezt az ügyet Az Amerikai Magyar Szó - A Ifid, egy alapvetően mindig közcélú újságnak megfelelően, a híradás mellett elsősorban közérdekű kérdésekkel foglalkozik A Fórum rovatot azért hoztuk létre, hogy az inkább magánvéleményeknek, magán ütközéseknek is teret adjunk, de a laptól elhatárolva. Első eset, hogy egy igen súlyos közügyben nem „magánember”, hanem szerkesztőségünk tagja, Földessy Dénes is a Fórum rovatban vállalta a vitát s erre az ellene karinaink azonban a hizalmnnkat élvezik, S nem csinálhatunk rendszert abból, hogy őket „lapon kívüli” írásokra használjuk A magánviták persze mást jelentenek A Márton-ügyet lezárva, a kulturális intézetnek is a jövőjével foglalkozunk s így természetesen nem a Fórum rovatban. HÁMORI KATI a BUDAPESTI majd a NEW YORKI HILTON szállodák MESTERFODRÁSZA szeretettel várja régi és új vendégeit az ILONA EUROPEAN BEAUTY CENTERBEN 129 East 56th Street New York NY 10022 (A Park és Lexington Ave. között) Tel: (212) 759-7822 ELENA I. BO PON 1, PPS FLOWN W SCHIOPI/, PPS. Fogorvosi rendelő 35 East 58th Street Suite 1D New York, NY 10016 Telefon: (212) 499-9083 Személyhívó: (917) 925-0090 BodoniDDS@aol.com schiopuDDS@earthlinknet Női FÉRFI FODRÁSZ Házhoz is megy! Hívj vagy hagyj üzenetet, visszahívlak! 347-365-4837
