Amerikai Magyar Szó, 1996. január-június (50. évfolyam, 1-26. szám)
1996-01-11 / 2. szám
4. AMERIKAI MAGYAR szó Thursday, Jan. 11, 1996 Honvédségünk a NATO-ban? Újságunk november 16-i számában Gulyás J. Attila figyelemre méltó interjút közölt Király Béla ny. vezér ezredessel, a Columbia University Press kiadójával. E cikknek a NATO-hoz csatlakozást érintő részéhez szeretném nézeteimet kifejteni. A "Demokratikus" Honvédség (nem a Néphadsereg!) vezérkari őrnagya voltam, annak a Hadiakadémiának 1944 októberében végzett hallgatója, amelynek 1951 elején Király Béla (akkor már tábornok) úr volt az alapító parancsnoka. Az én katonai pályafutásom 1947 novemberében ért véget, a- mikor a dunántúli kerület vezérkari főnöki beosztásom után sikerült megszöknöm a KatPol elől. Grazban szerencsém volt: egy angol főhadnagy csicskása lettem. - Régi jó idők! Király aggódva és értetlenül figyeli, hogy "idehaza" NATO ellenes érveket hangoztatnak. A cikk "idekint" jelent meg, de - tekintve, hogy Királynak két hazát is adott a végzete, - kérdéses, hogy melyikben észrevételezte a "szélsőbalosok, de a liberális gondolkodású politikusok egyes körei" véleményét. Feltételezem, hogy az "idehaza" Magyarországot jelenti. A bal és jobb oldal meghatározást véleményem szerint Bajcsy Zsilinszky ítélte meg legtalálóbban. Úgy emlékezem, a tájékozatlanság olcsó észközének minősítette a tömegek félrevezetésére. Vajon Prohászka, a szocialista püspök, Málnási Ödön, vagy Szabó Dezső melyik oldalra sorolható. Hogy került a ’39-es nyilas képviselők csoportja a parlament baloldalára? Okóberben 2 hét alatt Bu- dapestenprominens politikusokkal, neves írókkal találkoztam. Nem tudom feltételezni róluk, hogy udvariasságból értettek egyet velem a leghatározottabb NATO ellenes véleményemmel. Ebben a rövid írásomban erről szeretnék beszámolni, annak előrebocsátásával, hogy élesen elhatárolom a Honvédség életbevágóan fontos szerepét a NATO-hoz tartozás politikai elkötelezettségétől. Érthetetlennek találom, hogy békeidőben, gazdasági szempontból miért létfontosságú a hadsereg fejlesztése. Gazdasági prosperitás alapja kétségtelenül a termelés. A hadsereggel a latin mondást szolgálja a Nemzet: "Si vis pacem, para bellum". Vagyis, ha békét akarunk, háborúra kell készülnünk. A nemzet- gazdagágban ez a kiadás rovatot terheli, és a pénz forgalmát gyarapítja, ha van költenivaló. Az USA gazdasági életében ezért indokolt a nem produkáló katonai kiadás. (Ez is a NATO létezésének első számú célja és feladata.) De Magyarország a 33 billió USD adósságával már eleve reménytelen helyzetben van. Gondoltunk-e arra, hogy csak kamatra tíz milló lakosunk minden egyes tagjának: aggastyántól csecsemőig, havi 20 000 forintot kellene fizetnie? Iskolákat, kórházakat csukunk be, nyugdíjasaink a kukákban turkálnak és mi a legeszte- lenebbül költekező hadigépezet tagja akarunk lenni. Miből? Mit várhatunk a NATO- tól? Elmúlt 46 éves, a hidegháború mumusaként született, amikor Sztálin Európában már birtokon belül volt és belépett az atombomba klubba is. A kubai krízis idején Hruscsov a Törökországban meredező 15 Jupiter rakéta eltávolítását követelte. A NATO parancsnoka ezt természetesen ellenezte, mire őt menesztették és leszerelték mind a tizenötöt (azzal, hogy azok már úgyis elavultak). 1962-ben Ciprusban két NATO nemzet viszálya Görögországban ama bölcs megoldásával végződött, hogy otthagyta a NATO-t. (Mi mást tehetnénk mi, hasonló esetben?) Már 1966-ban akadt Európában egy államférfi, aki Ázsiának eme félszigetét a USA és a SZU. befolyásolá- sátólmentes függetlenségben képzelte el. Márciusban kivonta a francia kontingenst és felmondta Franciaország területén az összes támpontot, a NATO főhadiszállásával együtt. Charles de Gaulle volt az államférfi. Aggresszió ellenes kölcsönös segélynyújtás volt a NATO megalakításának célja. Az aggresszor csak Sztálin lehetett, de nemcsak ő, hanem a rendszere is dicstelenül kimúlt. Az utódlás kérdése azonban aligha kétséges: Oroszország a váramá- nyos ellenség, és valószínűleg nen is egyedül a volt SZU. államai közűi. Oroszország nem fog beletörődni a sorsába,hogy a vilaghatalom- ból Nyugat kapitalistáinak és a Maffiának vadászterülete legyen. Idézek az október 8-i US News & World Report- ból, Alexander Lebed hadseregtábornokból lett elnökjelölt nyilatkozatából: "NATO’s actions are pushing all the countries of the former Sovjet Union - and not only them - to establish a new block to protect themselves. Here’s the picture that comes to mind: A big, drunk hooligan is in the kindergarten. He is the only grown-up and thinks he can do whatever he wants. The world needs a counterbalance." (Kiemelés tőlem.) Szerinte Nyugat-Európa az egyesülés felé tart, míg a SZU utódállamai az újjukat szopják, a saját kerítésük mögött. Ez természetellenes. Új unió lesz, akár tetszik a Nyugatnak, akár nem. (Kiemelés tőlem.) Nem tudom elfogadni Király Béla professzor fellebbezést nem tűrő megállapítását, hogy Hazánk számára nincs más út, mint az Északatlanti Szövetség. Az "egy út" már magában véve anakronizmus, Rákosi után már Kádár is eltűnt az egy úton a történelem szemétdombjára. Talán nem is úgy értette Király Béla, de utána mégis hozzáteszi, hogy "... minden rést ki kell használni a Nyugathoz csatlakozás érdekében." Európa két blokkja valóság,- különben nem lenne szükség NATO-ra Szerencsétlen Hazánk pedig ismét közbül van, csakúgy, mint Hitler idejében volt. És kísértetie sen hasonlít a (kényszer-)to- borzás és a NATO-ba tülekedés a Barbarossa tervhez csatlakozás versenyfutásához, amely a magyar vezérkar részéről még Keitl 1942 januári látogatásakor sem szűnt meg, amikor pedig Werth, Beregfy és a többiek már tudhatták volna a hadtörténelemből, hogy belső vonalon, két fronton még egy hadviselő sem kerülte el a vereséget. Ezzel Hitler is tisztában volt még akkor, amikor a Mein Kampf-ot megírta, pedig nem tanított hadászatot vagy hadtörténelmet. Keserű szavak ezek, de szeretném felrázni az illetékesek lelkiismeretét, mert nem tanulnak a múltból. Megint választani akarunk a két rossz között, amikor csak veszíthet a Nemzetünk. E- gyetlen szcenáriót sem tudok elképzelni, amelyben bármilyen előny is származhatnék a NATO-hoz csatlakozásból. Földrajzi és geopolitikai helyzetünk adott, azon változtatni nem lehet. Szomszédaink ellen nem kötelezhetjük le magunkat, együttesen velük pedig nem várhatunk oltalmat a problémáink megoldására közös parancsnokunktól. Mert a NATO A- merika "Egy Világ" koncep- tusának végrehajtója, a status quo és a síri csend házőrző kutyája, minden kis nemzet ellensége. Még valami, ami talán mindennél fontosabb. Kárpátalja a SZU. utódállamainak a hídfője a Kárpátokon keresztül. Hadműveletileg sokkal jelentősebb, mint Uryv, Styustye, Kororoyak volt a Don mentén, mert a Kárpátok hágóin innentől Európa közepébe nyitva áll az út. Persze légi fölénnyel, taktikai atombombákkal nagy tömegek megsemmisítésére is alkalmas lenne az óriási katlan, de természetesen a lakosság teljes kipusztításával. Magyarország a háború első percétől ismét hadszíntér lenne. Nem volt elég egy emberöltő alatt két vesztett háború, három véres és egy vértelen (de eredménytelen) forradalom, ötszörös csaknem teljes kifosztása az országnak, világrekordunk az egy főre eső adósság átvállalásában, - ismét kötelességünknek tartjuk, hogy beavatkozunk a nagyok dolgába? Alig kec- meregtünk ki a Varsói Szerződésből, máris rohanunk egy másik kelepcébe? Vajon mi sors várna reánk, ha Közel-keleten robbanna a kőporos hordó? Emlékszünk még a zionisták üldözésére? Hisz nemrég állt csak helyre a diplomácia kapcsolat Jeruzsálemmel! Miért nem csatlakozik Izrael a NATO-hoz, - hiszen, ha van ország, a- melynek igazán szüksége lenne védelemre, biztonságra, az első sorban Izrael lenne! Befejezésül: úgy érzem, minden jóérzésű magyar kérését szeretném tolmácsolni Könyves Béla Király professzor Úrnak. Vesse latba reputációját, összeköttetéseit, kapcsolatait, és emelje fel szavát, hogy az IMF fojtogató kölcsön terhei megenyhit tessenek. Megbűnhődtünk már sokszorosan, amit mások kölcsönöztek és el is költöttek! Hogy lehetővé váljék gazdasági talpraállasunk. A következő lépés szót értésünk lenne a szomszédainkkal, amely egyedüli záloga fennmaradásunknak. Egyedülálló és kis nemzet vagyunk, szükségünk van önzetlen és jóindulatúsegítségre, támogatásra. Ezt Európától nem várhatjuk, ezeréves tapasztalataink alapján. Amerikától még kevésbé. A következő évszázad során a világ erkölcsi, politikai, gazdasági súlypontja amúgy is eltolódik már, ha akarjuk, ha nem. Távolkeletre. Japán, de még inkább: Kína felé. Csak onna várhatunk segítő jobbot. Reményt keltő eseményről kaptam hírt: Lakiteleken október 31-től november 2-ig három napos tudományos szimpóziumra gyűltek össze kilenc közep-európai nemzet küldöttei, nagyköveti szinten, a japán nagykövettel, három japán egyetem képviselőivel. Ez az egyetlen fény az alagút végén: kibontakozásunk helyes útja, az egyedüli alternatíva, ami biztosítja fennállásunkat a következő ezer esztendőre. Köszönöm a figyelmüket. Palotás Pál Seattle, WA. IlINTEREX-NEW YORKI Export-Import-Custom House , , SZÁLLÍTÁS NEW YORK- PEST Autóját, ingóságait vagy bármilyen méretű és súlyú csomagját zárt konténerben a legkedvezőbb áron szállítjuk. Az USA bármilyen városából megszervezzük árújának Magyarországra szállítását. Budapesti árúfelvétel és vámkezelés saját raktárunkban. Kérjük hívják Imrét. 1-800-349-8416 ■ -..- .... .. Mi
